Узнать можно в процессе обучения, если у обучаемого есть хоть какие то базовые навыки и определенная цель, то он гораздо быстрее узнает, кто и что может его наставник, и дума что бы узнать что и как устроено и как пополнят и тому подобное, для этого наставник не нужен.
Это так. Тот кто обучает - он заинтересован в получении денег, ему все равно, какой вы, как будете потом торговать. Так-что только самому лучше обучаться. Постепенно знания и опыт прибавляются. Вот кто хочет побыстрее научиться торговать, там нужен наставник, но найти порядочного, человеческого очень трудно.
А почему кто учет должен еще и переживать, за то как вы потом будете торговать, в первую очередь это нужно вам, так что потрудитесь осваивать материал обучение, учитель дает знания, а кто учится должен их впитать, бывает и такое что не может толком освоить материал, а потом винят все тех кто обучал.
Как ни как мы живые люди, если кто-то становится учителем, то он все же должен нести моральную ответственность, а не только один корыстный интерес должен быть. Есть закон кармы-судьбы (кто в теме), что если несешь людям морально неправильные вещи, то за это получишь что-то не приятное по карме.
Я не соглашусь с этим мнением, по сути не кто не кому нечего не должен, есть определенная договоренность между обучающим и кто учится, максимум что может сделать учитель это еще раз объяснить что не понятно, и все, как судьба потом сложится у ученика после учебы, это уже дело самого ученика.
Это понятно, что обучение коммерческое. Но тем не менее нужно быть человеком, а не просто обучать только ради денег. Это же качество обучение может быть не тем что нужно, для ученика. А про карму, это про учителя, что он себе ее портит обучая ради денег, не качественно.
Нет, я же про другое, есть учителя которые обучают качественно, а бывают ученики которые или не очень хорошо учатся или не любят этого делать, понимаете если человек сам стремится, то он выжмет все соки с учителя, просто нужно понимать что учитель может дать только то что сам умеет, требовать от него еще что то будет глупо.
Понял, я про учителя, вы про ученика. Я же как раз и про это, что если ученик будет таким чтобы взять по максимуму знаний от учителя, а учитель будет в конечном итоге липовым, то ученик ничего правильного не получит, а какую-то кашу., которую будет долго расхлебывать, думая, что проблемы в нем, а не в учителе, когда другие зарабатывают деньги.
Я думаю ученик сразу поймет, что учитель липовый ну или по крайней мере за пару уроков это будет ясно, и то при условии если ученик сам очень настырный, а если на оборот, то я думаю липовый учитель будет учить липового ученика, только разница липовый учитель заработает, а такой же липовый ученик потеряет.
Я как-то нашёл одного наставника, типа учитель, и немного у него научился, но всё равно многое приходит только с самообучением, потому что всё проверяется на практике. И обязательно нужен свой опыт, а его надо накапливать во время торговли, либо во время обучения.
У меня есть такой знакомый - он настоящий профи на рынке форекс, но учителем его вряд ли назовешь потому что он не умеет ничего грамотно объяснять, не умеет учить. Он просто рассказывает о своих успехах на валютном рынке форекс, а если я его спрошу как он это делает он просто скидывает мне ссылки на литературу.
игра.. все что есть в социуме это игры.. есть только игры в которые люди играют, и инстинкты.
Все это очень даже интересно, но лучше бы показывал свои сделки в он-лайне и говорил, как их открывает. Именно в момент открытия. Для этого же талант учителя не нужен. Все остальное - от лукавого, как по мне.
Однако)) А правилен ли пример?)) Если тебе нравится пользоваться всеми вилками и ножами, использовать соответствующую посуду для блюд и напитков, то какая разница между рестораном и домом?))
Когда трейдер занимается скальпингом и пипсовкой его сделки для вас не будут полезны по одной простой причине: вы не успеете за ним открыться получив сигнал. Куда лучше чтобы такой профи просто научил вас торговать, рассказал все премудрости и поделился своим торговым опытом, своими наработками.
