Ну зарплата это одно, помимо этого можно вести свой блог, выкладывать туда свою аналитику и прогнозы, и зарабатывать на рекламе и партнёрах. Можно канал на ютубе, телеграмме и так далее, то есть это уже несколько источников дохода, причём при правильном подходе - постоянно увеличивающиеся. Как по мне, лучше постоянный стабильный доход, тем более он может быть далеко не маленький, чем призрачный шанс)
Разница между аналитиком и трейдером
- Автор темы Aud
- Дата начала
можно конечно, вариантов много тут вы правы. у трейдера того то же точно такие же вариант что вы перечислили. еще разве что сигналы продавать- кто умеет - доход приличный. я бы сказал даже очень.
так что тут они с аналитиком могут сравняться. есть трейдер, волновик, Илья по моему зовут его. так вот у него на нескольких ресурсах платные подписки, на доступ к его торговле.. Он показывает графики, разметку и частично в ютубе - реклама, раньше только в ютубе или на ресурсах какого то дц показывал. Он торгует на многих парах.
На Ютубе часть - несколько валютных пар, а если хочешь каждый день видеть как он торгует и видит рынок -подписывайся на год, месяц ну и так далее. прямо в эфире открывает сделку и так далее. кстати довольно таки успешный трейдер.
Последнее редактирование:
Да, это я как то упустила из виду, вы правы) В общем, и у того, и у другого, масса шансов продвинуться дальше и получать более чем хорошую прибыль из разных источников. Главное желание, ну и наверно личные умения, ибо что с плохой аналитикой, что с плохими сигналами, далеко не продвинешься)
Аналитик всегда прав. А если не прав, он найдет способ, объяснить, что все равно прав. Этим он отличается от трейдера, который, собственно, тоже всегда прав, а когда не получается - виноват аналитик.
Своеобразное такое соревнование, кто правее.
Так как у аналитика анализировать это и есть его доход, то торгует он редко.
Своеобразное такое соревнование, кто правее.
Так как у аналитика анализировать это и есть его доход, то торгует он редко.
Разве трейдера допустим который использует технический анализ нельзя назвать аналитиком? Хотя по сути трейдер в классическом понимании это человек заключающий сделки по рекомендациям как раз таки аналитиков и прочих людей находящихся в торговом зале где-нибудь на Уолл стрит
Ну аналитик это как мне кажется совсем бругое направление, как говорится одно дело говорить , а другое торговать, вот есть еще третье направление когда говоришь и в то же время еще и делаешь, какие нибудь действия в том же направлении.
Конечно. Я вижу аналитики иногда такие пестрые заголовки делают своих обзоров, что кажется им платят именно за красивый заголовок во многом, ну и за саму писанину. А вот использовать ее зачастую в своих целях каких-то полезных нельзя или же проблемно весьма.
Не видел, честно говоря, как торгуют аналитики, но видел, как торгуют трейдеры, которые занимаются аналитикой. Честно говоря, что прогнозы одних, что прогнозы других ну совсем как-то не вдохновляют. Знаю, как звали трейдеров с форумов в аналитики только потому, что красиво могли мысли излагать.
А если вот так подумать, то у аналитика тяжелая работа, если конечно, он не специально дает ложные сигналы, работая в угоду брокера. Ведь нужно быть постоянно правым, а это не просто. Давая прогнозы, которые могут не сбыться несколько раз подряд, наверняка давят на психику человека, он же публичная личность с его прогнозами.
Смотря какие аналитики. Есть же люди, работающие на ставке у брокера. Зачастую ни их имён, ни лиц никто не видит, аналитика публикуется от лица "аналитического отдела компании". Вот таким вообще пофиг, прав он в итоге или нет, так как не понравятся его прогнозы одним, всегда придут другие, новички. Главное по умному излагаться.
Если аналитика публикуется от лица "аналитического отдела компании" часто ошибается, то такая фирма легко может потерять свою репутацию. Проще конторе подставить, какого-нибудь человека, который возможно специально дает ложные прогнозы для новичков. А в конце прогнозов небольшая приписка - мол эти анализы рынка не представляет собой руководство к торговле, и являются частным мнением их авторов.
Есть трейдеры, есть трейдеры-аналитики, есть аналитики. Просто трейдеры торгуют по прогнозам аналитиков, трейдеры-аналитики сами прогнозируют и торгуют по своим прогнозам, аналитики - прогнозируют, трейдерами не являются. Получается, что большинство - трейдеры-аналитики, а не просто трейдеры.
Практикующему трейдеру прогноз не особо-то и нужен. т.к. он имеет свой собственный набор из торгуемых ценовых формаций и до тех пор, пока одна из них не сформировалась, он и не станет лезть в рынок. А появилась формация - остается лишь дождаться подтверждения и выставить ордер с ТП в наиболее вероятной точке отработки. Все остальное - это лишь информационный шум, который чаще мешает, чем помогает.
Так такая приписка у всех аналитиков, частных или брокерских и публикуется) Так что, на репутацию никак особо не влияет, это как приглашённый гость. Да и в любой аналитике, зачастую два варианта развития событий, а то и три, так что, какой-то угадает. Вода сплошная и бесполезность, а на статистику смотришь - вроде больше правильных анализов.
Возможно, что так и получается, что большинство - трейдеры-аналитики, а не просто трейдеры. Но все это как-то не логично. Ведь аналитик работает в сфере трейдинга, постоянно просматривает большое количество графиков и, как ему кажется знает, куда пойдет цена. В таком положении трудно удержаться от собственной торговли на рынке. Другое дело, что такие трейдеры-аналитики не показывают свою торговлю.
Это точно, что иной раз представлены разные прогнозы у одной той же брокерской компании. Сидят, например, 2-3 аналитика, и каждый дает прогноз согласно своей торговой системе с использованием определенных индикаторов на которые ссылается в своих прогнозах. Другой же аналитик дает объяснение движению цены уже по другой системе, тыча на свои "индикаторы". Мнения могут расходиться, только "ветер" создают. А, что в реале будет - рынок покажет... )
Ну да, обычно так и выходит - если цена подойдет к такому-то месту, то она пойдет туда, а если к другому, то сюда. А если не подойдет никуда, то она может пойти ка туда, так и сюда или пойти позже. Все это пересыпается кучей умных терминов, а в результате главный вопрос - так как торговать, остается нераскрытым. Самое интересное, что даже если аналитик ошибется в своих прогнозах, он и здесь найдет способ объяснить, почему цена пошла именно так, а не как говорилось изначально. Только вот какой прок от этих объяснений?
Согласен с вами, пользы от такого анализа вообще никакой. Единственной на что стоить внимание это на то как цена подошла к определенной точке на графике, определить так сказать возможные варианты движения цены, а трейдер уже из этих вариантов будет выбирать тот который был описан в плане торговли.
Трейдеры всякие бывают, аналитики значит тоже. Если читаешь, смотришь аналитика у которого прогнозы часто оправдываются, то начинаешь следить за этими прогнозами, но вот проблема в том, что таких аналитиков приглашают к себе крупные финансовые учреждения, этого аналитика больше нет в интернете для обычного трейдера.
Новые темы
-
Исследование Binance: в криптокошельках инвесторов больше мемкоинов, чем биткоинов- Автор: CryptoSales
- Ответы: 2
-
IP-токены могут стать будущим рынка мемкоинов
- Автор: CryptoSales
- Ответы: 2
-
Спотовый объем торгов на ведущих биржах вырос на 141% за месяц
- Автор: CryptoSales
- Ответы: 2
-
Как улучшить статегию разворота на основе последовательности свечей
- Автор: eurweb
- Ответы: 2
-
Биткоин обошел серебро по капитализации и вошел в топ-8 крупнейших активов мира
- Автор: CryptoSales
- Ответы: 2
-
Форекс калькулятор, журнал открытых сделок, режим управления рисками - seventraders calc
- Автор: seventraders
- Ответы: 1
-
