Разница между аналитиком и трейдером

[Assylbek]

Ну если надо каждый день (к примеру) выдавать аналитику, особенно если на рынке ничего не происходит, или наоборот один сюрприз круче другого.
И все эти "вумные" стратегии, всякие облака, сетки и прочие летят в корзину, т.к. ничего не работает. Время такое - что все учатся осваивать/переписывать роботов под себя, а т.к. ситуация на рынке меняется постоянно - то этот процесс бесконечен.
Ручная торговля - это только отложки обязательно со стопами, и принимать решение только в конце торгового дня, вся остальная торговля - как лотерея., т.к. рынок всегда "разводит" в обе стороны и не всегда хватит депозита выдержать просадку.

Конечно не работает, но вот кстати например когда выходят сильные новости например процентная ставка или наподобии брексит, то тут стоит послушать аналитиков и почитать их что они думаю и каковы предположения их. Чтоб по крайней мере для себя что то иметь и знать.

 

[Юря1976]

Они скорее всего по акциям покупают их на долгий срок и сидят ждут прибавки.

Ну если бы они покупали акции и ждали когда они подрастут, то и анализ бы выдавали по фондовому рынку. А они ведь часто именно по форексу по валютному рынку выдают аналитику. Значит все-таки и им интересуются, ну или просто отрабатывают свою зарплату.

 

[iura2674]

Вспомнил историю,как один аналитик показывал свои сделки каждый день и всегда на сто процентов он был прав.А фокус заключался в том,что у него открыто два демо-счёта и на одном он покупал пару ,на другом продавал и где сделка заходила в плюс ,он ту и показывал ,мол смотрите ,какие у меня сегодня результаты ,да и я попадал на удочку таких гуру .

 

[Assylbek]

Ну если бы они покупали акции и ждали когда они подрастут, то и анализ бы выдавали по фондовому рынку. А они ведь часто именно по форексу по валютному рынку выдают аналитику. Значит все-таки и им интересуются, ну или просто отрабатывают свою зарплату.

Так там нет не чего сложного по форексу говорить, все это взаимосвязано и потому говорят все подряд. Но вот как то просто раньше слушал аналитиков по тв, и конечно им вопросы задавали чем они сами торгуют, и они отвечали что покупают акции, но про форекс не чего.

 

[art75]

Вспомнил историю,как один аналитик показывал свои сделки каждый день и всегда на сто процентов он был прав.А фокус заключался в том,что у него открыто два демо-счёта и на одном он покупал пару ,на другом продавал и где сделка заходила в плюс ,он ту и показывал ,мол смотрите ,какие у меня сегодня результаты ,да и я попадал на удочку таких гуру .

На ютубе полно таких. Не буду никого упоминать, но их целая армия, одни приходят на смену другим. И все торгуют "задним числом", т.е. всегда уних практически 100% попадания прогнозов, аналитики, и такие они все умные и никто их не ценит. Одна из коронных фраз - "я единственный на ютубе" кто верно предсказал, но мне опять никто не поверил. Как правило все они просто "работают" на ютуб видосах ради просмотров и монетизации. И почти всегда продают свои ТС, индюки и последний писк моды - закрытый/платный телеграм канал где просто клондайк точек входа и всн в шоколаде.
Только вот когда начнёшь очередного гуру на отзывы проверять - рукалицо....чего они только не делают, один лоховод круче другого.
Смотришь вот "аналитику" и видишь, обзор на час, полтора - на 10/20/30 валютных пар/индексов идёт обзор. Ну разве реально торгующий трейдер может адекватно и качественно давать инфу? Те кто торгуют сами и стараются делать хорошие обзоры - у них максимум 10 инструментов и видос на 15-20 минут. Всё. Остальное это бла-бла-бла - проверено временем.

 

[Юря1976]

и они отвечали что покупают акции, но про форекс не чего.

Ну это смотря каких аналитиков вы слушали. Я некоторых встречал (ну в смысле не лично конечно, а по телеку и в интернете смотрел) так они и на форексе торгую. Но только редко кто внутри дня, главным образом на средне срок и долгосрок. Да собственно они часто и прогнозы дают на определенный довольно длительный период.

 

[iura2674]

На ютубе полно таких. Не буду никого упоминать, но их целая армия, одни приходят на смену другим. И все торгуют "задним числом", т.е. всегда уних практически 100% попадания прогнозов, аналитики, и такие они все умные и никто их не ценит. Одна из коронных фраз - "я единственный на ютубе" кто верно предсказал, но мне опять никто не поверил. Как правило все они просто "работают" на ютуб видосах ради просмотров и монетизации. И почти всегда продают свои ТС, индюки и последний писк моды - закрытый/платный телеграм канал где просто клондайк точек входа и всн в шоколаде.
Только вот когда начнёшь очередного гуру на отзывы проверять - рукалицо....чего они только не делают, один лоховод круче другого.
Смотришь вот "аналитику" и видишь, обзор на час, полтора - на 10/20/30 валютных пар/индексов идёт обзор. Ну разве реально торгующий трейдер может адекватно и качественно давать инфу? Те кто торгуют сами и стараются делать хорошие обзоры - у них максимум 10 инструментов и видос на 15-20 минут. Всё. Остальное это бла-бла-бла - проверено временем.

Да всё верно,если ты хорошо торгуешь ,у тебя отличная стратегия идут хорошие результаты ,зачем тебе тратить время на обучение других,если ты имеешь доход с трейдинга. Значит ,напрашивается мысль ,торговля идёт не очень а основной бизнес строится на продаже своих стратегий ,половина украденных у других таких же учителей рынка.

 

[Lemix]

В принципе трейдер - он же и аналитик, если не пользуется информацией других аналитиков, для совершения сделок. Так-как очень мало тех, кто доверяет аналитикам, то сами таковыми являются, так-как без аналитики ведь не поторгуешь. Так-что почти все не просто трейдеры, а трейдеры-аналитики, хотя есть понятие просто трейдер, который пользуется готовой чьей-то аналитикой.

 

[iura2674]

Очевидно, что шансы в трейдинге работают против нас. Вот почему многие трейдеры предпочитают работать по советам аналитиков . Они думают «Поскольку зарабатывать в трейдинге сложно, почему бы мне не следить за сделками профессионального трейдера, не разбираясь во всем самостоятельно?» Но только аналитики не могут давать сто процентные анализы .

 

[alekmosk]

Очевидно, что шансы в трейдинге работают против нас. Вот почему многие трейдеры предпочитают работать по советам аналитиков . Они думают «Поскольку зарабатывать в трейдинге сложно, почему бы мне не следить за сделками профессионального трейдера, не разбираясь во всем самостоятельно?» Но только аналитики не могут давать сто процентные анализы .

Никто не может давать стопроцентных анализов, поэтому и придумали риск-менеджмент и мани-менеджмент применять в торговле на финансовых рынках. Но сложность торговать по чужим прогнозам состоит в том, что и понять, когда ситуация изменилась и выйти из сделки с прибылью самостоятельно не получится, всегда зависишь от чьего-то мнения.

 

[Assylbek]

Ну это смотря каких аналитиков вы слушали. Я некоторых встречал (ну в смысле не лично конечно, а по телеку и в интернете смотрел) так они и на форексе торгую. Но только редко кто внутри дня, главным образом на средне срок и долгосрок. Да собственно они часто и прогнозы дают на определенный довольно длительный период.

Да почти все, если не все говорят и дают прогнозы только на долго срок что там будет и так далее, А по сути все они одинаково рассуждают и не чего не стоит ждать от них. Я вот если стараюсь читать только когда намечаются крупные новости наподобие брексита и так далее.

 

[Marinka2707]

Никто не может давать стопроцентных анализов, поэтому и придумали риск-менеджмент и мани-менеджмент применять в торговле на финансовых рынках. Но сложность торговать по чужим прогнозам состоит в том, что и понять, когда ситуация изменилась и выйти из сделки с прибылью самостоятельно не получится, всегда зависишь от чьего-то мнения.

Полностью согласна, абсолютно точных прогнозов не существует. Есть вероятность, куда может пойти цена и мы должны увидеть сигнал и пойти за ней. Когда стратегия по которой торгуешь схожа со стратегией аналитика, то можно прислушиваться к его рекомендациям. Ну а по большому счету, лучше самому анализировать рынок и принимать решения по сделкам.

 

[alekmosk]

Полностью согласна, абсолютно точных прогнозов не существует. Есть вероятность, куда может пойти цена и мы должны увидеть сигнал и пойти за ней. Когда стратегия по которой торгуешь схожа со стратегией аналитика, то можно прислушиваться к его рекомендациям. Ну а по большому счету, лучше самому анализировать рынок и принимать решения по сделкам.

Есть такое дело, когда торговая стратегия аналитика схожа с твоей стратегией, а сам ты ещё новичок в трейдинге, тогда даже почитать как мыслит аналитик и чему придаёт больший вес, а чему меньший - это уже неоспоримая польза для того, чтобы самостоятельно научиться приходить к правильному умозаключению.

 

[ustimtat]

Есть такое дело, когда торговая стратегия аналитика схожа с твоей стратегией, а сам ты ещё новичок в трейдинге, тогда даже почитать как мыслит аналитик и чему придаёт больший вес, а чему меньший - это уже неоспоримая польза для того, чтобы самостоятельно научиться приходить к правильному умозаключению.

Аналитики как правило не торгуют и стратегии не используют. Они только рассуждают и анализируют разные данные. То есть по большей части занимаются фундаментальным анализом. Те кто проповедует различные стратегии те в своих рассуждениях редко когда высказываются однозначно о движении цены. Все их рассуждения идентичны - сегодня цена скорее всего пойдет вверх, но если не пойдет вверх то пойдет вниз. Это если скелет взять, на него они могут накидать разных умных слов но суть всегда примерно такова.

 

[alekmosk]

Аналитики как правило не торгуют и стратегии не используют. Они только рассуждают и анализируют разные данные. То есть по большей части занимаются фундаментальным анализом. Те кто проповедует различные стратегии те в своих рассуждениях редко когда высказываются однозначно о движении цены. Все их рассуждения идентичны - сегодня цена скорее всего пойдет вверх, но если не пойдет вверх то пойдет вниз. Это если скелет взять, на него они могут накидать разных умных слов но суть всегда примерно такова.

Ну, не так всё печально, есть и аналитики, которые фундаментальный анализ вообще н затрагивают, либо предсказывают повышенную волатильность и достижение крайних целей. Фундаментальщиков никогда не читал и не собираюсь, потому что они оторваны от реальности и не понимают того, что происходит, так как это противоречит фундаменту.

 

[otabik]

Ну, не так всё печально, есть и аналитики, которые фундаментальный анализ вообще н затрагивают, либо предсказывают повышенную волатильность и достижение крайних целей. Фундаментальщиков никогда не читал и не собираюсь, потому что они оторваны от реальности и не понимают того, что происходит, так как это противоречит фундаменту.

Да, вообще предсказывать будущее не благородное дело, в первую очередь для самих аналитиков, особенно в торговле, я так думаю что любая аналитика несет в себе просто рекомендацию, от которого можно делать выводы, а есть те кто это понимает в буквальном смысле, а потом винят во всем тех кто дал эту рекомендацию.

 

[alekmosk]

Да, вообще предсказывать будущее не благородное дело, в первую очередь для самих аналитиков, особенно в торговле, я так думаю что любая аналитика несет в себе просто рекомендацию, от которого можно делать выводы, а есть те кто это понимает в буквальном смысле, а потом винят во всем тех кто дал эту рекомендацию.

Наверное, уже как много лет никто ни в чём не винит аналитиков, потому что регулирующие органы заставили всех поголовно писать под своими аналитическими статьями отказ от ответственности, что этот материал опубликован в ознакомительных целях и является личной точкой зрения автора, а ни в коем случае не призывом к торговле, поэтому за прибыли и убытки аналитик ответственности не несёт.

 

[otabik]

Я не имел в смысле юридическую ответственность аналитиков, если было так то количество аналитиков бы сильно сократилось, имеется ввиду простые словесные обвинение в адрес аналитиков, аналитика которых сбывается не тогда когда ее ждали, а произошедшую чуть позже, когда уже многие прогорели на этих рекомендациях.

 

[Interforks]

Разница конечно есть, особенно если аналитик не практикующий, хотя есть такое мнение, что аналитику не обязательно быть практикующим трейдером, но это мнение каждого лично. Я вот считаю, что аналитик должен быть в теме, то есть понимать что вообще происходит на рынке.

 

[Lemix]

Наверное аналитик может быть плохим трейдером, а трейдер не очень продвинутым аналитиком. Получается, что трейдер круче аналитика, так-как продвинутый трейдер, еще и в аналитике разбирается. Трейдеру не нужно полностью разбираться в фундаментальном анализе, а используется самое необходимое из ФА, а по ТА трейдер очень хорошо разбирается.