Почему стыдно быть трейдером?

[alekmosk]

Наверное не существует людей которые бы родились с уверенностью что на форексе можно зарабатывать, некий скептицизм у всех присущ в начале, даже у тех кто становится успешным. Признаюсь, у самого сейчас есть неверие что на рынке реально получать положительные результаты на дистанции, так как мои результаты не стабильны, что само по себе плохо и тормозит развитие.

Наверное, положительные результаты на дистанции получают только слишком консервативные трейдеры, которые не ставят для себя больших целей по прибыли, а довольствуются всего лишь несколькими процентами в год. Нам же такая торговля не интересна, потому что несколько процентов от бонусных средств - это не те деньги, за которые можно жить с рынка, вот и стремимся к большему, рискуя всегда, отсюда и нет стабильности, потому что раз получится выйти сухим из воды, второй раз неплохо заработать, а в третий раз депозит не выдержит.

 

[Белый.Голубь]

Наверное, положительные результаты на дистанции получают только слишком консервативные трейдеры, которые не ставят для себя больших целей по прибыли, а довольствуются всего лишь несколькими процентами в год. ...

Да нет. Есть люди со средним годовым ростом 70 - 90 % от сотен тысяч и миллионов. Торгуют, показывают все позиции и историю в реальном времени.

 

[Sergeevich]

Не знаю, мне не стыдно. Говорю знакомым чем я занимаюсь и чем зарабатываю, ну может люди преклонного возраста меня не поймут и некоторые даже осудят, так как они привыкли работать физически и руками, но мне как бы все-равно на их мнение. Остальные же многие наоборот оценят.

 

[alekmosk]

Да нет. Есть люди со средним годовым ростом 70 - 90 % от сотен тысяч и миллионов. Торгуют, показывают все позиции и историю в реальном времени.

Знаю только ребят из Юнайтед Трейдерс и Любащенко. Одни торгуют акциями на российском и американских фондовых рынках, другой - на СМЕ торгует бондами и на Московской бирже валютной парой доллар-рубль. Вот они показывают свои торговые позиции, причём реально торгуют сотнями тысяч и миллионами долларов.

 

[Белый.Голубь]

Знаю только ребят....

Нам главное знать, что это делается и это реально. А как самим творить тоже самое - мы уж как нибудь придумаем. Король Гвардии Белый

 

[Sergeevich]

Наверное, положительные результаты на дистанции получают только слишком консервативные трейдеры, которые не ставят для себя больших целей по прибыли, а довольствуются всего лишь несколькими процентами в год. Нам же такая торговля не интересна, потому что несколько процентов от бонусных средств - это не те деньги, за которые можно жить с рынка, вот и стремимся к большему, рискуя всегда, отсюда и нет стабильности, потому что раз получится выйти сухим из воды, второй раз неплохо заработать, а в третий раз депозит не выдержит.

Я видел и не совсем консерваторов, которые по 5 лет умудрялись зарабатывать и не сливать при этом, конечно это также доля везения должна присутствовать некоторая, так как просадка боле 50% может достигать в таком случае, что несет в себе огромные риски. Ну и трейдеров таковых мало.

 

[alekmosk]

Я видел и не совсем консерваторов, которые по 5 лет умудрялись зарабатывать и не сливать при этом, конечно это также доля везения должна присутствовать некоторая, так как просадка боле 50% может достигать в таком случае, что несет в себе огромные риски. Ну и трейдеров таковых мало.

Ого! Вот такими трейдерами можно восхищаться и на них равняться, если они за пять лет умудрились не слиться. Просадка 50% - это плохо, но если посмотреть сколько каких нежданчиков происходило за эти последние 5 лет, тогда все вопросы отпадут сами собой, поскольку многие трейдеры слили ни один десяток счетов за это время.

 

[Sergeevich]

Ого! Вот такими трейдерами можно восхищаться и на них равняться, если они за пять лет умудрились не слиться. Просадка 50% - это плохо, но если посмотреть сколько каких нежданчиков происходило за эти последние 5 лет, тогда все вопросы отпадут сами собой, поскольку многие трейдеры слили ни один десяток счетов за это время.

Плохо, но при доходности средней явно больше 50% в год это совершенно нормально я считаю, тем более что счет сам выжил в итоге и доходность получилась впечатляющая. Да не без помощи везения обошлось, но без рисков тех не было бы и доходности такой с другой стороны.

 

[sergey00]

Я видел и не совсем консерваторов, которые по 5 лет умудрялись зарабатывать и не сливать при этом, конечно это также доля везения должна присутствовать некоторая, так как просадка боле 50% может достигать в таком случае, что несет в себе огромные риски. Ну и трейдеров таковых мало.

Наверное в таких трейдеров и заработок должен быть получше остальных. Ведь 5 лет торговли с положительным результатом вовсе не простое дело, это уже скорее профессиональные трейдера. А так как например мне бы просто не хватило бы терпения столько торговать правильно и не пробовать даже нарушать порой установленные правила.

 

[alekmosk]

Плохо, но при доходности средней явно больше 50% в год это совершенно нормально я считаю, тем более что счет сам выжил в итоге и доходность получилась впечатляющая. Да не без помощи везения обошлось, но без рисков тех не было бы и доходности такой с другой стороны.

Еще стоит разобраться, что это за просадка, ведь если она образовалась краткосрочно, тогда просто трейдер хорошенько загрузил депозит, а если эта просадка образовалась за длительный промежуток времени, тогда такая торговля чревата последствиями, потому что не всегда удастся пересидеть просадку на длительном временном отрезке.

 

[nvt]

Наверное, положительные результаты на дистанции получают только слишком консервативные трейдеры, которые не ставят для себя больших целей по прибыли, а довольствуются всего лишь несколькими процентами в год. Нам же такая торговля не интересна, потому что несколько процентов от бонусных средств - это не те деньги, за которые можно жить с рынка, вот и стремимся к большему, рискуя всегда, отсюда и нет стабильности, потому что раз получится выйти сухим из воды, второй раз неплохо заработать, а в третий раз депозит не выдержит.

Согласен, даже торгуя на свои, если счет несколько сотен, то он в каком-то смысле обречен на слив на дистанции, получается что стабильность возможна только в случае ели бы профита, при умеренных рисках, за месяц хватало бы с головой на несколько вперед, но для этого нужен счет большой и умение торговать.

 

[alekmosk]

Согласен, даже торгуя на свои, если счет несколько сотен, то он в каком-то смысле обречен на слив на дистанции, получается что стабильность возможна только в случае ели бы профита, при умеренных рисках, за месяц хватало бы с головой на несколько вперед, но для этого нужен счет большой и умение торговать.

Прежде всего, наверное, очень важно уметь торговать, а вот большой счёт можно получить и в управление. Если же всегда торговать агрессивно, то никакого продвижения у трейдера не будет, потому что один месяц он сможет вывести прибыль, на другой месяц сольётся и понесёт депонировать то, что осталось от прибыли в прошлом месяце.

 

[Sergeevich]

Я честно говоря нисколько не стыжусь ничего, на рынке работать не стыдно в наше время, мы ведь не в ссср живем, здесь уже другое все. В 90 е годы вообще только и торговали люди на обычных рынках правда, но сам факт, и ничего постыдного в этом не было, каждый зарабатывает как может. Главное что никто никого не дурит и не обманывает.

 

[nvt]

Прежде всего, наверное, очень важно уметь торговать, а вот большой счёт можно получить и в управление. Если же всегда торговать агрессивно, то никакого продвижения у трейдера не будет

Да, выходит что умение торговать самое важное для трейдера, а уже умея, куда проще закрыть вопрос с размером управляемого капитала. Другое дело что чтобы научится, нужно изначально торговать как будто у трейдера большой счет в управлении, чтобы навык вырабатывался правильный, а такой подход сложно реализовать на мелком счету.

 

[alekmosk]

Да, выходит что умение торговать самое важное для трейдера, а уже умея, куда проще закрыть вопрос с размером управляемого капитала. Другое дело что чтобы научится, нужно изначально торговать как будто у трейдера большой счет в управлении, чтобы навык вырабатывался правильный, а такой подход сложно реализовать на мелком счету.

Согласен, чисто психологически не одно и тоже, когда торгуешь на 100 долларов и на 100 тысяч долларов. Многие трейдеры начинают чувствовать свою планку, выше которой им не прыгнуть, потому что они не свыклись с мыслью, что у них в управлении очень большие деньги. Одному трейдеру дали сперва 100 тысяч в управление, но он запорол торговлю по просадке, однако, брокер докинул ему ещё средств до миллиона долларов.

 

[nvt]

чисто психологически не одно и тоже, когда торгуешь на 100 долларов и на 100 тысяч долларов. Многие трейдеры начинают чувствовать свою планку, выше которой им не прыгнуть, потому что они не свыклись с мыслью, что у них в управлении очень большие деньги.

Когда-то читал про способ, с помощью которого можно в некотором роде поднять психологическую планку или хотя бы попытаться сдвинуть. Суть заключалась в том, чтобы поднять в десятки раз или даже в сотню размер торгуемого лота, но сделать это на демо счету, привыкнув к таким цифрам, психика начнет считать это реальным не только на демо.

 

[alekmosk]

Когда-то читал про способ, с помощью которого можно в некотором роде поднять психологическую планку или хотя бы попытаться сдвинуть. Суть заключалась в том, чтобы поднять в десятки раз или даже в сотню размер торгуемого лота, но сделать это на демо счету, привыкнув к таким цифрам, психика начнет считать это реальным не только на демо.

Кстати, как вариант, вполне может быть действенным способом, потому что вообще без того, чтобы привыкнуть к таким крупным суммам, торговать будет очень не комфортно в психологическом плане. Потому что, когда при открытии торговой позиции сумма только за спред соответствует твоим средним месячным заработкам, то сложно такое принять.

 

[nvt]

вообще без того, чтобы привыкнуть к таким крупным суммам, торговать будет очень не комфортно в психологическом плане. Потому что, когда при открытии торговой позиции сумма только за спред соответствует твоим средним месячным заработкам, то сложно такое принять.

Да, а один убыток может соответствовать слитому счету, для этого как раз подойдет демо счет чтобы в некотором роде размять психику, чтобы планку можно было легче поднять, а не сразу торговать на реале с лотом в десятки раз больше обычного и травмировать как психику так и счет рисками в 10 раз больше.

 

[alekmosk]

Да, а один убыток может соответствовать слитому счету, для этого как раз подойдет демо счет чтобы в некотором роде размять психику, чтобы планку можно было легче поднять, а не сразу торговать на реале с лотом в десятки раз больше обычного и травмировать как психику так и счет рисками в 10 раз больше.

Да, как ни крути, а очень сложно в одночасье переформатироваться от торговли на счетах с несколькими сотнями или тысячами долларов на торговлю со ста тысячами долларов. Мой знакомый, когда только увидел цифру в сто тысяч долларов в торговом терминале Квик, то сразу пошёл за сигаретами, хотя бросил курить. До этого инвесторы доверяли ему 7-12 тысяч долларов в управление.

 

[Prohor27]

Все просто тут мне кажется, но стыдно бывает если ты лудоман или постоянно сливаешь. Негативное общественное мнение о форекс и трейдерах формируется от того что нет записи в трудовой книжке. Если трейдинг хобби то стыдиться не чем тем более если в плюс торговля. Если работать официально трейдером то это не стыдно.