На самом деле, бары точно также отображают информацию о ценах, как и японские свечи, просто на западе пришли к записи информации о ценах на бирже при помощи баров, а на востоке при помощи свечей. Кто к чему привык с самого начала, тем и удобнее пользоваться. А движение по этому паттерну может быть и большим, если смотреть по месячным графикам.
Много паттернов, много и вопросов. Все их нужно запомнить, если не запомнить, то посвятить им отдельную папку и открывать ее, пересматривая картинки при работе. Со временем, при постоянном пользовании, сочетания свечей будет запоминаться. Запомнится и неотработка паттернов в тех или иных условиях.
Возможно. Но на месячном таймфрейме торгует не много людей. Возможно он и актуален для больших таймфремах. Но на среднесроке его актуальность иссякает. Движение, как я и сказала выше, будет не большим. Разве что если торговать им, когда движение было против тренда на коррекции. Оно может быть полезно для определения конца коррекции. Конечно в связке с индикаторами.
Лично для меня дело заключается в визуальной информативности и лучшем восприятии информации в целом. Конечно, тут вроде как бы кто к чему привык, но ведь не зря же свечной анализ принес фурор в ряды трейдеров в свое время. Видимо, не все хотели разбираться в загогулинках баров, предпочтя им свечи.
Здесь вопрос предпочтения и привычки. Не очень много, но видел работу на барах даже на конкурсах и довольно успешную. Сам же только однажды попробовал заменить свечи на бары и очень неуютно себя почувствовал с непривычки, не видел так, как показывали мне свечи.
Да, конечно, с этим трудно (да и не нужно спорить). В определении тех же паттернов результаты так же могут очень даже сильно разниться. Кому-то что-то привидится и он это торгует, у другого же только остается мнение, что нужно пальчиком у виска покрутить, т.к. ничего не видит на графике.
Видел однажды, следил за работами людей на одном из цивилизованных конкурсов.
Фигуры - это вообще такая вещь, что лично мне они как-то напряг дают именно из-за того, что так длительное время отрабатывают. Конечно, бывают исключения, куда без них. Но уж очень редко. Поэтому смотрю на них только в качестве подтверждения, когда замечу, не более того. Если тот же паттерн источник будет частью этой фигуры, то почему бы его не использовать?
Фигуры фигурам - рознь, есть такие, что приносят большое удовлетворение и становятся любимыми в работе. Одна из таких может подходить и под ловлю ножа.
Как правило, до того момента, когда сформируется графическая фигура, то уже будет стопятьсот других паттернов и сигналов на смену тенденции, поэтому тоже смотрю на фигуры как на дополнительный плюсик, подтверждающий правильно выбранное направление для открытия торговой позиции и не закрываю сделку, если цена долго топчется, потому что фигуры долго прорисовываются и отрабатывают, а если открывался по пин-бару, то закрыл бы сделку через 3-5 свечей, если движение прекращается.
Тут еще часто складывается так, что эти стопятьсот разворотных паттернов просто не отрабатывают, либо отрабатывают минимально и цена продолжает движение по тренду. Вот именно в этом случае и есть наибольшая вероятность предположения, что тренд все-таки уже сформирован. Хотя, конечно, все это сильно относительно.
Согласен, чаще именно так и происходит прорыв какого-то уровня, именно импульсным движением, реже идет как бы закрепление, некой консолидацией, во времени. А если исходить из того что рынок больше времени в боковиках, то даже после импульсного пробоя какого-то уровня, следует возврат назад за такой уровень.
Думаю, здесь важен контекст, место где именно был сформирован паттерн, при чем, как мне кажется это касается любого паттерна из нескольких свечей. К примеру можно фильтровать по самой величине диапазона, если диапазон волатильный, из которого был прорыв, то и тест скорее всего можно ожидать глубже в диапазон, а не именно в границу.
Всё верно, даже при импульсном прорыве сильного уровня через какой-то промежуток времени это импульсное движение сперва тормозится, а после следует коррекция, зачастую даже вплоть до пробитого уровня, хотя каждая ситуация по-своему уникальная, но в рынке чего только не бывает.
Я поэтому и стараюсь не входить в момент пробоя, лучше дождаться развития какого-то ситуации и уже определить для себя есть ли подтверждение выходу или нет. Бывает, что сразу после пробоя цена попадает в консолидацию, но выход из нее происходит не внутрь боковика, а в сторону выхода, тогда можно сказать что этот выход истинный, но заранее предугадать сложно.
Как бы все это хорошо, но есть одно "но": не получится ли так, что это самое подтверждение и окажется той самой отработкой ложного пробоя? Т.е. берешь в работу этот сигнал, а он уже сам себя отработал, по факту ловишь, просто тупо ловишь стоп. Причем - не короткий, который можно было бы поставить при входе без подтверждения.
