Кипрская лицензия так и осталась лицензией из оффшоров, несмотря на вступление страны в Евросоюз. Самое большое количество жалоб трейдеров отмечается именно в кипрсую комиссию по ценным бумагам и услугам к Деметре( она там главная). Не помню случаев, чтобы трейдеры оставались довольными от такой регуляции.
Много жалоб это не означает что регулятор работает плохо, дело в том что все спорные вопросы там рассматривают, а это уже говорит что регулятор работает и делает свое делает, просто как бы зона офшорная и большинство брокеров берут именно их лицензию, от это такое количество.
Меня больше всего удивляет, что большинство брокеров регуляцию выдают за преимущество)))) Какое это преимущество? Для большинства трейдеров дорогая лицензия это недостаток, так как у них нет желания за нее платить.
Не знаю сталкивались ли Вы с проблемными брокерами, имеющими кипрскую лицензию. Дело в том, что в 2013-2017 годах абсолютное большинство новичков-брокеров выбирали именно Кипр для своей юрисдикции, а теперь все выбирают Вануату. Вопрос: почему? - Ответ: это не регулятор, а дешёвая бумажка для имиджа компании.
По поводу торговли долгими годами без слива согласен, у меня ещё не было ни одного такого года. В этом плане я честен и сам себя немного укоряю, в отличие от тех трейдеров, которые хвастаются своей безукоризненной торговлей, а сами сидят на форумах в темах для новичков. Просто в моих дааалёких-далёких планах работать с американским брокером, где страховка депозита составляет 20 миллионов долларов. По-моему, для человека в годах такая страховка позволит не опозориться перед родственниками, в первую очередь, когда копил, экономил, торговал, а остался со страусиной голой...
А что тогда вообще дает регулятор если он находится где там далеко, есть ли шанс решить спорный вопрос с таким брокером, я много слышала что если у брокера есть лицензия ЦБРФ, то это о многом говорит, и что все проблемы с брокером можно решить, все го лишь обратившись туда.
Стоит обратить Ваше внимание на то, что брокерские компании, имеющие лицензию ЦБРФ, работают по кухонной схеме, что и требует сам регулятор. Клиентов у таких компаний очень мало, поэтому работать с ними становится опасным занятием. С другой стороны, именно форекс-брокеры в Америке работают точно также, но там клиентов много, поэтому сделки удаётся перекрывать. Но во время форс-мажора со швейцарским франком FXCM обанкротился.
Даже не знаю, какие на Западе форекс-брокеры. Но не думал, что они прям банкротятся от таких казалось бы не столь значимых потрясений, ну всего лишь движение на одном инструменте и все, казалось бы мелочи. Из наших брокеров СНГ точно никто не обанкротился на подобных движениях.
Банкротились и некоторые филиалы от наших брокерских компаний из СНГ. А движение тогда было таким, что в истории такого никогда не происходило, в дополнение к этому транслировалась неправдивая информация про то, что нижний предел по евро-франку поднимут с 1.20 до 1.30 или даже до 1.40, а первоначальная реакция от этой новости способна будет довести курс до 1.50. Мало кто из трейдеров тогда не следил за франковыми и не хотел за минуты прокатиться на интервенции.
Так и регуляция FCA требует немало денег, но с этой регуляцией можно не получать лицензии в других странах, хотя неизвестно, что будет с брокерскими компаниями, которые сейчас регулируются FCA, после выхода Великобритании из ЕС. Наверное, им придётся обращаться за кипрской лицензией для того, чтобы можно было обслуживать клиентов из ЕС.
Так эта лицензия самая не серьезная. Брокеры с кипрскими лицензиями в последнее время стали чудить с деньгами клиентов. Я по бездепу торговал у одного такого. Бонус слил, а читал отзывы что прибыль от этого бонуса не выводят. Так-что советую избегать брокеров с этой лицензией.
Так я то знаю, что кипрская лицензия самая несерьёзная, я про это писал ещё тогда, когда другие трейдеры не сталкивались с проблемными брокерскими компаниями с кипрской регуляцией, которые наслушались менеджеров-кураторов про то, что это полноправная европейская регуляция, а на самом деле Кипр так им и остался каким был до вступления в Еврозону - оффшорка и коррумпированность.
Там еще, по идее, кумовство должно процветать (на такой-то почве!), т.е., по идее, можно было бы вполне считать 40-м регионом, например)) А, с другой стороны, если бы это не было выгодно акулам бизнеса, то давно уже бы их покрыли несколько раз и оплодотворили... Но этого же не происходит))
А ещё не все лицензии выдаются для оказания брокерских услуг, некоторые компании хвастаются лицензиями, а зайдёшь в реестр и почитаешь, а там только оказание консультационных услуг, или же принцип работы фирмы по модели маркет-мейкера, что сразу же наводит на мысль о конфликте интересов.
