Я тоже не понимаю, почему, но он является самым популярным среди трейдеров, по крайней мере я сталкивалась с ним чаще всего в постах и скринах трейдеров. Хотя многие тащат в подвал пи по 3-4 индикатора и с умным видом пишут какой даёт дивергенцию, какой нет и непонятен выбор. Так что мне тоже интересно мнение предыдущего оратора.
Потому что есть, харизма Маков: Mac -адрес; MacDonalds и MacDi
По мне так все индикаторы сигналы которых основаны на дивергенции имеют свою системность в связке периодов. То есть по часовому может пойти, а по 4-х часовке не идет откат, значит может вернуться пунктов так 150.
Так и при завершении импульсных движений формируются дивергенции, что даёт трейдеру дополнительный торговый сигнал для того, чтобы не покупать на верхушках и не продавать на низинках, а занять торговую позицию против толпы, против источающегося импульсного движения, поскольку можно взять хорошую коррекцию, если не разворот.
И какой толк от этого? Ты считаешь, что прошла коррекция, и оно уже вот, цена готова пойти в твою сторону по всем дополнительным показателям, но... она подвисает на какое-то время и затем продолжает движение против тебя. И через пару дней ты начинаешь только понимать, что несмотря на индюки зашел таки в продажи на лоях))
Бывает, от таких ситуаций спасает только стоп-лосс или безубыток. Но в таких случаях на графике рисуется не пойми что, цена может как продолжить двигаться вниз, так с таким же успехом может направиться вверх. И никакой уверенности за один вариант быть не может, потому что ещё времени недостаточно, чтобы отрисовался какой-нибудь паттерн.
В таких ситуациях, когда не пойми что рисуется, то при первой возможности предпочитаю выходить из сделки. Когда не понимаешь при всех стараниях, что происходит, то и не можешь предположить, куда пойдет движение. Хотя, конечно, все это довольно относительно.
Обычно такие непонятные вещи происходят при начале формирования разворотных формаций не мелкого масштаба, или же перед рывком истощения и после него уже точно будет разворот сформирован, а эти дебри, наверное, создаются при наборе позиций крупными рыночными участниками, когда они почти единственные кто выходит из давнего тренда, а толпа брыкается.
Ох, очень точное определение, как видится) Но тут получается так, что торговать же все равно надо, поэтому пытаешься идти на меньший тф, там-то уже в таких вариантах не исключена работа в обе стороны с маленькими целями. Т.е. больше шансов угадать.
Конечно, рынок же большую часть времени и издевается над трейдерами, исполняя на графиках чудо-юдо фракталы, а работать надо, иначе просто время всё равно же тратить будем на поиск точек входа и просмотр рыночных художеств, а монетизации в благодарность не увидим, хотя и бывают такие дебри, что никаких денег не захочешь, лишь бы хуже не сделать своему депозиту.
Видимо, в этом и заложено зерно успешного трейдера - брать прибыль на любых рынках, включая такие. Вот уже вторую неделю получается, что приходится иногда закрывать убытки полученные по тс и перекрывать их прибылью просто своей торговлей исходя из какого-то опыта и интуиции. Скальп. Интрадей.
Странно, наверное, не все сигналы по торговой стратегии сходятся, а хочется открыть торговую позицию на опережение. Я не хочу больше торговать с прицелом на среднесрочную перспективу, хотя периодически такие мысли всё равно приходят, потому что смотришь на историю и слюни текут, что можно было один раз открыть сделку и забыть, а потом зафиксировать прибыль. Но при скальпинге тоже можно хорошо взять прибыль, если скальпировать ежедневно.
Да тут у меня вроде как и только троечка сигналов, тут уже ошибиться невозможно. Совпали - зашел, нет - пропустил. Один раз в день смотрю. Если - да, то работаем, нет - отдыхаем. Тут нет на опережение или на опоздание. Но, тем не менее, никто же на застрахован он неудачных входов. Среднесрок вообще не перевариваю(((
Ну в принципе определять общую тенденцию по истории не сложно. Сложно что именно сейчас делать, то есть куда открыть сделку на момент этого времени. По истории дивергенции очень даже хорошо видны, а когда например сейчас пытаешься использовать дивер, то цена может дальше идти, так и МАКД будет показывать дивер, а цена все равно идет против тебя.
Ну и плюс к этому все-таки рисование индикаторов (особенно на младших тф) так же вносит свою лепту. По сути, оптимально если и использовать такой подход, то, как минимум, начиная от 4 часа. На часовом графике все равно заметно, как прямо на глазах может менять свои показания, если понаблюдать за ним.
Ну получается суть все же опирается на само анализе, т.е самостоятельно анализировать исходя из своего личного опыта, а не только по каким либо старыми информациями, правилам торговать. Так как рынок движется вечно, как течет вода, куда то и пере образуется на что-то, то задача трейдера определять или попытаться определять эту течению. Ну вкратце я так это сейчас понимаю.
Как вспомогательное, может помочь. Но и на Н4 зачастую встречается двойная, тройная. Как по мне, визуально помогает в большей степени применение двух МАКД с различными параметрами в одном окне, когда тот, у которого бОльшие параметры подтверждает показания второго, у которого параметры меньше.
Огромаднейшие минусы таких стратегий, как видится - это ожидание совпадения сигналов. Оно вроде как логически и правильно звучит по индикаторам, ну и типо можно посидеть, главное - прибыль взять. Но тут в силу вступает Мерфи. Именно на твоем таком входе цена не захочет идти в нужную сторону. А время-то потеряно(((
Минусы еще и в том, что показывается все это на истории. Каждое, для меня новое, я опробываю ..
, но не каждое расхваливаемое дает у меня должный результат. Так и с этими двумя МАКДами. Пробовал даже не стандартные, ставил "combo", то же самое.
