Как определить дивергенцию по индикатору MACD

[_Roman_]

Да тогда и спреды были же в основном фиксированные, а если еще и вспомнить глубже - четыерех значные котировки были в силе. Тогда - да, это работало. Да в принципе и сейчас работает, если руки тестировать. Для советника же - это смерть, поэтому и на тестер не смотрю, кстати.

Дело больше в статистике. Один паттерн, который на истории работает 20-30 раз и сейчас хорошо будет работать. Другое дело если нет чётких картинок, тогда и не к чему привязываться. Здесь сложней. Мне больше на эту тему вспоминается книга "Разум над рынками". В одной из глав графики приравниваются к шахматам. И там ясно приводится пример, когда чемпионы шахмат видят игру по заученным картинкам. Если бы во время игры они думали, то они явно не смогли бы побеждать. Здесь не имея чётких рамок всё больше будет сводиться к расплывчатым образами неопределённым результатам.

 

[11bish]

чемпионы шахмат видят игру по заученным картинкам. Если бы во время игры они думали, то они явно не смогли бы побеждать.

Та блин! А я-то думаю, чего эти шахматисты прямо на память все ситуации шахматные знают и, кроме того, заучивают новые. Т.е. чем больше знаешь шахматных ситуаций, которые складывались в различных партиях различных гроссмейстеров, то тем больше шансов отыграть реальную партию в плюс. Хм... интересно.

 

[Наивный]

Та блин! А я-то думаю, чего эти шахматисты прямо на память все ситуации шахматные знают и, кроме того, заучивают новые. Т.е. чем больше знаешь шахматных ситуаций, которые складывались в различных партиях различных гроссмейстеров, то тем больше шансов отыграть реальную партию в плюс. Хм... интересно.

Это и называется...Торговля по паттернам,то есть повторяемости системной.
Когда рынок как и шахматы НЕ может построит иной вариант как возможный.Конь может или так или так сходить,так и паттерн,скажем 123 или так или так,но ни как не так.
тут как в ответе-Да или Нет..третье уже аксюмор и не к месту.

На фундаменте трейдеры строят логику или бай или селл,и редко кто тоскливо говорит о флэте.

Индикатор показывает или селл или бай,а когда якобы флэт.то это минимально возможное.

Так как в чистом виде даже флэт...это Не изменение параметров цены в этом таймере,хотя бы более трёх свечек...что редко даже на тиках...что и есть однозначный ответ.


имха

 

[11bish]

Это и называется...Торговля по паттернам,то есть повторяемости системной.

Хех, а чего вы с Наивным так рано не спите?)) Молодость за бока берет?)
С одной стороны - да, с другой - не совсем. Почему: вот вспомнился вариант, когда (уже не помню кто, вроде как Карпов - Каспаров) был момент, когда никто не знал, какое решение будет принято по выбору из двух вариантов защит. Т.е. выбор есть всегда.

 

[Наивный]

Хех, а чего вы с Наивным так рано не спите?)) Молодость за бока берет?)
С одной стороны - да, с другой - не совсем. Почему: вот вспомнился вариант, когда (уже не помню кто, вроде как Карпов - Каспаров) был момент, когда никто не знал, какое решение будет принято по выбору из двух вариантов защит. Т.е. выбор есть всегда.

Спать много вредно.а мы с Наивным малосони ещё с детства..5-6 часов и мы как огурчик .А сейчас так вообще...три часа днём...три-ночью..и пора в поле...зелень косить

Насчёт К-К,так там Не было ситуации как Вы отписали...простая логика..Политбюро не решило..Кто будет победителем.
Но арм-евр диаспора в цк и мосторге перетянула ,так что политика..это зло..в спекуляции...

Наш любимый с Наивным паттерн 123..он в основном Однозначно двух-ответный...а то что не отрабатывается у некоторых,так это вопрос не к паттерну,а к трейдеру,где залипить пытается его,это как кот шрёдингер..есть/нет...
Да и дивергенция на этом паттерне хорошо помогает разворот взять
А вот для по тренду дивер..лучше паттерна 2В не найти...


имха

 

[Наивный]

Был/есть такой автор...был популярен в 2008-2010 годах.
Он как раз нашёл подход в торговле при помощи связки
МАКД-МА
Так вот Филиппа Нел..караз и покзал,что рынок в движении импульс-коррекция хорошо отслеживается этой связкой на любом таймере(хотя он смотрел только Н4)но что нам мешает перенести это на М30 хотя бы для внутридневной торговли...
Так вот он дал так же оригинальный вид реакции на дивер МАКД в связке МАКД-МА

(скачивать все архивы..так как форум не пускает большие-разбивка иначе не откроются)


имха

 

[_Roman_]

Та блин! А я-то думаю, чего эти шахматисты прямо на память все ситуации шахматные знают и, кроме того, заучивают новые. Т.е. чем больше знаешь шахматных ситуаций, которые складывались в различных партиях различных гроссмейстеров, то тем больше шансов отыграть реальную партию в плюс. Хм... интересно.

В этой игре вообще самое важное понимание происходящего и паттерны. Здесь паттерны могут быть по МАCD или по каким другим индикаторам. Есть даже паттерны без индикаторов. Нужно их точно знать и уметь применять. Ничего сложного здесь нет но нужен опыт и знания.

 

[11bish]

Есть даже паттерны без индикаторов. Нужно их точно знать и уметь применять. Ничего сложного здесь нет но нужен опыт и знания

Так-то оно так, но и имея опыт не всегда получится закрыться в прибыль. Можно, конечно, заниматься самоуспокоением, типо это сделка просто такая, которую рынок заколол. Но, если подумать, получается вообще ерунда: цена подчиняется сформированным паттернам. Так кто тут главный?

 

[Наивный]

Так-то оно так, но и имея опыт не всегда получится закрыться в прибыль. Можно, конечно, заниматься самоуспокоением, типо это сделка просто такая, которую рынок заколол. Но, если подумать, получается вообще ерунда: цена подчиняется сформированным паттернам. Так кто тут главный?

А зачем себе жизнь усложнять такими сомнениями.
Может в свою ТС внести аксиому..такая ситуация возникла,кроем позицию с тем прибытком или убытком ,что возникли.
Любая непонятная ситуация на графике валюты кормилицы рабочего таймера повод задуматся,а туда ли мы копаем за профитом.
Моожет у каждого паттерна определить раз и навсегда критерии что Вам понятны и строго следовать им.Не отвлекаясь на иные.
Так как вариантов всегда множество,так что теперь дёргатся на все эти чихи цены.
На МАКСД хорошо видно именно дивера на разварот в подтверждении АО..вот когда они диверят оба,тогда этот дивер валиден на 90%..это же статистика и только.

В этом плане лучше Филипа Нули никто не разобрал связку МАКД-МА-Цена.
Почитать его,отобрать существенное и косить не отвлекаясь на нюансы,которые порой есть,а порой нет,и что теперь не косить что ли зелень.


имха

 

[11bish]

Моожет у каждого паттерна определить раз и навсегда критерии что Вам понятны и строго следовать им.

Да не может быть таких критерий, считаю. Каждая формация - индивидуальна. И отработает ли она - еще вопрос. Какие тут критерии можно выделить для нее? Я пробовал так делать, кстати. Ничего хорошего. Тут одних вариантов по одному паттерну сотни набираются, и все рассматривать надо.

Филип Нули

Где ж вы с Наивным их набираете?!) Что ни тема, так новые какие-то лица появляются в виде источников информации.

 

[Наивный]

Да не может быть таких критерий, считаю. Каждая формация - индивидуальна. И отработает ли она - еще вопрос. Какие тут критерии можно выделить для нее? Я пробовал так делать, кстати. Ничего хорошего. Тут одних вариантов по одному паттерну сотни набираются, и все рассматривать надо.

Вы как по лестнице спускаетесь/поднимаетесь
Каждый разный критерий амплитуды выбираете или всё же по одному алгоритму.
Ни кто не утверждает об анологичности до пипса,есть такой критерий тождество...вот это и есть одна из основ отработки паттернов.
Но если не верите,то это Ваши деньги и Вам их множить

Где ж вы с Наивным их набираете?!) Что ни тема, так новые какие-то лица появляются в виде источников информации.

То есть Вам близка классика Незнайки ..не читал,но осуждаю

Но тут нам с Наивным сложно с Вами спорить,тут Вы нас ваоите на лопатки,всё равно мы от смеха в раслабухе...

имха

 

[_Roman_]

Если нет чёткой картинки, то не важно какой индикатор или его нет. Всегда должна быть чёткая картинка где только потом можно пробовать от неё отталкиваться. Если смутно представляешь что есть что или просто правила на бумаге будет много ошибок. Но если есть чёткая картинка, то здесь намного легче разобраться.

 

[Botir]

Как я понимаю индикатор MACD является одним из самых популярных и часто используемых индикаторов трейдерами для технического анализа финансовых инструментов. Этот индикатор является модифицированной версией вместе с индикаторами скользящих средних.

 

[_Roman_]

Замечу что он как раз и является показателем изменения этих машек. По машкам не очень хорошо видно. Для этого придумали данный расчёт и дополнительную отрисовку. По средним тоже можно наблюдать что происходит, но качество будет несколько хуже.

 

[11bish]

Как по мне, то сама эта дивергенция - довольно спорный момент. Она может нарастать на часе, потом перейти на 4-х час, дальше - по нарастающей. В результате видим, что на часе она не отработала или копает уже дно, а цена продолжает свое движение. Либо чуток откатилась, а индикатор уже зашкаливает, показывая полную отработку.

 

[_Roman_]

Друзья, хочу поделиться своим маленьким секретом. Если пробовать совмещать этот сигнал с вилкой Чувашова, то получается очень сильный вход. Можете пробовать. Но здесь тоже нужно поучиться. Это может получиться не сразу, но стоит того.

 

[Анна]

Как по мне, то сама эта дивергенция - довольно спорный момент. Она может нарастать на часе, потом перейти на 4-х час, дальше - по нарастающей. В результате видим, что на часе она не отработала или копает уже дно, а цена продолжает свое движение. Либо чуток откатилась, а индикатор уже зашкаливает, показывая полную отработку.

Просто нужно использовать дивергенцию не саму по себе, как сигнал к открытию позиции, а в связке с еще какими-то методами анализа. Как и практически любой индикатор, макд сам по себе работает 50\50, так что нужно просто найти , что добавить и потестить)

 

[11bish]

нужно использовать дивергенцию не саму по себе, как сигнал к открытию позиции, а в связке с еще какими-то методами анализа.

Да это тоже не всегда и не особо работает, особенно - когда начинает из ниоткуда появляться тренд (это только позже узнаешь, что кто-то где-то что-то ляпнул в неурочное время), причем тренд начинаешь понимать, когда он уже набрал обороты и те же разворотные модельки вкупе с дивергенцией просто не работают.

 

[Lemix]

Сигнал дивергенции учитывать нужно, в смысле что не нужно открывать сделки против дивергенции, но все равно, смотря какая сила дивергенции, на каком тайм-фрейме она рассматривается. Ведь бывают другие сигналы против дивергенции, и не знаешь как поступить, не хочется лишнего риска. Может хорошо тому, кто не торгует по индикаторам.

 

[Анна]

Да это тоже не всегда и не особо работает, особенно - когда начинает из ниоткуда появляться тренд (это только позже узнаешь, что кто-то где-то что-то ляпнул в неурочное время), причем тренд начинаешь понимать, когда он уже набрал обороты и те же разворотные модельки вкупе с дивергенцией просто не работают.

Да в принципе нет такого индикатора, который бы всегда и везде работал) Это миф. Нам то главное, чтоб количество верных сигналов превышало количество убыточных, всего то. А этого вполне можно добиться, если задаться целью и потратить время, а не спешить сразу в рынок, с неопробованной торговой системой)