Ну вот например, возьмем экстрасенсов, которое сейчас популярно, многие действительно то-ли угадывают события толи читают информацию не понятным способом для обычных людей, многие их считают шарлатанами, хотя их тоже очень много, но сколько было раскрыто преступление, с этим методом, с последующими фактическими подтверждениями, вот так и тут интуиция имеет право на существование.
Опять 25. Я не говорил что интуиции нет, а написал что это не методический логический подход. То есть Логика это поэтапный вид анализа, как если человек собирает пазл, поэтапно, когда как через интуицию можно собрать как угодно, где угодно и откуда угодно, понимаете разницу между логикой и интуиции? Логика это последовательность, методичность, шаг за шагом, степ бы степ, когда как интуиция это как хаос, без порядок, это то что больше не повторяется. Это как телепортация мыслей из одного место к другому, без каких либо методов(без логики, без последовательности). Вот то как я понимаю интуицию.
Ладно давайте не будем разводить тут демагогию, которая ни к чему не приведет, это моя тема и я ее буду поддерживать и развивать, для меня интуиция на первом месте , и она берется не из пустого места, а ее можно развивать тренировать и успешно использовать, в свою очередь я не против логичеки определять точки входа, у меня есть даже робот который работает без единого индикатора , чисто математический расчет, 6-7 лет назад никто его не мог написать все даже без проверок говорили что все будет убыточно, покак я сам не изучил MQL и сам написал, теперь просто радуюсь.
Как-то на каком-то форуме человек даже выкладывал упражнения для развития интуиции. Честно говоря, всерьез их особо не принял: слишком уж все просто было по ним. Сводились они в целом к угадыванию решения тех или иных задач. Возможно, особо я не вник, но, то, что такие упражнения есть, видел.
Конечно имеет право на свое существование, у нас у каждого есть такие качества когда мы чувствуем что будет именно так, но в какой момент мы просто боимся довериться этому так как думаем что надо полагаться прежде всего на логику и анализ рынка. Но как известно и логика подводит часто.
Надеюсь что вы не будете против если я объясню что тут дело не в логики,а скорее не использование логики. Логика в моем понимание, это изучение самых мыслей, то как они формируется за счет чего и для чего. Википедия пишет что это
Способность к рассуждению, тут ключевое слова, способность, способен ли человек рассуждать? Надеюсь вы поняли что само логика тут не причем, а сам человек не способен использовать логику, то есть не способен рассуждать, придти к умозаключение самостоятельно.
Не совсем понял, вы хотите сказать что человек не способен рассуждать самостоятельно? Или я что то путаю. Но если говорить про интуицию, то то скорее это разовый порыв наших чувств или желании, или нашего сознания, что будет именно вот так, которое способствует нас рисковать.
Вы читали внимательно? Скорее нет, чем да. Хорошо объясню по другому. Под человеком имеется ввиду не все, а отдельный человек, индивид как еще называют. Достаточно много "людей" не умеют самостоятельно рассуждать, по этому ищут что-то во вне, читают другие комментарии или сообщение, чтобы найти того, чего сами не понимают или не осознают. Это как искать того чего не знаешь, точнее сказать, того что не знает логика.
Вообще то на самом деле все люди с самого рождения чего то не понимают и после уже учатся и так далее. Только у кого как получается и кто как захочет учиться и понимать. А может вообще нет такого понятия интуиция, может это просто то что мы выдаем желаемое за действительное.
Такое понятие уже есть, так как вы уже используете это понятие, через слова. То чего нет как понятие, его невозможно использовать, так как это еще не определено, как понятие. Так же и с желанием, желание основывается так же и на том что уже известно, то что определено и изучено. То что еще не определено и не изучено, но само понимания того что не определено и не изучено и есть интуиция. То бишь логично это еще не понятно, однако понимаете что есть чего изучать, вот это понимания является интуиция.
Это я понял на счет понятия. Но, это всего лишь слово которое мы придумали и которое употребляем чтоб объяснить или по крайней мере пытаемся объяснить. Но что если самого такого чувства просто не существует в нашей физическом состояний. И это всего лишь наше желание.
Возможно и не существует(хотя что вы имеете ввиду под, то чего существует, существо, сушь) Но, как слова и термин существует, значит было причина того почему было создано такая понятия, терминология. Без причины ничего не происходить. Так же и с желанием, если человек желает познать того чего еще очень многие не знают, тому придется пройти через черный туман, так как это еще не открыто, не изучено и не определено, множеством, это как самостоятельный индивидуальный опыт. Когда многие изучают, после того кто-то открыл что-то новое для себя, тогда это становится известно многим.
Нет. Логика никогда не подводит. Подводит не правильное толкование исходных данных. Любой шизофреник может выстроить железную логическую цепочку, так что и придраться не к чему. Вся беда в том что он не правильно воспользовался "исходниками". Это давно доказанный научный и медицинский факт.
как не подводит, а кто тогда предоставляет исходные данныне ?, или вам как все на тарелочке подадут заведомо точные данные, как бы не так , вы же тоже должны выбирать исходные данные тут тоже нужна логика, если бы было так как вы говорите то все бы зарабатывали так как логика более стандартизирована, ведь если делать по правилам согласно логике то все у всех должно выйти идентично, а такого как видим не наблюдается.
Я чесно говоря на 100% процентов не скажу что есть ли упражнения, возможно они и есть , но это не аксиома, так как ктото же их придумал , и придумал исходя из собственных соображений , а раз так то этот свод упражнений или правил так же может быть ложным направлением, все гениальное простое, интуиция это чисто индивидуальное, это как вера во что-то , хочешь верь , а хочешь будь аттеистом и те и другие по своему правы и найдут много фактов в свое оправдание.
Конечно имеет право, точно также как и другие направления развития человека. По интуиции в мире много чего делается , даже у каждого человека есть совершенные действия которые он сделал сам не знает почему он их сделал в ту или иную ситуацию, и не может обяснить причину, часто говорит ну сделал потому что так хотелось сделать без раздумий и анализа ситуации, просто что-то толкало на действие из внутри.
Что интересно, человек же выкладывал ссылку на сайт. Но глянул, понял, что заниматься этим не буду, просто выбросил. Суть же сводится действительно к тренировке. Если с теми же гантелями ты просто таскаешь их до приятной усталости, то здесь просто садишься и начинаешь угадывать картинки, пока голова не заболит) В этом и вся тренировка, по сути.
Да много чего делается в этом мире, но тем не менее если говорить про форекс или например про выбор, то тут мы все таки посмотрим на то что проигрышей будет на много больше чем именно по интуиций. Это всего лишь наше желание, но не факт того что будет.
Вы близко пришли к тому, что я понимаю из своего опыта. Попытаюсь подкорректировать то что вы описали. Не одномоментное событие, а одномоментное событие каждого момента. То есть быть в моменте самого происходящего, если еще по точнее, само внимания находится в этом моменте, в каждом моменте. Но, скажу так, это не само интуиция, а скорее как осознания. А интуиция здесь как понимания самого осознания. Как ранее написал это невозможно использовать как метод, потому что это не повторяется больше, даже у одного и того же человека дважды. Другой раз уже будет по другому. То что появляется, повторяется дважды и можно это использовать еще раз, то это логика(логичность, последовательность), метод, алгоритм.
