Экстремумы на форекс

[Lemix]

Экстремумы очень важны, но лучше всего их рассматривать не на М5, а минимум на М30, Н1, тогда они лучше работают, когда на М5 они быстро отрабатываются, потом рынок может развернуться и резко уйти в другую сторону. Так-что на М5 необходимо быстро реагировать, не прозевать момент окончания отработки экстремумов.

 

[Olenka]

Экстремумы очень важны, но лучше всего их рассматривать не на М5, а минимум на М30, Н1, тогда они лучше работают, когда на М5 они быстро отрабатываются, потом рынок может развернуться и резко уйти в другую сторону. Так-что на М5 необходимо быстро реагировать, не прозевать момент окончания отработки экстремумов.

Когда движение недавно началось, то экстремумы с пятиминутного тайм-фрейма будут совпадать с экстремумами на м30 и на часовом тайм-фрейме этого нового тренда, а до экстремумов с левой части графика ещё слишком большое расстояние, поэтому от них не будет толку внутри дня.

 

[Marinka2707]

Экстремумы очень важны, но лучше всего их рассматривать не на М5, а минимум на М30, Н1, тогда они лучше работают, когда на М5 они быстро отрабатываются, потом рынок может развернуться и резко уйти в другую сторону. Так-что на М5 необходимо быстро реагировать, не прозевать момент окончания отработки экстремумов.

Очень часто цена выбивает стоп-лоссы за последними экстремумами на таймфрейме М5, а потом опять идет по определенному ранее тренду. В этом случае действительно нужно ставить стопы намного дальше, чтобы в случае ложного пробоя не получить убыток.

 

[Olenka]

Очень часто цена выбивает стоп-лоссы за последними экстремумами на таймфрейме М5, а потом опять идет по определенному ранее тренду. В этом случае действительно нужно ставить стопы намного дальше, чтобы в случае ложного пробоя не получить убыток.

От ложного пробоя особо не уберечься, потому что, если посмотреть на графики по недельным тайм-фреймам, то там тоже есть ложные пробор, но они составлять могут до трёхсот пунктов по четырехзнаку, что уже не так-то и мало для стоп-лосса, поэтому предпочитаю торговать внутри дня и не обращать внимания на то, ложные это пробор или истинные.

 

[11bish]

От ложного пробоя особо не уберечься, потому что, если посмотреть на графики по недельным тайм-фреймам, то там тоже есть ложные пробор, но они составлять могут до трёхсот пунктов по четырехзнаку, что уже не так-то и мало для стоп-лосса, поэтому предпочитаю торговать внутри дня и не обращать внимания на то, ложные это пробор или истинные.

чтобы придти к такому выбору и решению, нужно уже было бы иметь какие-то понятия о торговле, которые помогли бы игнорировать различных гуру, талдыщящих о том, что торговать на мелких тф - смерти подобно. А как по мне, то смертельно сидеть в сделке две недели и потом получить стоп.

 

[_Roman_]

Да согласен. Вот только это придет со временем. Т.е чтобы все в автомате анализировать и делать выводи, требуется по моим наблюдением, около 3х лет, без перевивных анализов и естественно торговли(практике и опыта). Вот только не задача заключается в том, что многие приходившие на форекс, просто хотят быстро заработать и свалить итог, результат очевиден.

Обычно по началу начинается очёнь большое болтание и практически трудно оценить где будет получаться да и что может получиться. По мере освоения уже может быть будут появляться более сильные результаты, но это уже будет требовать настойчивости, усидчивости и более серьёзного понимания.

 

[Croco]

А как по мне, то смертельно сидеть в сделке две недели и потом получить стоп.

Да и стоп какой величины на недельных графиках !
Была давно, не видно сейчас, стратегия на неделях на соседнем форуме, автор утверждал о ее успешности, даже стату показывал. Простая, одна скользящая средняя и что-то не экзотическое в подвале. Ставил себе на график, сидеть то нужно не две недели, это ведь только две свечи будет. Нудота, да и выхлоп в какую сторону там не говорится.

 

[paukovitch]

А как по мне, то смертельно сидеть в сделке две недели и потом получить стоп.

Что-то ты уж сильно загнул...
За две недели уже можно несколько раз найти причины, чтобы выйти из сделки и без стопа. Если только вход делается не на самом недельном графике.
Пусть и ориентироваться на недельный, а вход-то можно сделать и на часовике, там и стоп короче будет. И уровни виднее, до которых можно добраться.

 

[_Roman_]

Что-то ты уж сильно загнул...
За две недели уже можно несколько раз найти причины, чтобы выйти из сделки и без стопа. Если только вход делается не на самом недельном графике.

Да бывает, чего уж там. Самое большое сидел с неделю и ничего. Правда разный бывает расклад. Здесь ещё имеет значение постановка цели. Не дошла, значит ещё можно посидеть подождать. Потом опять смотришь. Что касается, того кто работает по дневкам, это бывает там чаще посидеть подождать. Депо полниться от длины хода. Её и нужно ловить.

 

[Gann1cus]

Что-то ты уж сильно загнул...
За две недели уже можно несколько раз найти причины, чтобы выйти из сделки и без стопа. Если только вход делается не на самом недельном графике.
Пусть и ориентироваться на недельный, а вход-то можно сделать и на часовике, там и стоп короче будет. И уровни виднее, до которых можно добраться.

Ну когда депозит просел уже больше 50% и не было заранее плана выйти из сделки на определенном проценте минуса, то с вероятностью 90%, трейдер будет сидеть и ждать чудо. Таких случаев я очень много раз встречал, на разных форумах. Дальше уже психика слетает, поэтому я всегда пишу, первый очередь работать над психикой, быть готовым к любым сценариям.

 

[paukovitch]

Ну когда депозит просел уже больше 50% и не было заранее плана выйти из сделки на определенном проценте минуса, то с вероятностью 90%, трейдер будет сидеть и ждать чудо.

Да, поэтому правильно ставить стоп. Именно правильно. При чем так, чтобы процент убытка от основного депозита не был таким большим. А правильно по одной простой причине: при любом объеме сделки, потерять гораздо проще, чем потом восстановить. И не важно какой процент риска заложен в сделку.

 

[Gann1cus]

Да, поэтому правильно ставить стоп. Именно правильно. При чем так, чтобы процент убытка от основного депозита не был таким большим. А правильно по одной простой причине: при любом объеме сделки, потерять гораздо проще, чем потом восстановить. И не важно какой процент риска заложен в сделку.

Я бы сказал, лучше правильно зайти в сделку. Правильно относительно по своему проверенному методу, стратегию. Стоп в этом случае будет играть роль только для определения риска, т.е заранее определить возможную потерю. Насчет объема, тут уже думаю индивидуально, у каждого свой ММ.

 

[paukovitch]

Я бы сказал, лучше правильно зайти в сделку. Правильно относительно по своему проверенному методу, стратегию. Стоп в этом случае будет играть роль только для определения риска, т.е заранее определить возможную потерю. Насчет объема, тут уже думаю индивидуально, у каждого свой ММ.

Ну собственно это я и имел ввиду. Прост у меня понятие правильно зайти в сделку и правильно поставить стоп - неразрывно связанные понятия. Точка входа привязана к необходимости иметь стоп как можно короче.
Ну это конечно мои личные взгляды на вход и ни в коем случае не являются рекомендацией. Каждому свое.

 

[11bish]

Экстремумы сами по себе - понятие относительное. Вот вроде бы как и должны показывать сильные и наисильнейшие уровни, вроде как бы и надо на них ориентироваться, но... Вот те же стопы. Что рекомендуют? Ставить за экстремумом. И сильно это спасает от убытков?

 

[Croco]

Экстремумы сами по себе - понятие относительное. Вот вроде бы как и должны показывать сильные и наисильнейшие уровни, вроде как бы и надо на них ориентироваться, но... Вот те же стопы. Что рекомендуют? Ставить за экстремумом. И сильно это спасает от убытков?

Почему понятие относительное и почему каждый экстремум должен быть наисильнейшим уровнем ? Да, нет единого понятия, нет учебников для изучения, но ведь есть старшие товарищи, опытные в этом нелегком деле люди, которые объясняют, правда, со своей колокольни, работу уровней, места постановки стопов, что спасает от убытков, а что и не очень.

 

[11bish]

есть старшие товарищи, опытные в этом нелегком деле люди

Всегда и везде есть те, кто старше тебя и опытнее в том или ином деле. Но это же совсем не значит, что то, что они говорят и чему учат (а тем более - на форексе) является наичестейшой правдой. Нет, конечно, возможно, где-то есть супер люди, которые умеют прибыль торговать, но... Грааль тоже есть. Где-то. Только вот найти не могут))

 

[Croco]

Всегда и везде есть те, кто старше тебя и опытнее в том или ином деле. Но это же совсем не значит, что то, что они говорят и чему учат (а тем более - на форексе) является наичестейшой правдой. Нет, конечно, возможно, где-то есть супер люди, которые умеют прибыль торговать, но... Грааль тоже есть. Где-то. Только вот найти не могут))

Напрасно так безнадежно. У каждого, кто научился постоянно быть в прибыли, есть свой личный грааль. Если даже он поделится им с кем-то, у того это граалем не будет по той простой причине, что чужеродное будет для него, не самовыращенное.
Нужно своё соорудить, выняньчить, намучиться, доводя до ума, тогда и возрадоваться, будет, точно, личный грааль.

 

[Bretteur]

Хороший экстремум на рынке Forex нарисовал канадский доллар на фоне сворачивания стимулирующих мер по денежно-кредитной политике Банком Канады и росту цен на нефть после отрицательных значений ровно год назад.

Есть желающие подобрать пару USD/CAD на 4-летнем минимуме?

 

[Gann1cus]

чтобы придти к такому выбору и решению, нужно уже было бы иметь какие-то понятия о торговле, которые помогли бы игнорировать различных гуру, талдыщящих о том, что торговать на мелких тф - смерти подобно. А как по мне, то смертельно сидеть в сделке две недели и потом получить стоп.

Да согласен, различные гуру, только и умеют хорошо говорит, но все же кому то эти учение нужны. Многие ведь учиться, так скажем понять, осмыслить логичными подходами(шаблоны всякие, подходы, методы, алгоритмы), что да как, почему зачем и т.д. И на это учение уходить очень много времени. Когда как на рынке лучше всего понять основной принцип, спроса и предложения, дальше уже практиковаться. По опыту понимаю, что только на форексе, только с практикой приходить опыт.

 

[_Roman_]

Есть желающие подобрать пару USD/CAD на 4-летнем минимуме?

Да, картинка не из лучше. Кстати, хорошо прослеживаются сезонные циклы. Думаю это первое основание, потом стоит обратить внимание на глобальные стороны уже далеко не тех анализа, а политического и экономического фона. Обычно это бывает полезным для решения ряда вопросов подобного уровня.