Если меня нет возле терминала, то я крою сделку тейк профитом у ближайшей зоны спроса или предложения, которые считаю стоящими.
У меня минимальными условиями окончания волны служит уровень 110 процентов от предыдущей импульсной волны, что считается минимальным условием как для формирования волны Си в зигзагах, так и для пятой волны в импульсе. Если в четвёртой волне был треугольник, тогда выбираю ближайшую цель из равенства с первой волной, 61.8% от третьей волны или от отработки треугольника по техническому анализу, чтобы наверняка.
При первом подходе цены, да, но после того как экстремум сформировался будет игра вестись как раз таки вокруг ценового пика. Те кто будет считать что цена должна развернуться от экстремума, поставят за него стоп, а те кто будет делать ставку на то что будет пробит выставят стоп ордера на вход в рынок.
Вот и получится отличный уровень или зона проторговки, когда возможна как торговля без преодоления экстремума, так и ложного пробоя, но серьезный выход дальше для установления нового экстремума сильно выше существующего без накопления позиции крупным участником рынка, вряд ли возможна, особенно, когда речь идёт об экстремуме со старших фреймов.
Ситуации бывают разные, даже если это экстремум с таймфрейма Д1, он может в рамках дня как с локальными ложными пробиваться, так и одним импульсным движением может быть пробит. Здесь уже наверное больше влияет ситуация в целом которая сложилась на рынке.
Всё может быть при торговле на спекулятивном рынке, если ещё и брать во внимание расклад сил и ожидания рыночных участников, которых могут обвести вокруг пальца. Но чаще происходит проторговка, чем пробой и продолжение движения в сторону пробоя. Но когда мы в рынке, то и на статистику лучше не полагаться, а действовать по обстоятельствам.
Если вы имеете ввиду что рынок чаще находится в каком-то боковике, то я согласен, с этим утверждением. Вероятность того что рынок развернется от границы боковика внутрь всегда выше того что именно при каком-то конкретном подходе состоится выхода из него. Но сами выходы из проторговок бывают как импульсными, так и на волатильности.
Да, многое зависит именно от конкретного графика по валютной паре, от сопутствующих факторов, от ожидающихся серьезных новостей по рассматриваемой валюте или от их отсутствия. Абстрактно не сформулировать какой- нибудь постулат, всегда придется обратиться к графику.
Я бы смотрел дополнительно и на общую рыночную тенденцию, если происходит коррекционный откат по мажорам, некоторые валютные пары даже не имеют сил на полноценный откат, тогда смотрел бы на недоход до экстремума и отбой. Но на рынке всякое может быть, евро и фунт могут вести себя по-разному, йена вообще странная.
Я лично не особо обращаю внимание на корреляцию между валютными парами. Как вы верно заметили, что даже евро и фунт иногда ходят по разному, поэтому учитывать на прямую движение в каком-то инструменте при входе на совсем другом, как мне кажется, будет очень субъективно.
Давно уже успела и несколько раз приводила примеры на графиках, что каждый торговый инструмент движется по-своему, у каждого инструмента заложена своя психология и фундамент, а временное сходство в движении с другими инструментами является совпадением, ввиду того же сильного однонаправленного движения по индексу доллара.
Как это совпадением? Корреляцию никто не отменял, существует масса индикаторов, которые часто лично мне служат подспорьем и помогают определять точки разворота. Причём у пар, у которых коэффициент корреляции приближен к единице, экстремумы и развороты случаются практически одновременно.
Я не совсем про корреляцию имею ввиду, а понимание общей картины того, что происходит в рынке. Как ни крути, а рынок почти всегда будет иметь перевес в пользу покупок или продажи риска, поскольку на рынке всегда случаются перекосы, а состояние равновесия - это флет.
Практически, одновременно, но далеко не всегда, особенно в такие моменты времени, когда по какой-нибудь валюте идёт свой сильный фундаментальный фон, который способен двигать валюту и против направленности по индексу доллара. Если же нет никаких факторов, то часто срабатывал паровозик евро-фунт-йена.
Для скальпинга нельзя пропускать экстремумы, чтобы торговать только в одну сторону, ожидая возобновления тренда, к тому же тренд необязательно должен присутствовать, можно и в широком коридоре цен торговать по пятиминутным графикам и брать прибыль тогда, когда среднесрочные трейдеры наблюдают в сторонке куда выйдет цена.
Конечно, в любом случае они достаточно важны для скальпинга, это отрицать ну никак нельзя. Все потому, что при такой торговле хочешь или нет, но будешь все равно ориентироваться по уровням. Даже если сразу будешь отрицать, то со временем начинаешь понимать, что они могут работать.
Споры на форекс форумах всегда велись насчёт того, что уровни работают. Но надо понимать, что и правильно определять значимые уровни получается не у каждого трейдера, кто-то видит уровни через каждые пять пунктов, кто-то считает, что стоит обращать внимание на те уровни, от которых цена отскакивал, образуя экстремумы, а можно переключить на линейный график и найти уровни, которые заметно тестировались, где были накопления.
А что, кто-то может в принципе их определять правильно постоянно? Это ж Грааль! Хотелось бы - но недостежимо. По крайней мере не встречал таких трейдеров. Частенько прокалываются, хотя не менее часто и попадают. Выхлоп - около ноля. Толку с такой торговли?
