А нам разве оно нужно с точностью пункт в пункт? Если стремиться к такой точности, то можно и словить несколько экстремумов, но потом при следующей попытке слиться окончательно, поскольку рынок попрет дальше, а трейдер слишком уверен в своей правоте настолько, что стоп-лоссы не выставил и вошёл в сделку без соблюдения рисков.
До такой точности, конечно, сложновато дойти. Понимая, что уровень - это зона, которая может иметь ширину в те же 10п, 20п, найти в ней точное место, куда цена дойдет, практически невозможно. Либо не добежит 1п, либо переплюнет на 10. Как удача повернется.
Лучше уже определить зону и поставить отложенный ордер не жадничая со стоп-лоссом выше этой зоны, если нет времени следить за торговым терминалом. Или же поставить Алерт, подглядывать постоянно за графиком цены, чтобы быть настороже, когда цена будет подходить к обозначенной зоне.
К сожалению, данные подходы для меня никакой пользы принести не смогли. Все время дергаться - тоже не выход. Тут уже если присел, то - присел. Часто получается, что приходится вести сделку от начала до конца. Это если обстановка накаляется потихоньку на графике.
Тоже около полутора лет поступаю таким образом, что или засяду и торгую, или даже не смотрю в торговый терминал, если знаю, что необходимо переделать много дел дома, на работе, по аптекам с магазинами проехаться, в поликлинику съездить, где можно на 4 часа пропасть. Так спокойнее, когда занимаешься чем-то одним и мысли только на этом деле сконцентрированы.
Обычно же как получается после входа: цена идет либо в твою сторону, либо - против. Может, конечно, еще и подвиснуть, но это как бы редко бывает. И вот во втором случае (а если еще и хвост как-то напрягается) все откладываешь и припадаешь к терминалу. Реальные деньги - они такие. Не прощают.
Ну я это определяю как наблюдения за рынком. Обычно многие трейдеры, но у тех у кого не много опыта, наблюдают после того как открывают сделку. А надо наблюдать до открытые сделок, причем очень внимательно. Главное не торопиться с выводами, лучше быть не с чем, чем в минусе или в просадке.
Думаю, наблюдать надо как до входа, так и после. Это зависит, конечно, от стиля торговли, но в моем случае скальпинга получается именно так. А вообще, как касались где-то раньше, даже рандомный вход в спокойном рынке способен принести прибыль, если использовать токсичный метод усреднения. Ну и мартина, ессно.
Согласен раньше я тоже не плохо зарабатывал методом усреднения, пока в какой то момент не попал в огромную просадку и цена не вернулась вообще. Это было с фунтом, уже не помню какой год, падения началось с 1.7 до 1.3 вроде было, 4к пунктов, мало какой запас выдержит, даже с сеткой по 50-100 пунктов. Тем более с запасом изначальном 1000-2000 пунктов.
Да тут в любом случае - риск. Наблюдал как-то за торговлей одного человека. Со стопами, по правилам 1:3 и тд. И что? Его кривая доходности так же напоминала горки или кардиограмму. Самое интересное - депо держалось около ноля. Ну и к чему такая торговля? А с усреднениями вполне ведь себе работал.
Стопы хорошо ловил, наверное, а вот до срабатывания тейк-профитов дело не всегда доходило. Так и учат торговать, чтобы ничего не зарабатывать на протяжении целого года, когда доходность 15 процентов за год позиционируется как нечто невероятное, хотя кто-то одними свопами по тренду столько соберёт.
Ну усреднения работает до тех пор, пока идет откат или коррекция. Например вот кто зашел по фунту в продажу около 1.3 и не смог выйти по усреднению, то он сейчас уже в огромном минусе. Если даже с коленом по 100 пунктов одна сделка добавляя, то по общему имеется 10 сделок, общий минус 5000 пунктов. Чтобы выйти около нуля, нужен 500 пунктов отката, т.е коррекция до 1.35. Я еще не говорю о тех кто торгует по мартину. Ну это просто пример.
Ну это типа как вершина айсберга, заход в самом пике на продажу или в самом дне на покупку, то как я это понимаю. У меня таких случае были не раз, поэтому да, иногда не то чтобы даже спасти, можно удвоить или утроит депозит, если заходи получились именно в таких моментах, экстремумах.
Но здесь важно, как мне кажется, чтобы такой вход совпадал с трендом, на текущем или на старшем ТФ, чтобы не нарваться на движение импульсное против позиции при в ходе в районе экстремума. Или чтобы рынок был в каком-то боковике, где шансы импульса на обновлении экстремума куда меньше возврата.
Ну смотрите идет скажем тренд, далее по классике ждут коррекцию или отката чтобы зайти, когда этот момент настанет трейдер заходить, но цена так же дальше может идти, т.е коррекция продолжатся. Потом уже может казаться что это уже не коррекция, а тренд, так вот заход в этом случае самим лучшим вариантом "было бы" в экстремуме. Но, мы то в тот момент это не предполагали. А кто предполагал и зашел, тот уже будет в огромном плюсе.
Вообще понятие тренда настолько абстрактное, что просто ужас. Каждый раз, когда цена пытается пробить очердной хай/лоу, ты начинаешь понимать, что все может оказаться простым обманом. По тому же доллару тренд вроде как бы уже начал рисоваться нисходящий, а вон и нет. Прет на север, как ужаленный.
Конечно, ужас. Здесь откат, а там на этом же месте тренд и получается обман.
Если спрашивают - однозначно - новички, которые только присматриваются к торговле и ищут стимул для себя, не понимая до конца абсурдность таких желаний. Чего кривить, сам спрашивал в свое время. Сейчас такого желания нет. Да даже и реальные сделки выкладывать что-то желание пропало, честно говоря.
