Даже в таком случае нет вероятности того, что цена сходит ещё гораздо дальше, чем до того уровня, на котором мы выставим тейк-профит. Например, геп неделю назад по британскому фунту и продолжение снижения в течение торгового дня, или же открытие рынков после нового года с гепами по всем парам, или снижение пары доллар-франк в 2015 году.
Не всегда так, ведь даже банки порой опускают руки и корректируют свои долгосрочные прогнозы, потому что реальность такова, что рынок слишком сильно изменился с тех пор, когда их банковские аналитики проводили свои исследования для составления прогноза. А простым трейдерам не нужно мечтать о дальних тейках.
Не совсем понял вашу мысль.
Вроде в банке много аналитиков, которые просто анализирует рынок, но не принимают решению. Однако за свой анализ получают ежемесячную зарплату. Сейчас сами понимаете на форексе, типа аналитика стало специализации, как профессия. Я например лично чисто таких аналитиков не считаю за трейдерами. Есть даже те которые берут буржуйские аналитику, переводят его на русский и публикует.
Тем не менее тот, кто принимает решение, все-таки же берет за основу эти самые прогнозы. А учитывая то, что в банк попасть аналитиком довольно-таки непросто (так считаю), то, видимо, их аналитика того должна стоить. Они ведь не просто на график смотрят и новости читают, по ходу, у них какое-то доп. спец. образование присутствует.
Тоже верно, я хочу сказать что наша торговля сложнее чем например аналитика из какого либо банка, мы трейдеры форекса, анализируем, используем стратегии, учитываем новости так же принимаем решения. Типа как 4 в одном, согласитесь это труднее чем просто анализировать рынок и написать публикацию прогноза.
Честно говоря, веры лично у меня в эти пробы аналитики особой нет. В любом случае попадаешь на те же 50/50, какие бы основания под это не подводились. Да ты хоть в лепешку разбейся, но не сможешь точно сказать, что будет в твоей жизни через час-день. Такая же штука и с торговлей. Попытаться - можешь. Сказать наверняка - нет.
Я скажу вот как, на что вы верите и как верите, тот и реализуется. Если вы верите что ваш опыт по торговле хот 20 лет и вы считаете все же ваши шансы ровны 50 на 50, то так оно и будет являться для вас. Чтобы зарабатывать не нужно знать что будет в твоей жизни потом. Даже с отрицательном процентом соотношениям, например вы "угадываете" с точностью 40%, но прибыл к убытке ровно 3к1(просто систематичный пример), по итогу вы выигрыше.
Это все хорошо как бы в теории и логике. В жизни же, или в он-лайне, на длительной истории с этим соотношением возникают некоторые проблемы в той или иной степени. Сказать, что меня зациклило 50/50, не сказал бы. Но при этом все время понимаешь, что при любом раскладе решающий момент может принести интуиция.
Ну тут не поспорю. Только вот опять же каждый может понят интуицию по своему. Я например понимаю саму интуицию как части деталь, так как интуиция тоже упирается на какой либо опыт, т.е на старые информации. Хот эмоциональные, психологические, внутренняя ощущения. Лучше всего использовать оба состояния, логика+интуиция=достижения, ну примерно как то так.
При торговле постоянно что-то меняется, поступают новые котировки, формируются какие - нибудь паттерны или же ломается торговый сигнал, поэтому и рассчитывать на взятие прибыли по долгосрочному прогнозу не всегда уместно, когда даже сам рынок ещё не определился со своим направлением, а ещё появится какая-нибудь пандемия и инструмент изменит направление на 180 градусов.
Однозначно, тоже такого мнения. Только получив десяток грабель, внутри что-то начинает говорить, что, возможно, туда больше не следует ходить. С одной стороны это можно назвать и опытом, а с другой - в он-лайне все настолько зыбко, что тут скорее бы рассматривал интуицию, чем опыт.
Ну дык, а разве интуиция - это не опыт отраженный в чувствах. Или чаще говорят "чувства основанные на опыте". Все равно, как не скажи, а основание на предшествующем опыте.
Рассчитывать тут вообще ни на что нельзя, по ходу. Даже в вашем примере хорошо просматривается, что мы на рынке - так, шваль, планктон, нижнее звено пищевой цепочки. И стараться себя почувствовать каким-то челом, играющим в высшем эшелоне и поэтому имеющему возможность предсказать движение - не совсем умно, считаю.
Вы слышали такое понятие "вербальная интервенция"? Не хочу сказать, что с нынешней пандемией именно так, но факт, что раздуваемость её больше чем она есть в реальной жизни, имеет место быть. Любые события можно осветить с разных углов и в разной степени. Поэтому, эти события будут влиять на рынки в большей или меньшей степени.
Так наверное и произошло в этой злосчастной пандемией. Конечно, смертность есть и люди умирают, но вот слишком все это накручено получилось. Можно было с ограничениями не так жестко сделать. Тогда глядишь и экономика не так бы рухнула, да и на валютном рынке не было бы таких катаклизмов и пробежек по непонятным причинам.
С одной стороны это вроде как бы и так, а с другой - возможно, это просто самоуспокоение? Самовнушение того, что можешь предсказать движение цены на какое-то расстояние. А на самом деле как все это выглядит? Да просто тыканьем пальцем. Три "П" - тоже иногда может выступать хорошим аргументом ведь.
Думаю что расчитывать нужно только самому себе, своему опыту по торговле и т.д. Если конечно опыт имеется как таковое. А то может быть 15 лет на рынке аналитиком, но не трейдером. Чтобы действовать как крупные игроки к примеру, надо мыслить как они. Много наблюдать (90% наблюдения 10% действия), а не быть участником на рынке постоянно.
