Для многих на этом и других форумах даже сумма в сотню баксов считается большой. Смотрю многие из "инвесторов" в ПАММ счета начинают вкладывать с 10, а то и с всего одного бакса. А ты тут о сотни говоришь. Но это не суть. Все равно как-то отвечать за чужие деньги не очень хочется. Тут свои то часто проигрываешь, но это ведь свои и сам перед собой отвечать будешь.
С одной стороны - да, а с другой.... Инвестор - тот же игрок. Только не торгующий самостоятельно, а ставящий на управляющих. Т.е. он так же прекрасно осознает все риски потерь/прибыли. В какой-то степени это уменьшает ответственность за убыточные сделки. Но в целом - да, психологическая нагрузка увеличивается хорошо.
Эх, помню на заре моего знакомства с Форексом тоже только в ПАММ счета вкладывал. Выбрал тогда (а было это в далеком 2014 году) одного управляющего. Вложил сумму небольшую, всего баксов 20. Наблюдал. Все шло хорошо. За полгода почти в три раза депозит увеличил. Ну думаю можно еще вложить. А тут раз, и за неделю все слил.
Сейчас ситуация с памм-счетами не многим лучше. Есть такие управляющие, которые за торговую неделю показывают от 10 до 70 процентов доходность месяцами, бывают и просадки до 16 процентов, но потом одна неделя и доходность минус 98.6 процентов. И не понимаешь, по рынку ничего такого не происходило, чего раньше не было, а он слился.
И опытный трейдер будет сомневаться в соей правоте при изломе тренда, пока цена не пройдёт подтверждающие уровни. Только самые крупные участники рынка могут понимать, что происходит, поскольку они сами и меняют тренд. А то и вовсе никто не может знать этого, ведь многое зависит от того насколько много осведомлённых предстоит развести.
Так как по мне, то в таких управляющих я бы вообще не вкладывал. Если он дает в неделю даже 10 процентов, то уж больно агрессивная и опасная торговля у него. Он играет только с тем, что сейчас на рынке и не смотрит на долгосрочные прогнозы. Жахает на удачу. Лучше от таких подальше держаться.
Другие управляющие не лучше, те, которые делают меньше одного процента в неделю, но как они его делают: не долгосрочной торговлей, а краткосрочным скальпингом, когда даже одного пункта могут не заработать и фиксируют прибыль, как будто мания какая-то, что этот пункт у него сейчас отберут.
По мне такие лучше чем с бешенным процентом. Если один процент в неделю, то это 4 в месяц и 48 в год. Если человек так уже пару лет торгует, то это вполне надежный способ сберечь свой капитал и даже немного приумножить. Лучше тихо ехать, но дальше проехать. Раз один пункт берут, значит у них система такая рабочая.
Вот Вы так видите, а мне, наоборот, видится, что такой управляющий далёк от понимания валютного рынка и просто делает свой пункт прибыли, когда тренд сходится с тайм-фрейма Н4 до м15. Брать больше прибыли он не может, потому что возрастает риск попасть в просадку, но разве это торговля отщипывать мизер?
У каждого своя методика. Некоторые играют в долгосрок или среднесрок. Входят и ждут неделями или месяцами когда профит получат. А другие внутри дня скальпингом занимаются. Один пункт конечно маловато, то зато и риски минимальные. Много напряжение получается, так как нужно постоянно следить за рынком, но профит то свой они получают.
Точно сказано. Для такой торговли, по долгосроку, нужен не маленький депозит. Минимум думаю 10 тыс зеленых, если торговля идет по разным валютам, 4-6 валютных пар. Если по одной валютной пары, то минимум 2000 тыс. Но, все же я выбираю торговлю внутри дня, хотя иногда бывает, на каком либо запасном счете открываю с расчетом на 300-500 пунктов. Но, редко получается взять эти пункты.
Необходимо выбирать торговые инструменты и направление, чтобы своп был положительным, будет еще прибавка от свопов. Если своп отрицательный в долгосрочной торговле, то теряется суть инвестирования, ведь на свопах теряется часть средств, и неизвестно придет ли рынок к тейк-профиту.
Тоже правильно. Кто как понимает, что для него приемлемее, тот так и торгует. Не могут все трейдеры торговать по одному шаблону, потому что каждый смотрит на рынок по-разному, с разной психологией. Тем более, если удаётся хорошо торговать по одной методике, то и не нужно перестраивать себя под долгосрочную торговлю, когда будет чувство дискомфорта, страха.
Соглашусь что изменения происходят в последнее время часто и быстро. Но думаю что для долгосрочников это не столь важно. К примеру сейчас все ждут когда выйдет пакет помощи в США в 2 или сколько там триллиона баксов. От этого бакс то растет то падает. Но ведь этот пакет все равно будет, а значит в долгосрок можно ставить на укрепление доллара.
Ну, бакс не то, чтобы то растёт, то падает. Начало нисходящего тренда положено было задолго до пакетов помощи экономики, ну да ладно, пусть фундаментальщики попробуют этим пакетом на 1.9 млрд долларов оправдаться. А насчёт начала роста доллара полностью согласна, хотя может это случиться не только с текущих, но и через перелой.
У Вас на картинке выстроился импульс против Вашей открытой торговой позиции и по трейлинг-стопу позиция закрылась по самому максимальному значению цены на тот момент, а ведь можно было закрыть позицию на минимуме и не держать её в надежде на большую прибыль. Или дождаться коррекции к отрисованному импульсу, которая и случилась после, которая могла вернуть цену к самым минимумам.
Вся эта информация идет как лесенка по ступенькам, уже верхушка дав.о знает что и как произойдет, информация уходит от них попадает следующим, они уже начинают свои манипуляции и страхуют инвестиции, ну и дальше поэтапно, пока дойдет до мелкого спекулянта, все красиво разыграют, как обыно.
Ну тут же - как обычно: только после входа начинаешь ловить импульсы против позиции. И думаешь/прикидываешь, как с ними разобраться с меньшими потерями для депо. Но в данном случае был пример того, что слушая сигналы интуиции/хвоста может сложиться такая ситуация, когда закрываешься на экстремумах.
