А по чужой стратегии, если это ручная торговая стратегия, да и в прочем в какой то мере и автоматическая , в чужих руках практически не работает, а если и работает то очень не эффективно, а что касается автоматизированой то если человек не знает как она работает то не сможет время от времени оптимизировать ее.
Все индикаторы в какой то мере запаздывают , одни сильно другие еще сиильнее, ну и конечно все еще зависит от того как трейдер использующий тот или иной индикатор настроил его. Важно тут то что если и использовать индикаторы то нужно с ним как полагается попрактиковать, что-бы самому работать на опережение.
Все приходит с опытом. Нет ничего страшного, если трейдер начнет пробовать различные настройки индикатора. Конечно, есть стандартные, есть те которые разработаны т определены автором. Но просто для того что бы понаблюдать как будет вести себя индикатор с различными настройками можно просто поставить его на демо счет и все - поле для экспериментов открыто. И не надо тратить деньги.
Индикаторы ведь разные бывают. Я могу понять еще когда применяют МА с разными периодами. Это для определения уровня поддержки или сопротивления и для определения основного направления цены. Но и это по сути то нельзя назвать сменой настроек.
Хотеть получить целое состояние с десяти баксов имеет мало возможностей. Имеется ввиду хотение получить очень быстро-быстро... Потому что используются запредельные риски и очень агрессивная торговля в плане количества входов в рабочий день. да и рабочий день растягивается на промежуток более десяти - двенадцати часов. Все это вместе НЕ прибыльно. А системы торговли с индикаторами или без могут и давать прибыль при разумном подходе.
Возможностей оно имеет мало, но - имеет же. Тут просто вопрос упирается в небольшой момент: для получения ежедневной прибыли не имеет же значения, сколько ты находишься в рынке: 10мин или 10 часов. Важен же результат вроде. А вот в этом моменте запаздывающие индикаторы могут сослужить плохую службу.
Что это такое по-твоему - запаздывающие индикаторы?
С одной стороны - вроде как бы и правильно, а с другой... Как, например, быть, когда на рынке появляются сильные импульсные движения, которые видны даже на 4-х часовом графике большими несколькими свечами подряд? Тут, крути-не крути, показания индикаторов, построенные на определенном количестве предыдущих свечей, будут интересными.
Понаблюдать, конечно, но если из опыта, практики, то на низших таймфреймах использовать эти запаздывающие индикаторы более предпочтительно. Даже та же скользящая средняя на часовике работать не рекомендует, а на М15 показывает тренд и посмеивается над недогадливым трейдуном.
Наверное - да, предпочтительнее. Но как-то слегка напрягает, когда они с каждой закрытой свечкой перерисовываются непонятно куда. И хорошо еще, если в твою сторону. Чаще же бывает что - нет. И вот вроде бы заходил по его сигналу, а он, оказывается, перерисовался и того сигнала уж нет и в помине.
Так это уже называется ловкостью рук в совокупности с соображаловкой, кто не успел, тот опоздал. Вот для примера, посмотри отработку за эту пятницу, у меня стоит на терминале одиннадцать инструментов, пар, и все они отработали по запаздывающей скользящей средней МА21.
Ух ты, блин, ну, с ловкостью рук ты меня поймал)) еще бы добавил - зоркость глаз) Не-не-не, лучше уже в такой ситуации опоздать, чем влететь. То, что у тебя получается с такой ма работать, то только рад за тебя, по-настоящему. Но лично у меня как-то остался осадочек после некоторых событий с ними, не хочется грабли заново поднимать.
