Свечной Паттерн "Три метода"

[Croco]

Не хитрый))) Практичный - это так называется)) На нет и суда нет)

Да я сам об этом подумал, о таком, как показано на картинке сайта продаж, да вот, не суждено. Оно спецом так и сделано, не мы одни с тобой такие хитросделанные.
Вот автор и сделал на хитрую .... ну, и т.д.

Сам паттерн вроде как бы и работает, но и как все остальные, требует индивидуального подхода. Т.е. брать его в работу с бухты-барахты нельзя однозначно. Ввиду того, что формируется достаточно долго, использую в качестве подтверждающего варианта для удержания уже открытых позиций. Либо наоборот.

Не знаю, чему отдать предпочтение, ранее ты говорил, что паттерн и есть торговая система, а сейчас вижу, что значение его уже второстепенное, применяется в качестве подтверждающего варианта для удержания уже открытых позиций.
Ну, это процесс, варианты. Понятно.

 

[11bish]

"Тоже хороший паттерн"
Это можно перенести на следующий этап отработки. Там в принципе достаточно много вариантов, т.к. это не фондовый рынок и тут моментов, когда цена может себя вести не совсем адекватно, в несколько раз больше. Ну, как вижу. Именно поэтому на форексе формируются "кривые" паттерны, но при этом они достаточно хорошо отрабатывают. Думаю, что нужно сначала рассматривать "стопроцентные", т.е. те, которые максимально соответствуют самой идее формации.

 

[11bish]

ты говорил, что паттерн и есть торговая система

Причем - не просто система, а, так сказать, классика. Опять же, почему классика? Потому, что 1-2-3 работает уже далеко не первый год, скажем так, и основана она на пробитии уровня ценой и закреплении над/под ним, что говорит о достаточно сильном вероятном движении в направлении пробоя. Почему так видится данный вариант, сейчас попробую объяснить.

 

[11bish]

Например. 4 часовой график, фунт, 2 марта, 16-ти часовая свеча (время мск.) С нее все и началось. После нее сформированы три свечи, не выходящие за пределы материнской, пятая, заключительная свеча имеет открытие ниже клосед первой свечи, при этом три промежуточные свечи не выходят за пределы заключительной. Это может говорить о формировании достаточно жесткой формации 1-2-3, которая, скорее всего, даст продолжение движению цены в указанном направлении. Однако сама моделька слегка кривовата: последняя свеча имеет большую тень со стороны, в которую предполагается продолжение движения

 

[11bish]

Если эту формацию, сложившуюся на четырех-часов графике рассмотреть на часовом, то получим ту самую модельку 1-2-3 в наиболее четком и информативном изображении.



Видно, что цена обновила хай, но была отброшена оттуда продавцами. Которые, однако, не смогли загнать цену под уровень, что могло бы говорить о возобновляющихся движениях на юг. А раз в приоритете север, то, как минимум, рассчитываем что цена еще сходит к обновленному хаю. Т.е. 20п мы как бы можем получить ну очень с большой уверенностью. И вот именно это имеет решающее значение для входа в сделку на покупку.

 

[11bish]

Что мы видим при дальнейшем развитии событий:



Почему тейк достала только шпилькой? Потому, что последняя свеча Трех методов заканчивалась этой же самой шпилькой. Если бы ее не было, т.е. тень была бы минимальной или отсутствовала совсем, то движение наверняка было бы более сильным. Но для нас это на данном этапе не имеем значения. Мы знаем, что формация работает, а - это самое главное.

 

[11bish]

Выше приведенный вариант очень достойно использовать в качестве определения целей, как видим. Но. Как изначально говорил, кривые модельки имеют полное право на жизнь, причем - неплохую, однако для начала надо, как вижу, отработать на явных правильных паттернах с тем, чтобы понять, какой запас прочности у данного подхода. А это может показать только наработанная статистика.

 

[11bish]

Когда идет торговля в ручном режиме, то тут как бы видишь (как того не хотел бы) ситуацию в общем, скажем так, контексте. Т.е. силу движения, размах, уровни и т.д., т.е. все то, что может помочь принять решение о входе в сделку, либо же о ее пропуске. Поэтому частенько берутся в работу те же кривые паттерны. В целом их тоже есть смысл подключать, но в данном случае надо хотя бы какую-то статистику смотреть под конкретную "кривизну", т.е., например, если третья внутренняя свеча не будет входить в тело заключительной.

 

[Croco]

Это можно перенести на следующий этап отработки. .... Думаю, что нужно сначала рассматривать "стопроцентные", т.е. те, которые максимально соответствуют самой идее формации.

Смотрю, каждый трейдер должен для себя отрабатывать найденный кем-то ранее паттерн, рассматривать этапы, систематизировать по процентности.
Это ж сколько трейдеру работы !! Не останется времени на то, для чего он пришел сюда, на рынок.
Нет, чтобы всякие-разные возникающие академии форекса выработали бы единый учебный материал.

 

[11bish]

отрабатывать найденный кем-то ранее паттерн

Так это вроде как бы не то, что кем-то (хотя, конечно, если посмотреть поглубже в историю, то увидишь, что этим паттернам довольно много времени, которое можно измерить веками), а опираясь чисто на то, что они работают. Это же не интерпритация чего-то, это, так сказать, первоисточник. Поэтому и вижу смысл в работе с ним.

 

[Croco]

Причем - не просто система, а, так сказать, классика. Опять же, почему классика? Потому, что 1-2-3 работает

Например. 4 часовой график, фунт, 2 марта, ....Однако сама моделька слегка кривовата: последняя свеча имеет большую тень со стороны, в которую предполагается продолжение движения

Классика, говоришь, считать до трех умеет каждый.
Приводишь пример кривоватой модельки и нет выводов, работать по ней или искать ровную, не кривую.
И вот так каждый сливает в бездонный интернет свою кривизну после чего, не подозревающие подвоха люди, жалуются, что попадают не в 2%, а в оставшиеся 98.
Тебе - свои разборки по модельке, людям - разочарование.

 

[Gann1cus]

Исходя из того что на рисунке, я вижу цена при медвежьем модели идет туда где началось импульс, к зону спроса, от туда и дальше по тренду, это так скажем коррекция 70-90% ная. Так же и при бычьем модели, идет коррект к зоне где началось импульс, дальше по сценарию, от зоны предложения по тренду.

 

[11bish]

Классика, говоришь, считать до трех умеет каждый.
Приводишь пример кривоватой модельки и нет выводов, работать по ней или искать ровную, не кривую.
И вот так каждый сливает в бездонный интернет свою кривизну после чего, не подозревающие подвоха люди, жалуются, что попадают не в 2%, а в оставшиеся 98.
Тебе - свои разборки по модельке, людям - разочарование.

А тут в принципе просто нельзя верить в чьи-то разработки, пока сам не пощупаешь и ней поймешь, что к чему. Грааля нет, но есть тот трейдер, который может стать самим Граалем. Так же вроде сам мне говорил. Конечно, если тупо закладываться на правильное понимание кривизны, то разочарование наступит быстро.

 

[11bish]

коррекция 70-90%

Да, оно в целом так и получается. И рассматривать эту модельку с этой стороны вполне правдоподобно. Причем такая коррекция в виде мелких свечей может говорить о том, что раз отстутствует резкое движения против импульса, то, скорее всего, цена продолжит свое движение в направлении предыдущего импульса.

 

[Croco]

Почему тейк достала только шпилькой? ...

Пролистал, не встретил указаний по установке ни стопа, ни тейка. Может, не увидел.
Ведь, разрабатывая правила работы по любому паттерну или модельке, обычно указывается это с обоснованием или размера, или места, уровня. Ведь, если этого нет, каждому придется ломать голову, а так люди будут поминать разработчика незлым тихим словом.

 

[11bish]

не встретил указаний по установке ни стопа, ни тейка.

Возможно, не писал, не исключаю. И, опять-таки, это те моменты, которые каждый сам назначает в сделке исходя из своих предпочтений. Стоп, например, можно ставить на какое-то расстояние от уровня, исходя из 1-2-3, можно ставить под последней свечой, можно ставить под первой. Тейк - на расстоянии последней свечи, трейллингом, фиксированным в несколько пунктов.

 

[Croco]

Выше приведенный вариант очень достойно использовать в качестве определения целей, как видим. Но. Как изначально говорил, кривые модельки имеют полное право на жизнь, причем - неплохую, однако для начала надо, как вижу, отработать на явных правильных паттернах с тем, чтобы понять, какой запас прочности у данного подхода. А это может показать только наработанная статистика.

Вот такое уже впервые увидел.
Когда-то такое явление мне объяснял один товарищ на таскании тяжелых мешков. Говорил, один выдохнется на десятом мешке, а у другого запас прочности бОльше, он будет продолжать таскать.
А запас прочности у модельки не понимаю, в чем заключается ? В процентном соотношении её отработки ?
Есть какой-то критерий?

 

[11bish]

А запас прочности у модельки не понимаю, в чем заключается ? В процентном соотношении её отработки ?
Есть какой-то критерий?

Да, имел ввиду процент отработки. Учитывая, что это уже вполне сформированный паттерн, не требующий подтверждения (например, та же Утренняя звезда почему не требует подтверждения? потому, что состоит из нескольких свечей, каждая из которых в отдельности не особо что значит, тогда как в комплексе дают отличный сигнал).

 

[Croco]

.... Поэтому частенько берутся в работу те же кривые паттерны. В целом их тоже есть смысл подключать, но в данном случае надо хотя бы какую-то статистику смотреть под конкретную "кривизну", т.е., например, если третья внутренняя свеча не будет входить в тело заключительной.

Здесь уже совсем непонятно. Наработает человек статистику по кривизне этих паттернов, выложит ее сюда, а как я, к примеру, смогу такой статистикой воспользоваться для успеха моей работы ?
Это нужно выложить кучу кривых паттернов и по каждому расписать правильность работы по нему, а я, при обнаружении, буду искать нужную картинку, сверяясь, и, скорей всего, не найду подходящую.
Ужас !!

 

[Croco]

Когда идет торговля в ручном режиме, то тут как бы видишь (как того не хотел бы) ситуацию в общем, скажем так, контексте. Т.е. силу движения, размах, уровни и т.д., т.е. все то, что может помочь принять решение о входе в сделку, либо же о ее пропуске. Поэтому частенько берутся в работу те же кривые паттерны. В целом их тоже есть смысл подключать, но в данном случае надо хотя бы какую-то статистику смотреть под конкретную "кривизну", т.е., например, если третья внутренняя свеча не будет входить в тело заключительной.

Как по мне, взваливаешь ты на себя работу непосильную и, вываливая все это сюда, запутываешь меня все круче и круче.
Хочется освоить, но твои ссылки на силу движения, размах, уровни и т.д., т.е. все то, что может помочь принять решение о входе в сделку, либо же о ее пропуске как применю на практике, не могу себе представить.
Наработано ведь жизнью, что, чем проще, тем доходнее.
А здесь ...