До самого разворота, может, кто и может, а вот когда цена пошла на разворот, поймать его можно. Конечно, риск, но уж, если поймал, то и получил по полной.
Какая интуиция может быть у впервые пришедшего на форекс ? Нюх, подобно собачьему, но не такой острый, вырабатывается годами сидения напротив графиков, шевеления извилинами, взлетами и больными падениями.
В умелых руках, теоретически, любая торговая стратегия может приносить прибыль, хотя бы потому, что торговля осуществляется не по подбрасыванию монетки, а по каким-никаким торговым сигналам. Но, опять же, новички неспособны так торговать виртуозно, у них будет присутствовать или везение, или сразу попадут в полосу потерь.
Согласен, часто слом именно таким образом и происходит, перед тем как рынок начинает движение в противоположную сторону, делается как бы ложный или расширение, и уже по реакции на противоположной границе можно пытаться оценить будет выход или цена еще останется в рамках боковика.
Да, что-то в этом духе, каждый трейдер называет это явление по-своему, кто-то видит опорный уровень, который потом должны поглотить, кто-то приседающий бар, кто-то замечает дивергенцию. Но результат всегда один - это разворот рынка на среднесрочную перспективу, как минимум.
Каждый видит то, что хочет видеть.
О, ничего себе, какие у тебя наблюдения. Как-то особо на эти моменты не обращал внимание, если честно. Ну, тут как: есть какой-то наработанный свой подход, вот его и гоняешь постоянно. На что-то новое уже, честно говоря, особо желания нет смотреть. Хотя, возможно и надо было, но старость и лень рука об руку идут))
Весь вопрос в том, что мы закладываемся на ход истории. А правильно ли это делать? Никто никогда не даст гарантии, что она будет повторяться. Хотя, конечно, такие варианты не являются сильным исключением, история действительно частенько ходит по спирали, но брать это за постулат как-то не особо хочется.
Да, как-то пробовали с этим моментом. Хоть маленькая прибыль, но практически всегда присутствовала. Но нам же как? Мало, все мало, нужно больше, сразу и - сейчас! Мы ж таким делом прибыльным занимаемся, тут грех пару сот тыщ баксов за месяц не срубить)) Отсюда и последствия разочарований.
Правильно говоришь, и не ты один.
Да кто его знает, правильная она или нет. Недавно общался с коллегой, уже довольно давно знакомы. Вот он и был управляющим такого счета. И рассылку о нем отправляли. На выхлопе в понедельник инвестора (если возможно их так назвать) накидали выше горлышка. Через пару недель счет накрылся. Но никто на него особо не обижался.
А чё тут обижаться ? Сам напросился, сам накидал, ожидая агромадные дивиденты, а ведь жадность, она такая, всегда фраеров сгубливала. Здесь, наверное, простая небрежность, связанная с самоуверенностью управляющего. Руками столько наработать он не мог, значит, советник, которого он отпустил в свободное плавание в надежде на его порядочность.
А почему что-то должен повторятся? История, то есть ход движения в "прошлом" изучают только чтобы что-то повторялось? Думаю это уже изначально неправильный образно мысленный подход. Естественно я понимаю причины этих подходов, так как во многих книгах написано про паттерны, а паттерн это лишь определенный готовый шаблон, что так должно быть, по другому быть не может. И на основе этого шаблона, сам трейдер начинает мыслить шаблонна. Я например изучаю исторические данные, не для того чтобы выявить такие моменты "паттернов".
В природе существует такое понятие - фрактальность, это не стопроцентная идентичность, но похожесть. Похожесть форм материальных, похожесть форм поведения. Исходя из того, что такое есть, проще планировать будущее. Конечно, прошлое не обязательно нужно исследовать, чтобы потом находить повторяющиеся формы движения цены (паттерны). Но весь анализ, как технический, так и фундаментальный построен именно на том, что история повторяется.
Сейчас у меня совсем другие знании из другой области, о понятиях мира в целом, как много мерный мир. Фрактальность это тоже термин, определения того как работает, так скажем принцип, например как крутится планеты между собой, но это лишь видимая часть. Материальные могут быть похоже снаружи, внутри может быть абсолютно другое. Как и люди которые похожие друг на друга физический, внутри они совсем кардинально отличаются. Сейчас в моем понимании как прошлое, будущее не существует. Это все субъективная оценка, того что произошло, в сознания того или иного человека(души), т.е его точка видения, личная. В общем плане, как таковое нету таких понятия как прошлое или будущее. Как раз на основе этой оценки, придумали "ученые' или определенные лица, о таких понятиях как прошлое, будущее. Но, это все работает по принципу индивидуальности. Не история повторяется, а люди(в большинства случаев не осознанные) повторяют одни и те же действия. Увидев такие действие, просто мысленно(ментально) кажется что история повторяется. Но, истории нет, как написал сверху, это субъективная оценка произошедшего.
Я уже ни фига никому кроме себя не верю. Недавно на заказ от одного сайта занималась (и продолжаю заниматься) тестированием так называемого копи трейдинга. Моя задача подобрать провайдера, выставить условия и наблюдать. 4 счёта с разными условиями, и только один с июля стабильно даёт прибыль.
Вопрос изначально поставлен не правильно. Не должно повторяться - а повторяется. Это факт. история повторяется. В том или ином виде но повторяется. Уж сколько раз мудрецы говорили что ничего нового под этим солнцем нет. Все новое это хорошо забытое старое. И вот это все вполне применимо и к форексу. Все эти паттерны, фигуры и прочее - случилось один раз, случилось два и случится еще много раз. Надо только все это увидеть.
Все поставлено так как нужно, через причинно следственный закон. Если вы считаете по другому это ваша субъективная точка зрения, как прочем и мой. Но, большинства людей склонны сами по себе(люди которые живут по копи пасту), без своего личного мнения, повторят то что повторяли другие, в мысленном процессе(психическая установка) Потому что находится на низких уровнях сознания, где еще нет понятия КТО Я такой на самом деле. Так вот то о чем вы пишите, многие это понимают и принимает как истину, то есть за правду. Что есть некая история, так же некая будущее. Само слова факт, это связано со временем. Простой пример, вы сейчас читаете это сообщению, это факт. Прочли сообщению, думаете далее анализируете, уже не факт что читаете, так как время прошло, вы уже находитесь в своих мыслях. Это не история и не прошлое, в буквальном смысле, а ваша личная точка внимания, на произошедшего. И вы уже анализируете это в своем ментале, в мысле. В действительности 3х мерного мира, в общем плане для всех, нет прошлое и будущее. То есть прошлое и будущее, это ментальная(психическая) установка, каждого отдельного человека, на то что произошло, то как он воспринимает, то что уже произошло, своим умом.
Извините, но рассуждения ни о чем и ни одного факта. История есть. Это факт. Это не то что мы выдумываем. Это факты. Историю надо изучать. Потому что она объективна. Она не будет меняться от того, что кто -то ее изучает или игнорирует. А изучать ее надо потому, что в изучении видно ошибки, которые были совершены. И что бы их не повторять и надо изучать. Все гораздо проще.
Но ведь точно так же кто-то придумал и модель многомерности. И то что прошлого и будущего не существует тоже кто-то придумал. Почему же вторая модель стала более правильной чем первая?
