А что вы понимаете под словом "запаздывающие"?К какому моменту времени или ситуации они запаздывают?
Думаю что стопом 15 пунктов да, но тейкпрофит для разных пар разный можно попробовать.
Так вот и я тоже к этому уже давно пришел, что, чтобы точнее увидеть ситуацию, хорошо бы посмотреть как она выглядит на разных временных масштабах.
Так тогда же вроде как бы соотношение будет нарушаться, а отсюда (типо) все мат.ожидания и тому подобное. С одной стороны, конечно, на это можно махнуть рукой и поставить упор на качество входа, но это тоже дело такое... Статистика, она вроде как бы и подсказывать может, а как бы и в заблуждение вводить: рынок же непредсказуем типо.
Я сначала тоже так думал, а потом решил оттолкнуться от мысли "минимальное матожидание". В среднем, конечно же соотношение будет больше чем 1 к 3, но меня сейчас больше волнуют потери. Чтобы с каждой сделки терять одинаковое количество пунктов. Нужно признать, что даже одинаковый стоп не даст одинаковую потерю на разных инструментах. По причине разной стоимости пункта...
Такое может отработать, однозначно. Сам гонял в свое время по такому сценарию. Накладка вышла именно в том моменте, когда упустил, точнее - пропустил перевес убыточных ордеров. Это касательно тех сигналов, о которых раньше говорил, которые на пандемии стали убытки приносить.
А какие твои действия должны были поправить ситуацию?
Под словом "запаздывающие", я понимаю, что индикатор реагирует на события, которые уже произошли и рассчитывается, как усредненное значение цены за определенный, прошедший период. Они помогают подтвердить, уже существующий тренд, определять уровни поддержки и сопротивления.
Так так и есть. Вот назовите мне какой-нибудь опережающий индикатор. Всегда 50/50, будь то скользящая или уровневый индикатор. Даже индикаторы объёмов врут. Разве что да, для определения поддержки или сопротивления. Усреднённые значение это лишь подспорье к определению вероятностей.
Если на графике вместо свечей поставить линию, то получим линейный график. По сути он и будет индикатором изменения цены.
Запаздывающие индикаторы более уместно называть надёжными, поскольку они будут выдавать торговые сигналы, которые уже подтверждены и другими методами, теми же паттернами, графическими фигурами, а, следовательно, и входить в сделку можно будет с большей уверенностью, поскольку сигнал не оказался ложным.
А вот в этом вся гадость ситуации и заключается. И именно поэтому стою на точке зрения "угадал - не угадал". Тут ничего не предпримешь. Если веришь в свою тс, то и сделки держать можешь спокойно в просадке. Но, когда эта вера подрывается, то тут уже ничего с этим не поделаешь. И ничего не сделаешь.
Я допускаю, что любая торговая система не в силах противостоять рынку, на котором происходит наглое сбрасывание лишних товарищей. Не нормально же, когда среднедневное движение месяцами составляет 70 пунктов, а потом в один день цена проделывает 300 пунктов против тренда и возвращается обратно.
Если на графике, вместо японских свечей, выбрать линию, то это будет тот же график цены, а не индикатор технического анализа. Сказать, что четырехчасовой график цены является запаздывающим нельзя, так как это график цены а не индикатор, и он показывает реальную цену на определенное время.
Почему нельзя? Представим такую ситуацию, что валютный рынок закрылся на выходные дни. Тогда, что технические индикаторы, что сам график по валютной паре будут показывать один и тот же запаздывающий торговый сигнал, поскольку сигнал можно считать сформированным только после закрытия той свечи, на которой он формируется.
Ну все таки индикаторы называют запаздывающими не потому что у них запаздывают котировки на день или два дня, а потому что запаздывает сам процесс формирования сигнала для входа в рынок по отношению к уже сформированным на рынке тенденциям движения цены.
Трейдеры сами не знают, чего они хотят. Ведь в настройках технических индикаторов можно поставить и другие настройки, чтобы индикатор использовал меньшее количество баров, но нет же, тогда и сигналов получится больше ложных. Чтобы индикатор не запаздывал, не нужно выставлять большие периоды, но тогда будет постоянная перерисовка.
Всё равно не понимаю как индикаторы можно называть запаздывающим, когда они считаются производными от цены, то есть сперва появляется цена, а потом уже, после обработки этой новой цены по отношению со старыми ценами появляется и значение индикатора.
