Дело не в количестве сделок, а в их осмысленности. Можно и несколько сделок в день делать, если в дело эмоции не включаются. И опять же все зависит от общей торговой статистики. Если совершать несколько сделок в месяц, но при этом они будут убыточны в целом, то толку не будет. И важен размер комфортного лота - можно отлично торговать, но лишь до определенного размера рабочего лота, а дальше упереться в стену.
Это и понятно, что минимальное количество сделок потому, что они самые осмысленные должны быть только. Меньше сделок - меньше проблем. Но необходимо чтобы эти сделки были не на 20 пунктов, а на 50-100. Если на 20 пунктов, то количество сделок нужно увеличить втрое. Но лучше стараться выжидать движения на большие расстояния. Таких движений два-три в месяц можно выждать.
А почему не 20? И 5, и 10 - все хорошо, если ты можешь взять эти пункты практически наверняка, то зачем от них отказываться? Лучше уж синица в руках.
У меня периодически происходило такое, когда пипсовал на 5-20 пунктов, то забывал о мировых событиях, и происходил обвал цены, когда покупал, оказывался в больших просадках, а то и сливал, если пипсовал на весь маленький депозит. Зарабатывая на мелких движениях риск больше чем при торговле на большое расстояние, когда входишь на самом сильном разворотном уровне.
Согласен все это можно, тут прежде всего стоит вопрос на сколько человек жаден, можно и по 20 и по 10 пунктов делать в день и ждать следующего, такими мелкими шагами в принципе можно очень далеко уидти и зарабатывать в будущем стабильно, чем все сливать дожидаясь чего то крупного.
Совершенно верно - есть люди, которые так и работают и выдают отличные результаты, о которых среднесрочникам думать не приходится т.к. у них стопы выставляются немаленькие, а здесь примерно 20 пунктов хватает понять, что накосячил. Да в принципе, много кто мечтал бы научиться брать хотя бы 5 пунктов в день, тогда размер заработка зависел бы уже лишь от рабочего лота.
А не нужно смотреть на то, продвинутая торговля или нет. Единственный критерий здесь - это наличие стабильно выводимого профита. Ну а насчет того, что можно было бы закрыть в разы больше - это чаще всего становится видно уже потом, на истории. А в реальности мы торгуем то, что видим, а не предполагаем и берем наиболее вероятный ход отработки сетапа. И 10 пунктов цена отработает в разы вернее, чем 50 или 100.
Это так, что на истории, но все же можно ведь торговать таким образом, чтобы были сделки как пипсовка, так и кратксрочные-среднесрочные. Можно ведь торговать по двум стратегиям. Я наверное займусь этим вопросом, перестроюсь на два режима торговли, как на короткие дистанции, так и на средние, длинные.
Заметьте что почему мы теряем депозиты так часто, а потому что мы пытаемся сразу заработать в один день много, например когда есть успех, то мы снова лезем в рынок, а потом снова и конце концом просто теряем, а вот если передохнут и на следующий день, то тут все получиться.
Это да, здесь трейдер становится похож на азартного игрока, который выигрывает крупную сумму и вместо того, чтобы поблагодарить за игру и спокойно уйти, начинает пытаться выиграть еще и еще, пока не спустит свой выигрыш и еще сверх того. Так и здесь - трейдер начинает не брать у рынка то, что он дает, а требовать у него, чтобы он дал в тот момент, когда он не готов ничего давать. Здесь хочется повторить еще раз - жадность порождает бедность.
Думаю что здесь основная проблема кроется в том, что большинство трейдеров торгуют с незначительными депозитами и как следствие этого особой надобности в соблюдении правил манименеджмента просто нет - заработать 10 долларов за месяц на депозите в 100 долларов мало кого устроит, отсюда и завышенные риски и как следствие слив в подавляющем большинстве случаев.
Дело в том, что когда рассчитываешь брать пять или десять пунктов, это такой скальпинг, и он конечно напряжённый и выматывает довольно серьёзно. Если уже взялся торговать, то надо рассчитывать хотя бы на пунктов 30, но это смотря по какой валютной паре, потому что если она сверх волатильная, то можно рассчитывать от 100 пунктов и выше.
Думаю что многие уже понимают что всего заработать тут не получиться, и надо довольствоваться малым, то что например наработал 10 или 20 пунктов, и этого достаточно и больше не влезать так как можно как раз таки все снова проиграть. Если конечно жадность не укротить.
Совершенно верно. Вместо того, чтобы пытаться взять у рынка все, гораздо разумнее будет научиться брать немного и в дальнейшем не растерять заработанное. Никто ведь не заставляет строчить десятки сделок в день. Можно войти 1-2 раза и этого будет вполне достаточно. А главное, что никакой нервотрепки, как это некоторым людям кажется.
Да конечно, можно один раз сделать заход и до самого вечера просто оставить. Но перед этим лучше всего все хорошо проанализировать и просмотреть все новости, все взвесить и только после этого сделать сделку. Но периодически поглядывать, как бы не ушел в минус большой.
Почему же? И на маленьком счете можно консервативно торговать. А то, что мало, так потому, что депозит маленький, а не потому, что консервативно. Все таки, какой смысл агрессивно торговать? В том, что из десятки можно сделать сотню? Можно. Иногда удается кому-то и больше, но очень и очень редко. Все больше эта десятка, дойдя до сотни, сливается. Можно, конечно, сотню снять. А дальше? С десятки легко можно выиграть сотню и в казино. Но нет никаких перспектив. А если Форекс рассматривать как долгосрочную деятельность, тогда не надо агрессивно торговать. Так я думаю.
Как по мне, лучше выставить разумный фиксированный тейк и дождаться закрытия сделки. Это гораздо комфортнее в психологическом плане, чем беспокоиться за новости, откаты, срабатывания стопа или выбивания б/у. А так профит зафиксирован, открытых сделок нет, а значит, тебя ничего не беспокоит и можно смело забыть про форекс до следующего раза.
Согласен что тейк профит надо устанавливать, но понимаете есть проблема когда устанавливаете тейк профит, например вы уже на психологическом уровне ждете что туда сходит, а потом выясняется что не доидет и развернулось, а вы все ждете, вот так вы можете пропустить разворот.
