Да, старыми. Но это же не говорит, что именно день в день должно все это сработать. Бывает, что растягивалось и на пару дней. Максимально (опять-таки, если верить статистике в свое время наработанной) получалось около недели ( с переносом через выходные получалось). Но то, что цена после такого прохода часто возвращается, так же видно на истории.
Так по австралийскому доллару спокойнее торговать, потому что он не гуляет далеко, но ведь от этого и профита нормального придётся ждать очень долго. Внутри дня 70 пунктов для него - это заоблачно, если нет заседания ЦБ. Но при таком стоп-лоссе и профита дожидаться придётся неделю - полторы, или же раньше можно закрыть руками с прибылью небольшой.
Для идентификации уровней поддержки и сопротивления я предпочел индикатор analist view. Данный индикатор отображает на графике актуальные уровни поддержки и сопротивления, можно использовать для любых валютных пар, на любых таймфреймах. Также индикатор имеет отдельное окно, в котором отображаются рекомендации и анализ по соответствующей валютной паре.
Та по австралийцу торговать скучно, конечно кто как привык, но там что бы заработать, нужно открывать большим обьемом сделку, иначе движения там в день чаще всего не превышает 40-50 пунктов, в среднем даже и меньше выходит. Конечно и убытки там тоже будут меньше.
Я иногда отрабатываю лотность на австралийском долларе, потому что по нему маржинальные требования меньше и волатильность низкая, поэтому меньше риск слиться в процессе набивки лотов. Уровни поддержки и сопротивления при таком среднедневном диапазоне будут слишком близки к текущей цене.
Ну разве что так, но зарабатывать там нету смысла если только не открывать сразу крупные обьемы. Но разницы нету мне кажется. фунт доллар как по мне так самая волатильная валютная пара. Что там например открыть не большим обьемом при движении в 100 пунктов и взять прибыль. А что там октрыть большой обьем при движении в 30 пунктов ту же прибыль. Только на фунте будет по безопаснее как по мне)
Я вот искал сколько индикаторов поддержки на мт5 вообще ничего не нравится. А вот для мт4 полно разных автоматических индикаторов и так далее. Хотя особой разницы между мт5 и мт4 я и не вижу, только для мт4 более много полезных програм и так далее.
Отпадает желание заниматься ловлей блох на австралийском долларе, к тому же ещё необходимо вовремя открыть торговую позицию для того, чтобы словить эти импульсные 30 пунктов, в то время как по британскому фунту можно 20 раз за день взять этих 30 пунктов, не привязываясь к экономическому календарю.
Так по любой популярной торговой стратегии есть желающие нажиться за счёт новичков "профессиональные трейдеры". Так всегда было, есть и будет, потому что около Форекса деньги зарабатываются гораздо стабильнее и без рисков потери своих средств. Это кажется, что уровни легко строить, для новичка графики - это тёмный лес, вот и ищут наставника.
В принципе, по большому счёту соглашусь с Вашей точкой зрения, поскольку тоже не наблюдаю никакой добродетели со стороны учителей, часто пишут неграмотно, но постоянно хвастают доходом, что настораживает, ведь не может все быть так гладко.
Индикаторы в принципе и существуют для того что бы просто подтверждать свои мысли. Я сомневаюсь что кто-то торгует строго по индикатору или нескольким индикаторам. Может конечно есть такие, но скорее всего это новички которые только пытаются разобраться в торговле.
Если показывать убыточные позиции, тогда разбегутся желающие пройти обучение или подписаться на ВИПку. Если торговля вообще ведётся, или ведётся, но на демо-счёте, что тоже очень вероятно. Торговля от уровней очень популярна, её популяризуют Герчик и его ученики. Да и маржинальные зоны тоже в каком-то роде уровни поддержки и сопротивлений. И любой трейдер, прежде, чем открывать сделку или ставить отложку смотрит на график, чтобы не открываться в пустоте, а от какого-то уровня, где была проторговка, отскоки, пробои.
Возможно и так, и каждый трейдер сквозь индикаторы смотрит и на сам график, но тогда какой смысл в добавлении скользящих, к примеру, на график или фракталов с аллигатором, это только ведь засоряет восприятие, или добавление пары осцилляторов для того чтобы получить подтверждение того что на рынке боковик.
Фракталы, наверное, добавляют для того, чтобы меньше времени тратить на то, чтобы всматриваться в свечки или наводить на свечи, чтобы понять, на которой свече был максимум, ведь с введением пятизначного котирования уже не видно разницы в этот пипс, а так сразу видно откуда считать экстремум.
Как вариант, возможно и такое использование для определения максимумов, если в этом есть необходимость, когда например локальные уровни строятся именно по пикам. С другой же стороны придавать сильное значение смежным свечам, для определения максимумов стоит возможно только при использовании паттернов, где это строго учитывается.
Ту же сетку Фибоначчи хочется растянуть правильно, линию тренда провести правильно, а иначе получим на выходе ложный торговый сигнал пробоя линии тренда, но это в тех случаях, когда не две соседние свечи с хвостами примерно одинаковыми, а когда после них был боковик и снова тестирование примерно этого же уровня.
Согласен, что любой уровень, поддержки/сопротивления, должен как бы отстоятся, необходим некий фильтр по времени, плюс какое-то подтверждение в виде желаемой динамики в движении самой цены. Или уровни Фибо для коррекции, если движение не окончилось еще, то и пытаться взять откаты по сетке рано.
Можно и при откатах взять позицию, но это рискованно, хотя при торговле внутри дня выбирать не приходится, торгуешь всё, что дают торговать, а не ждёшь каких-то супер-трендов. А вот если хороший отскок получили, но слишком быстро, то я не спешу с открытием позиции, в таких ситуациях часто выходит, что это не весь откат, так как времени почти не занял.
