Волны Эллиотта больше подходят для анализа графиков и прогнозирования цены в будущее, очень хорошо помогают увидеть рыночную структуру, правильно интерпретировать импульс, видеть коррекционные структуры. Но для торговли нужна какая-нибудь другая методика или стратегия.
ну вот и со снайпером такая же история, там между строк много чего написано, да и сам автор когда намекнул, что пишу А, но не пишу Б, но если присмотреться Б иногда просматривается в ключевых моментах, видать это много где так заудмано, что б те кто реально хотели могли найти, а не взяли покрутили и выбросили говоря что не работает.
Этих авторов не поймёшь, что у них за замысел такой был, возможно, они писали текст тупо для себя, как напоминание, поэтому и не растолковывали ничего, хотя сами между строк понимали и вспоминали про что ведётся разговор. Это как слепому не покажешь, а глухому не расскажешь. У меня тоже пометки есть свои, касательно некоторых особенностей движения торговых инструментов.
Я когда писал в 2017 году свою систему, то так же многое не описывал, так как было надо писать очень много и с примерами, а основа она же всегда краткая, может по этому и не старались особо, тем более когда все равно пойдет даром в толпу труды, может какие то сливки и снимутся в начале, но потом все равно по сетке разлетится.
Давно не видел описания того, что уже давно известно, это определение волн по индикатору Аллигатор и в помощь ему АО. Когда-то была на одном из конкурсов такая стратегия, челоаек торговал по ней вполне успешно и по ходу торговли рассказывал, описывал переходы из одной волны в другую.
Кажется, что первая волна от пятой очень далеко расположена, поэтому как может получиться, что первая это расширенная пятая? Или это имеется ввиду волны старшего порядка, когда заканчивается одна волна пятой, а потом начинается следующая первой? Но даже так, что-то в моей голове не вяжется. Нельзя ли поподробнее?
Сколько таких человек удалось перевидать, которые волны определяли по техническим индикаторам, аргументируя такое трактование тем, что исключают субъективность в распознавании волн. Только на практике не соблюдались даже самые элементарные правила волнового анализа, поскольку трейдерам свойственно искать импульсы, а рынок чаще пребывает в коррекциях.
Все мы поступаем точно таким же образом, потому что записываем только самые основные моменты, а всё остальное и так в голове образами с картинками всплывает, но если бы стояла цель передать знания своему ребёнку в будущем, тогда пришлось бы расписывать гораздо больше. И уж точно упрощённый волновой анализ не стал бы рекомендовать к изучению, чтобы не плодить кашу в голове у новичка.
верно, все так все так, я уже с опытом заметил что человеку который что то знает о рынке и который полный ноль на много сложней что то донести, потому как уже есть какие то убеждение и заблуждение, а когда полный ноль, то там чистый лист и как ты его повернешь и что вложишь так и будет, но там свои моменты когда далекий человек.
Это так. Недаром когда Ричард Деннис и Зйд Сейкота набирали себе учеников с тем чтобы дать им свою торговую систему "черепашки", то намеренно ограничили конкурс теми, кто либо не имел никакого трейдерского опыта либо торговал до этого не более полугода. Зелененьких вообщем набирали.
ну да, а то тяжело работать уже с устойчивыми неправильными привычками и убеждениями, а с новичка что? сказал то и то делать и учи его поправляя моментами, с минимальным объяснением, а вот бывалыми, там уже не так все просто и много вопросов к психологии.
Даже такой у нас самих опыт невольно получился. Несколько лет назад сформировалась группа осваивавших ТС Снайпер. Во главе был трейдер, который сам зарабатывал и объяснял. Но поскольку в группе все уже были сами с усами, то это тяжелое наследие сильно мешало перестроиться.
Гораздо проще объяснить зелёным начинающим трейдерам как стоит торговать, чем заниматься переобучением уже практикующих трейдеров, у которых появились свои предубеждения относительно торговли. И выбросить эти их знания из головы достаточно сложно, там с психологом нужно заниматься в большинстве случаев, чтобы переобучить человека.
это да, надо быть гибкими, особенно в компании людей с которыми есть не то что и сам видишь или так считаешь, уметь донести и разобрать ту или иную ситуацию как человека так и саму ситуацию требует гибкости, да и сам рынок так же требует огромной гибкости, потому что ходим то мы волнообразно рисуя разные фигурки и условия.
Трейдеру с опытом не легко перестроиться на новый стиль торговли. Скажем были у нас в группе пара волновиков, так пытались иногда к Снайперу волны приделывать или с их помощью что0то трактовать. Хотя там в снайпере совсем другая идеология уровней и импульсов, трендов и тенденций.
Ну волны волнами, а снайпер снайпером, оно то где то пересекается, но только моментами и это надо как по мне уж очень хорошо знать оба вида анализа что б что то совмещать и иметь какие то преимущества, да и вообще будет ли такое преимущество, потому как что тренды что тенденции снайпер хорошо показывает.
Насколько могу судить по товарищам пытавшимися совместить Снайпер с волнами - пустая это затея. Но какие-то элементы может и можно задействовать. А так ТС Снайпер вполне самодостаточна и логична. Главное - не торговать в колеблющемся болоте, а выбирать хорошие импульсы.
Я особо не силен в волнах, но разве что импульсные волны можно использовать в рамках снайпера, так как в снайпере там тенденция и откаты, а в волнах там структура построение волн с импульсным движением и откатами, а откаты типо абс можно перевести во флет, так как любой флет имеет свои вершинки и низинки перебивания.
