Да тут ко всему надо относиться теоретически. И, кстати, вспомнилось из мат.анализа/геометрии/алгебры или чего-то там. Это по поводу теорем и аксиом. Вот если бы была какая-то аксиома в рынке, то было бы вообще отлично. Но здесь такого не может быть в принципе, поэтому-то и приходится время от времени сливаться.
Аксиома есть и она одна: работай правильно и будет тебе заработок. Каждый это знает, при этом без таких научных терминов. И всем известно, что чем проще, тем лучше и продуктивней, поэтому и делаются попытки упростить такой сложный для многих волновой анализ. Весь парадокс в том, что придуманное одним, другой повторить не может.
Ну да. Осталось дело за малым - знать, как работать правильно. Я бы был согласен и на 2-3% в месяц, если бы все это так работало. А то вроде как бы и нашел такой подход, с полгодика поработал, а потом - на! Куча стопов и общая просадка в 12%. Вот и толку от такой торговли. Полгода - в ноль. Оно надо?
Как говорил один: - надо, Федя, надо !! Кто ничего не делает, у того и стопов не будет, и просадки, в конечном же счете и профита видно не будет. Вот смотри, на соседнем форуме человек уже не один год показывает упрощенный волновой анализ, знает наперёд, куда пойдет цена, направление. Перенять опыт и - вперёд !!
Если бы все так было там шоколадно, то, наверное, у него бы в его ветке было бы не пропихнуться, что-то так подумалось. В любом случае, конечно, таким людям можно только уважение высказывать, как минимум. Но считаю, чтобы верить в волны, это надо, как минимум, верить в тренд, чего лично у меня нет(((
О ветке ты сказал правильно, было сначала не пропихнуться, я тоже пару раз что-то лепетал. Сейчас - не знаю, давно там не был, но с новыми мыслями собираюсь повторить прежнюю неудачную попытку. Пробовал размечать эти упрощенные волны, с виду кажется все просто, а не получилось.
В принципе, скажем так, принцип "чем проще - тем лучше" далеко не всегда себя оправдывает. Взять мотицикл и велосипед, например. Ну, ты понял меня, надеюсь. Но в любом случае нужно будет при необходимости брать гаечный ключ и приводить в рабочее состояние лошадку. Ту или иную.
Сравнение, может, и годится в каком-то смысле, но и разница есть. Чинить велосипед и мотоцикл однотипно, если мастер, то он найдет неисправность и знает, сто нужно сделать ключом. Здесь же волны, они прыгают хаотично, как ходят и здесь одно на всех мастерство не годится. И вот постичь это особое мастерство дано не каждому.
Как в каждом флете есть импульсы, точно также и каждый импульс на более младших тайм-фреймах входит в состав флета на более старших тайм-фреймах. Но сложности добавляет то, что первая или пятая волна, а также волна А или волна С могут состоять из одинарных или множественных зигзагов.
видимо вы разбираетесь в этих волнах, у меня же понимание идет просто, импульс, коррекция или откат, импульс, потом флет или накопление и по новой кругами все, да и на разных таймах конечно все это выглядит по разному, где то это откат, а где то на младших целое импульсное движение.
Когда-то психанул с этими вероятностями по классическому техническому анализу, не понравилась и точность свечного анализа, индикаторы тоже время от времени подводили, поэтому решил потратить годы на изучение волнового анализа, который, как оказалось, очень сложный и на любое движение цены имеет варианты для прогнозирования продолжения движения в будущее, только есть много критериев, которые нужно проверять и всё равно есть вероятность пойти и не так как рисуется картинка в данный момент.
Даже имея достаточный опыт в разметке графиков торговых инструментов по волнам Эллиотта нет никаких гарантий того, что ты выберешь верный вариант разметки, а их всегда имеется даже не два и не три, а и до десятка всевозможных вариантов, отсеить которые не представляется возможным, вплоть до момента, когда придётся размечать задним числом.
ну от видите как, везде надо углубляться и искать те тонкости которые очень могут быть глубоко, так сказать ключевые моменты в этом или том анализе что б иметь высокую вероятность отработки своих ожиданий по анализу, так то рынку все равно, но мы же лезем со своими вероятностями и ожиданиями, я же погрузился очень в поведение толпы и работу с разными уровнями, не просто там поддержка и сопротивление, а еще глубже.
Поведение толпы и в классическом волновом анализе Эллиотта используется. Также очень много информации можно найти между строк, но для этого необходимо сто раз перечитывать первоисточник и смотреть по графикам, что к чему. Много учителей по волновому анализу даже самые простые правила не знают и не используют, зато других обучают.
Да ,вы правы. Я ничего против не имею волн Эллиота, если получается у трейдера зарабатывать по волнам, значит ему подходит такой метод торговли. В начале своей торговли у меня много было инструментов, в том числе и волны Эллиота, но мне не подошла такая методика торговли.
