Откаты ведь есть и, посмотрел, на этих откатах не хило можно было доливаться. Оно, конечно, учить легче, чем самому делать, это я посмотрел часовой и четырехчасовой графики, которые у меня только для созерцания, для того, чтобы посмотреть направление движения цены. Редко захожу на такие движения, обычно это переход с малых на бОльшие.
А на что ориентироваться среднедневным или среднечасовым ходом,? Надо ведь видеть какие то уровни, и понимать что цена будет к ним тянуться или отбиваться от них. А просто надеяться на то что вот если пошли в одну сторону то и будем тянуть, пока тянучка не лопнет?
Прекрасная идея, только не новая. Когда читал раньше аналитиков, они давали рисунки, где были две стрелочки: синяя наверх и красная вниз. В смысле, цена пойдет или наверх или вниз и предупреждали, что нужно быть готовым у любому из этих вариантов.
Ну чтобы попасть в тренд еще в начале формирования, то придется поймать разворот или если явно видно разворот, когда после определения хай лоу, цена не пробивается, перейдя на младшие ТФ, можно увидеть как формируется мини тренды, откат коррект и там же попытаться найти точку для входа, на М5-М15.
В этом ни чего крамольного нет. На рынке действительно есть критические уровни, от которых цена может отбиться как в одну сторону, так и пробить в другую. И не очень понятно, куда вероятнее.
Конечно, принцип верен для любого операционного масштаба. Но только нужно учитывать уровни старшего обязательно. Кроме того некоторые инструменты хорошо реагируют на круглые числа.
Оно и понятно было, что не наобум, что при определенных условиях (пробой, отскок) пойдет цена в одну сторону, при других-в другую. В каждой отдельной ситуации должны быть соблюдены определенные условия для движения цены в одну из сторон.
Круглые числа - слышал про это много, но вот когда дело доходит до практики то я на эти уровни не обращаю внимания. Может цена где то и видит их и уважает, но я просто не зацикливаюсь как то на этом. А сильные уровни как по мне так они часто что на старших, что на младших - одними же ордерами образуются.
Принято. Я когда прочитал, то сразу понял, что мысль не понята, и с вашей стороны это не безмозглый троллинг.
Я тоже когда начинал практиковать круглые уровни, то по ходу работы забывал о них. А потом под руку попался интересный индикатор, который не прячет правый край линии, а оставляет висящим и лепит в конце ценовую метку. (Пять постов выше посмотрите пример).
Все эти построения давно придуманы и обнародованы, обозначены входы и указаны выходы. И, если поставить целью работать в долгосрок, можно для себя собрать эти методы в кучу.
На часе тоже может быть, а вот на четырех часах после третьего касания на пятиминутке ищут разворот на 1-2-3, отскок от трендовой.
Да как-то не очень способ, прямо скажем. Тренд опасен тем, что ломает разворотные моменты, просто не обращая на них внимание. Как следствие - вход заканчивается стопом. Причем - не самым коротким. А как же: я же умный, я правильно зашел, а цена вот-вот еще чуток и развернется. По выхлопу: минус депо.
Но, однако все же разворот будет рано или поздно, правильно? Вот задача трейдера, как раз таки найти, ту модель или паттерн, как и на основе чего этот разворот был, изучая исторические данные, то найти это будет не так уж трудно.Даже если поймаем 5-10 стопов, можно будет в итоге выйти как минимум с нулем. Я считаю это уже результатом. Сейчас приведу систематичный расчетный пример. Например поймали 10 стоп, по 15-20 пунктов, при попытке поймать разворот. Чем хорош разворотные входы, то это при условии совпадения паттерна, входим не с большими стопами. И так поймали 10 минус, минус 150-200 пунктов по общему. Но, 11 сделке поймали разворот, далее уже тренд, к примеру 200-300 пунктов. Дальше думаю нет смысла объяснять. Это система, про 10к1, т.е когда профит ровно лосю. Это система расчета работает только в таких разворотных стратегиях. Которого мало кто использует.
Оно вроде как бы и так в теории. Но что такое поймать 10 стопов? Хотя, конечно, при нормальном подходе такое не сильно реально, так думается. 10 стопов - это постоянный мониторинг ситуации. Постоянная нагрузка на психику. Постоянно отвлекающиеся на эту тему мысли. Постоянное висение в рынке без результатов для себя. Возможно, поэтому мало кто использует такой подход?
Ну как раз таки не проверка этого так скажем метода и получается теория. Тут главное понять надо основу, фундамент. То есть задавать вопрос самому себе, как я будут торговать? На основе чего, каким методом? Как думаете много трейдеров такие вопросы задают себе? Скорее многие берут готовые шаблонные стратегии и сразу начинают проверять, торговать и т.д. Не понимая основу. Основа в моем примере, Это думать сначала о возможным потери, а не в прибыли. Сначала почувствовать плохого, минус, чтобы осознать что такой хорошо, плюс. Просто фокус в первый очередь идет на психику, далее уже к логичному подходу. Дальше уже по логике, по вопросам которого задал самому себе трейдер, исходить возможные варианты. Нет вопроса, не будет и ответа. Если просто логично объяснить мой пример, это даже при 10 минусе и только с одной попытке выйти с нулем. Что это значит и зачем это нужно? Это значит что если более точно входить в сделку, то чисто по вероятности получится уже не 10 минуса а меньше, к этому трейдер набирая опыта придет естественным образом. А зачем это нужно? Это нужно чтобы трейдер набирал реальные шишки в психическом плане и преодолевал страх, что я могу потерять деньги. Потери все равно будут так или иначе, а задача трейдера, это контролировать эти потери с осознанием и с четкими системными расчетами и проверенным методом, своим методом. Мой пример лишь вариант, шаблон.
Да, тут все правильно, но, видимо, стоит еще учесть индивидуальность каждого человека и его характера, подхода к жизни, целей, в общем, весь комплекс. Удержаться тут есть шанс только у тех, кто имеет аналогичный хотя бы вышеизложенному подход. Но такое далеко не у всех же.
Да, конечно. История, как мы понимаем, есть история и ничего больше, тем более - личного)) В онлайне же все ну очень круто имеет тенденцию изменяться. И, опять-таки, видя, как цена пытается идти по тренду, но постоянно придавливается, вера в то, что она продолжит свой ход тает на глазах, прямо скажем.
А если взять предположение изначальное+риск вынужденный, то не получается ли в этом случае в полном смысле этого слова, угадайка? Конечно, хотелось бы верить, что может что-то получиться, скажу больше: частенько даже получается, но что этому виной? Вижу только сопутствующую знаниям удачу.
Невозможно все, что хорошо кончается, сваливать только на удачу. Человек уже обладает какими-то знаниями и, применяя их, работает, получая положительный результат. Да, какой-то элемент удачи, может быть, и присутствует, все положительные исходы относить к простой удаче, по-моему, будет неверно.
Все умные на истории, поэтому и обучение подается по такому принципу. Но люди вывели определенные правила, согласно которым с большой степенью достоверности умеющие определяют окончание хода цены после придавливания или его продолжение. Другое дело, правила эти не всегда работают.
