Смотрю разговор о стопах зашел в тупик, по этому прошу меня простить, я откланиваюсь.
У некоторых трейдеров, стоп - это дело принципа, то есть правил торговой стратегии, и без него вообще не торгуют. Я вот тоже стал чаще применять стоплосс, потому что вижу что с ним реально больше защита депозита, чем без него, особенно когда приходится пересиживать существенные просадки.
А я не так уж часто пользуюсь стопами, только в крайних случаях, а до этого момента, когда запахло жаренным использую усреднения и локи. На мой взгляд стопы постоянно поджирают депозит и не факт, что следующая сделка также не закроется именно по стопу. А то многие думают, мол вот срезал сделку с минимальными потерями, так другая обязательно будет в плюс. Не обязательно!
В своей торговле тоже применяю усреднение, но сейчас стал редко это делать, а стопы у меня рассчитаны, даже если по ним закроется, то убыток будет минимальный, так что его отработать не трудно. Но вообще, каждый по своему торгует, со стопами и без, главное, чтобы торговля приносила прибыль, причём регулярно.
Ну вы знаете на счет страховки депозита, тут можно поспорить. Раз я торговал у одних не качественных контор, начинал когда. Так вот ситуация накалялась до предела когда я заскакивал супер лотом с коротким стопом на нонках, или еще на каких новостях.
Я стараюсь не торговать у таких брокеров где такие проскальзывания, хотя тоже было, когда стоп не сработал вовремя и закрыл убыток в раза два или три больше. Так что лучше таких брокеров обходить стороной. Но к сожалению, точно невозможно знать на чём подскользнёшься, а так хоть какая-то защита.
надо знать все рычаги управления депозитом и ограничения убытков. Но это не значит, что какой то один из них надо дергать постоянно. Все по ситуации зависит и именно она диктует, что сделать: усреднить ордер, залокировать или просто рубануть. Зная это, будете нормально ориентироваться в любой ситуации.
Скажу, что не сработать стоп лосс может и у известного легендарного брокера. На форуме Альпари один управляющий памм-счетом писал, что не сработал стоп лосс. Может у этого брокера это редкое явление, но все же такое происходит. Да и тейк-профиты срабатывают не сразу, а после нескольких проколов на несколько пунктов, у них, что лучше тогда самому закрыть прибыль.
Все это такое относительное говорить про брокеров и их проскальзывания. Смотрите каждый брокер имеет возможность расширить ценовой коридор, как я его называю, по простому разницу между покупкой и продажей валютной пары, типа своп. так вот был у вас своп 2 пункта, а стол 10 пунктов, и стал он именно в тот момент когда цене не хватает дойти до вашего стопа, ну или профита.
Это хорошо когда трейдер знает что именно надо применить, но для этого нужны знания и опыт. А если не знаешь, вот тогда лучше всего стоп выставить и не заморачиваться. А потихоньку изучать различные варианты выхода из просадки, это конечно ни когда не помешает.
Вообще, конечно стоп лосс это защита депозита от слива, и поэтому многие трейдера его применяют в своей торговле. Но это так же определённый психологический барьер, для успокоения трейдера, когда он понимает, что если и понесёт убыток, то только ограниченный.
Стоп лосс - это для трусов! Которые боятся потерять свой депозит. Т.е. понимая, что тут он или заработает, или потеряет, больше склоняется во вторую сторону, поэтому считает, что лучше потерять часть и ничего не выиграть вместо того, чтобы рискнуть всем и получить 100 и больше % прибыли.
Так торговля из того и состоит, потому что когда открываешь сделку, точно не можешь знать в какую сторону пойдёт цена, и поэтому трейдер выставляет стоп лосс, чтобы защитит депозит и если будет убыток, то он будет не значительным. А если цена пойдёт в плюс, так это вообще отлично, и тогда трейдер заработает.
Т.е. мы каждый раз при входе имеем соотношение 50/50, и поровну различные индикаторы и другие тому подобные подсказки. И только с помощью стопа мы можем оставить еще кусочек депозита для следующей сделки (которая снова 50/50, но можем угадать с направлением)). Т.е. просто играемся с умным видом, правильно?
Можно назвать это как хотите, но защита депозита всегда должна быть, это моё мнение. Потом что на форексе нет ни какой гарантии, и ни кто не сможет с уверенностью в 100 процентов сказать, что цена, в определённой ситуации, двинется именно в каком-то одном направлении.
Да, согласен, защита должна быть обязательна. И называть это можно по-разному, кому как понравится, главное - зафиксировать убыток, если понял, что оказался неправ. Пока есть какие-то средства на депозите, ты - всегда в игре, ты - в деле. А вот если их уже не оказалось и баланс тоскливо показывает ноль, то - это полное поражение.
В этом и проблема, что не каждый может признать свою ошибку, и вовремя закрыть убыток, чтобы он не вырос в серьёзную просадку. Поэтому многие начинают пересиживать просадки, которые приводят к полному сливу депозита. И вот таким трейдерам, обязательно надо использовать стоп лосс, чтобы не возникало сомнений.
