До и в начале пути если сесть в поезд, то на нем можно больше проехать
.Добрый день! Правило точки входа зависит от торговой системы. Например скальперам важна идеальная точка и по этому нужен чёткий сигнал, для тех кто постепенно наращивает позицию и держит долго - совсем не обязательно искать идеальный вход, главное определить направление. Те я хочу сказать, что для каждого точка входа и её идеальнось будет зависеть от его способа торговли.
Действительно все зависит от системы и взгляда трейдера на рынок. Ведь выход это и тейк и стоп лосс, плюс выход это вход только в противоположном направлении. Да, не всегда причина входа равна причине выхода, кто-то фиксирует тейк исходя из соотношения к стопу, а кто-то всегда ставит фиксированный стоп. Наверное для каждого трейдера приоритетность этих трех параметров сделки индивидуальная, исходит из системы.
Оно,конечно, может и зависеть, но.... за одним маленьким дополнением. Что такое тс, на которую ставится упор? Это некие правила. А кто сказал, что эти правила - правильные? Все эти соотношения - бред какой-то. Вы сами пробовали по ним торговать успешно? Не очень сильно верится в это просто.
Речь не шла о торговой системе, и упор я не делал на конкретную ТС. И почему вы определяете систему только как набор правил?
Как можно торговать по соотношениям?
а что тогда такое эта ТС, если не набор правил, которые нужно выполнять и которых нужно придерживаться для прибыльной торговли типо?
Да тут как бы в принципе не может быть никаких утверждений изначально, как по мне. Как получилось - так и повезло. И то, что тейк может быть в разы короче стопа - это тоже реальность. И количество прибыльных сделок на отбитие убытка от одной - да, может превышать. Хотя это и противоречит всем навязываемым канонам.
Мы сейчас перейдем до определения понятий, и будем сорить о них)) я лишь хочу сказать что система это набор элементов, среди которых не только правила. Если вы используете индикаторы, или учитываете новости, это же все часть вашей системы.
Понятно что в реальности все бывает, и БУ и МС) но вряд ли вы ставите изначально цель получать такие убытки чтобы нужно было десяток профитов для перекрытия
Честно сказать, о том, сколько понадобиться профитных сделок для покрытия возможно убытка от текущей сделки вообще как-то не думается. Есть сигнал, есть вариант, ты его просто прокатываешь - и все. Конечно, сам убыток держится на контроле. И момент того, сколько нужно будет прибыльных сделок приходит только тогда, когда встает вопрос о закрытии убытков.
Ну хорошо что контролируете убытки, я уже подумал что торгуете вообще без стопов, и размер убытка равен размеру депозита. Хотя если в таком случае воспользоваться классическим соотношением 1/3, убытка к прибили, то потеряв можно потерять только депозит, а заработать можно три депозита, но вы против соотношений в торговле.
Я бы не стал называть что-то каноном... На самом деле, как мне кажется, канон, в общем понимании, это правило, которое предлагается выполнять всем. Но система торговли - это личная игра человека на поле рынка.
Да вообще, честно говоря, чтобы так торговля велась - не видел. Кто-то выкладывает единичные сделки (если подходят по соотношению и их можно выложить), при этом не показывая общую торговлю по счету. И в этом случае получается что? Мы тут все ратуем за соблюдение этих соотношений на словах, а на деле никто показать не может((
С одной стороны - это безусловно так. С другой же мы постоянно слышим, что выше ма, например, покупать нельзя, что соотношение сделок должно быть 1:3 и т.д. Если исходить из логических соображений, то оно вроде бы и так. Поэтому все в своем большинстве соглашаются с этим и, соответственно, эти утверждения начинают становиться канонами.
Это да... Думаю, потому что многие ратуют за прибыль здесь и сейчас и не нужно нам ни каких аналитических выкладок. Потому что, чтобы показать, нужно поработать мозгом раньше, показать прогноз, а потом показать исполнение. А если исполнение не получилось, то народ боится показать убыток, чтобы не нарваться на кучу ФИ и разных унизительных эпитетов.
В природе есть правила и принципы. Принцип отличается от правил сутью. Если правило - это идея обязательное к исполнению, то принцип - это идея, рекомендация помогающая принять что-то к сведению и работать в этом направлении.
Но в любом же случае сделки должны быть одинаковыми по стопу и тейку, разве нет? Только в этом случае будет соблюдаться то математическое ожидание компенсирование убытков прибыльной сделкой. Если же будет соблюдаться только отношение, без учета пунктов, то это не вижу возможным для использования. Как вариант.
Ну вот тоже смотри: на форуме в основном все корифеи торговли, не первый год в этих сотках копают и вроде же понимают, как и что должно быть. Но - не особенно выполняют. А почему? Возможно, потому, что так же понимают, что выполнить такое соотношение не сильно уж и нужно? Или просто не верят в него. Кто знает)
Да, в этом, с вами, тяжело поспорить. Я наблюдаю за несколькими публичными трейдерами, и меня еще в начале знакомства с рынком, это насторожило, мало кто готов демонстрировать все сделке, в ущерб популярности и статусу гуру рынка, все демонстрируется как бы фрагментарно. С другой стороны изначально к положительному соотношению, стремится нужно.
Тот кто ЗАРАБАТЫВАЕТ не нуждается в публичном одобрении.
Алло!))
