Стоит ли автоматизировать свою стратегию торговли?

[Marinka2707]

Торговая стратегия, по которой торгую я не предусматривает автоматизации, потому что при торговле я использую отложенные ордера. Мне не важно куда пойдет цена и я возьму прибыль там где мне цена ее даст. Да по ней есть убыточне сделки, но я не хочу предугадывать куда пойдет цена и постоянно сидеть перед монитором.

 

[Interforks]

У каждого разный подход к торговле и торговой стратегии, потому что есть чётко ограниченные стратегии, где всё рассчитано в пунктах, вот такую стратегию намного легче переложить на алгоритм. А если стратегия опирается на различные фигуры, или сильные уровни, вот тут алгоритм может не сработать.

 

[otabik]

У каждого разный подход к торговле и торговой стратегии, потому что есть чётко ограниченные стратегии, где всё рассчитано в пунктах, вот такую стратегию намного легче переложить на алгоритм. А если стратегия опирается на различные фигуры, или сильные уровни, вот тут алгоритм может не сработать.

Фигуры тоже можно перевести в алгоритм, только дело в том что не все фигуры срабатывают, так вот алгоритм который работает на фигурах тоже будет давать ложные сигналы, систему трудно перевести вот просто так в алгоритм, нужны выставлять ограничения, при ложных сигналах, а это трудно перевести в алгоритм.

 

[Interforks]

Фигуры тоже можно перевести в алгоритм, только дело в том что не все фигуры срабатывают, так вот алгоритм который работает на фигурах тоже будет давать ложные сигналы, систему трудно перевести вот просто так в алгоритм, нужны выставлять ограничения, при ложных сигналах, а это трудно перевести в алгоритм.

Вот по поводу ложных сигналов, так это точно не всегда работает, так же есть ложные пробои, на которые тоже надо обращать внимание, поэтому трейдер не спешит открывать сделку, а вот робот откроет сделку и поставить депозит в сложную ситуацию. Так что тут уже надо всё тестировать и перепроверять.

 

[belochka19]

Вот по поводу ложных сигналов, так это точно не всегда работает, так же есть ложные пробои, на которые тоже надо обращать внимание, поэтому трейдер не спешит открывать сделку, а вот робот откроет сделку и поставить депозит в сложную ситуацию. Так что тут уже надо всё тестировать и перепроверять.

Наверное, необходимо устанавливать какие-то рамки в процентном выражении от предыдущего отката от уровня, тогда можно будет избежать открытия торговых позиций на пробой, если пробой окажется ложным. Но надо тестировать на конкретной паре, чтобы подобрать значение для погрешности.

 

[Sergeevich]

Я думаю стоит, но только аккуратно и если того хочет сам трейдер, если видит в этом необходимость. В принципе если ему не сложно написать робота или кто-то может написать за небольшую плату, тогда вперед, ничего не теряет практически трейдер. Зато взамен может получить робота и освободится куча времени.

 

[belochka19]

Я думаю стоит, но только аккуратно и если того хочет сам трейдер, если видит в этом необходимость. В принципе если ему не сложно написать робота или кто-то может написать за небольшую плату, тогда вперед, ничего не теряет практически трейдер. Зато взамен может получить робота и освободится куча времени.

Про то, что много времени освободится - это бабка надвое сказала. Некоторые трейдеры торгуют руками на среднесрочную перспективу, поэтому времени на торговлю тоже уходит, относительно немного. За торговым роботом тоже придётся присматривать, возможно, адаптировать и менять настройки.

 

[Interforks]

Наверное, необходимо устанавливать какие-то рамки в процентном выражении от предыдущего отката от уровня, тогда можно будет избежать открытия торговых позиций на пробой, если пробой окажется ложным. Но надо тестировать на конкретной паре, чтобы подобрать значение для погрешности.

Разные есть варианты торговли, и особое внимание надо уделять ложным пробоям и ложным сигналам. Потому что если трейдер умеет их правильно отбирать и обходить, то тогда результат будет положительным. А по поводу автоматизации, то тут надо всё тестировать и перепроверять.

 

[Marinka2707]

Конечно, если бы можно было автоматизировать торговую стратегию со 100% доходностью, то наверное рынок бы не выдержал и обрушился. Поэтому полагаться на автоматизацию не стоит. Лучше потихоньку и неспеша идти к своей цели. Конечно будут ошибки, без них не возможно. Но надо стараться их минимизировать.

 

[Serghei]

Конечно, если бы можно было автоматизировать торговую стратегию со 100% доходностью, то наверное рынок бы не выдержал и обрушился. Поэтому полагаться на автоматизацию не стоит. Лучше потихоньку и неспеша идти к своей цели. Конечно будут ошибки, без них не возможно. Но надо стараться их минимизировать.

Не рухнет. есть же случаи когда казино закрывались некоторые - клиент все что было у них выигрыал. Ну будет робот давать прибыль. а как только их будет масса , робот начнет хуже работать. Уже как бы замечено это дело. Так что какое то время получится, а вот на всю жизнь что бы работал- навряд ли

 

[Serghei]

Разные есть варианты торговли, и особое внимание надо уделять ложным пробоям и ложным сигналам. Потому что если трейдер умеет их правильно отбирать и обходить, то тогда результат будет положительным. А по поводу автоматизации, то тут надо всё тестировать и перепроверять.

Можно и так или нужно и это уметь. Кто что умеет и использует в своей торговле. Кто то и не смотрит на линии поддержки и сопротивления.
Кто то от них только и работает. Но думается что лучше все же их учитывать на определенных инструментах так точно.

 

[Serghei]

Про то, что много времени освободится - это бабка надвое сказала. Некоторые трейдеры торгуют руками на среднесрочную перспективу, поэтому времени на торговлю тоже уходит, относительно немного. За торговым роботом тоже придётся присматривать, возможно, адаптировать и менять настройки.

да слушал или читал интервью трейдера - в первых рядах его памм счет в одной компании, так вот он сидит с роботом целыми днями. Общение в основном у него на форумах . Ну деньги видать нужны очень уж.. Говорит что робот сделки открывает у него. он сам их только правит. Так что вот такой симбиоз человека и робота, и времени нет свободного у человека. хотя казалось бы - памм счет, там сумма у него- мама не горюй, а вот пашет чел сутками.

 

[Serghei]

Торговая стратегия, по которой торгую я не предусматривает автоматизации, потому что при торговле я использую отложенные ордера. Мне не важно куда пойдет цена и я возьму прибыль там где мне цена ее даст. Да по ней есть убыточне сделки, но я не хочу предугадывать куда пойдет цена и постоянно сидеть перед монитором.

есть советники работающие только на отложенных ордерах. Когда наблюдал за их работой. Думал как бы их пристроить к своей работе. Но потом плюнул на это дело. Настраивать надо уметь, а это я не умею делать хорошо. А кого просить что то не сподобился.

 

[Sergeevich]

Трудный вопрос, сам не знаю точно как на него ответить. Наверное стоит в том случае, если вы на ты с программированием либо кто-то может легко написать ваши задумки за умеренную плату, ведь иногда программисты гребут огромные деньги за свой труд.

 

[Interforks]

Можно и так или нужно и это уметь. Кто что умеет и использует в своей торговле. Кто то и не смотрит на линии поддержки и сопротивления.
Кто то от них только и работает. Но думается что лучше все же их учитывать на определенных инструментах так точно.

Я вот считаю, что если есть определённый помощник для трейдера, который действительно работает, то его стоит применять, но всё равно, последнее слово всегда за трейдером. Такой вариант не плохо работает, главное, чтобы у трейдера было достаточно знаний и опыта.

 

[alekmosk]

Я вот считаю, что если есть определённый помощник для трейдера, который действительно работает, то его стоит применять, но всё равно, последнее слово всегда за трейдером. Такой вариант не плохо работает, главное, чтобы у трейдера было достаточно знаний и опыта.

Понятное дело, что последнее слово всегда будет и должно оставаться за трейдером, потому что даже за торговыми роботами необходимо присматривать, чтобы отключать их во время выхода из флета, если они торгуют во флетовых рыночных фазах, подгонять настройки.

 

[Sergeevich]

Думаю что не стоит пока вы не добились определенных результатов на реальном счету и более менее стабильных. А так до этого точно нет ни малейшего смысла автоматизацию проводить. Это уже так сказать финальный этап в трейдинге, высшая ступень грубо говоря.

 

[Interforks]

Понятное дело, что последнее слово всегда будет и должно оставаться за трейдером, потому что даже за торговыми роботами необходимо присматривать, чтобы отключать их во время выхода из флета, если они торгуют во флетовых рыночных фазах, подгонять настройки.

К сожалению, практически всех роботов надо постоянно контролировать, иначе робот просто заведёт депозит в просадку. Я вот не мало раз тестировал различных роботов, но они в итоге всё равно сливали, а заработок был минимальный, поэтому предпочитаю торговлю руками.

 

[alekmosk]

К сожалению, практически всех роботов надо постоянно контролировать, иначе робот просто заведёт депозит в просадку. Я вот не мало раз тестировал различных роботов, но они в итоге всё равно сливали, а заработок был минимальный, поэтому предпочитаю торговлю руками.

Многие трейдеры предпочитают ручную торговлю, потому что торговые роботы дают мизерный процент при были, при этом их все равно стоит контролировать, чтобы они не натворили дичи. Отсюда, спрос на трейдеров и не падает, хотя и достойного трейдера найти очень непросто, как кажется.

 

[belochka19]

Разные есть варианты торговли, и особое внимание надо уделять ложным пробоям и ложным сигналам. Потому что если трейдер умеет их правильно отбирать и обходить, то тогда результат будет положительным. А по поводу автоматизации, то тут надо всё тестировать и перепроверять.

Ложные пробои различные бывают. Иногда сперва пробой в одну сторону сделают, потом в обратную сторону, а по итогу так и пойдут в сторону первого пробоя, если и серьёзной коррекции на более старших тайм-фреймах давно не было. Но чаще всего очень быстрые пробои без долгого возюканья вокруг уровня оказываются ложными.