Раньше я тоже пробовал примерно такое же соотношение (4 к 1), но у меня почему-то было больше убытков, чем прибылей. И хотя я и вышел в общий "ноль", но тем не менее мне торговля со стопами, да ещё и такими близкими к цене открытия, совершенно не понравилась. Хотя, если у кого-то получается, то это хорошо!
Да, лучше большое, но в целом если есть хорошее место для сделки и уверенность, то и маленькое соотношение не помеха. То есть зацикливаться не стоит над этим параметров, ну чтобы разве что не было 2:1 и больше, тогда уже надо что-то менять в торговле будет.
ну почему же не 2:1 все бывает на стратегии "Победа" стопы 15 пунктов а профит 5 . старых пунктов. и вот придумывающий эту стратегию, не глупый человек, но он говорит что пришел к такому не ординарному решению для форекс стратегий только потому, что по другому торговля по этой стратегии не дает хороших результатов. так что могу быть и такие стопы- это практика и для справки- эту стратегию обсуждали более млн человек на одном из сайтов.
Ну классические подходы говорят о том, что соотношение должно быть профит в большую сторону, так более устойчивой будет система и меньше вероятности спустить весь профит в течение нескольких убыточных сделок, которые порой бывают даже при самой стойкой торговле, рынок ведь.
Угу, причем горячо так обсуждали, типо Грааль нашелся! Только со временем все как-то затихло, однако.
Там вроде как женщина из России была автором, если не ошибаюсь. Хотя, как потом покопали, что ничего особо нового в ней не нашли - все оказалось (как всегда, в общем-то) переделанным и переназванным.
Вероятнее всего, это сугубо книжное соотношение размера тейк-профита к размеру стоп-лосса 1 к 3, потому что часто приходилось про него слышать. На деле же, всегда необходимо не бездумно открывать торговую позицию и выставлять, как по шаблону, 1 к 3, а смотреть на график и прятать стоп-лосс на тот уровень, где ваш прогноз окажется сломлен, с тейк-профитом посложнее, потому что для него будет не один уровень, а целая область. Тут или выставлять так, чтобы "наверняка", или на самую "сладкую цель" и следить за рынком.
автор стратегии "победа" мужчина. внимание она привлекла тем что можно по ней разогнать депозит не слабо.
соотношение 1: 6 или даже больше вполне себе реально, однако не для торговли внутри дня. обычно так работают по уровням на дневках в основном. и потом соотношение такое высчитывают и делают его исходя из расчетов что если даже 5 сделок в минус то 6 вытянет все потери. вот по этому и рискуют в соотношении 1:3 минимум . иначе смысла идти на риски почти что нет.
Мне кажется что расчет нужно проводить исходя из процента прибыльных сделок, которые дает твоя система. Ведь на может и меньшее количество выдавать, а может большее. Чем меньше прибыльных сделок, тем соотношение должно быть больше. Ну и учитывать а насколько пунктов профита вообще срабатывается применяемая ТС.
тоже думаю что верно. на М15 например сам экран компа не позволяет видеть дневные движения, и кажется что уже все - пора останавливаться а цена идет и идет.
Ну это профи, куда нам до них. Они открывают в месяц может пару или тройку ордеров а потом неделями ждут когда цена дойдет до их ТП. Такой для большинства из нас пока только мечта. Многие из нас работают внутри дня. Открыл сделку, взял свои 5-10 пунктов и в норку, профит считать.
верно. по этому не стоит думать что соотношения 1:6 не бывает что это гон и бесполезно даже думать об этом ну и так далее. из подвала малых таймфреймов мало видно в сравнении с дневными графиками. но это не значит что этого нет .
Малый депозит подразумевает и маленький лот для сделки. А не многие захотят ждать неделю, чтобы получить от ордера профита в полбакса. Так что с малым депозитом внутри дня работать мне кажется интересней. Там открыл сделку, подождал часик, и взял свои 10 центов и так несколько раз в день.
