Система должна тестироваться и тогда трейдер будет видеть, реально ли работает она или нет, а уже исходя из этого торговать строго по её правилам. И план тут не причём, я говорил о правилах, которые работают, или же не работают. Так что трейдеру только остаётся дисциплинированно следовать правилам, а не нарушать их на каждом шагу.
Импульсы те же самые, как и раньше были, в принципе не чего особого не изменилось, валатильности просто ни какой если конечно нет каких то сильных новостей. Но даже при сильных новостях все равно цены стоят на месте. Просто например если брать Китай, то там все ясно, ведь страна диктаторская.
Тут даже дело в том, что опытные трейдера, преднамеренно идут на нарушение правил, которые они знают и понимают, чтобы побольше заработать, но в итоге получают убыток, вот что обидно. Ведь в итоге получается, что они постоянно наступают на одни и те же грабли, хотя знают что это очень рискованно.
Да все торгуют бессистемно и как попало, а если что то и есть в системе, то только поначалу когда начинаешь понимать и даешь как бы себе слово. Но такая торговля очень долгая и трейдер не выдерживает и рано или поздно нарушает такую систему чтоб заработать больше.
Есть правда в Ваших словах. Торговать по правилам торговой системы, возможно, и имеет смысл, если ты работаешь трейдером в хедж-фонде и ворочаешь миллиардами долларов оборота в сутки, тогда такая торговля будет приносить ощутимый доход, даже если трейдеру перепадает 3-7 процентов от прибыли. А частным трейдерам с их депозитами торговать системно - это значит топаться на месте и зря терять время.
Это так, потому что торговать системно можно только когда у вас куча денег на депозите и когда получаешь хоть чуток, то это уже не плохо. А вот если мало денег, то тогда всегда рискуешь и не возможно постоянно соблюдать такие торговые системы которые не ошибались бы.
Интересно, почему? Или разве бессистемная торговля способна вообще давать какую-либо прибыль? Системная торговля - это вовсе не значит, что она ведется мизерным лотом, это значит, что каждая сделка открывается в соответствии с правилами ТС, со стопами и тейками. И он способна приносить намного больше, чем 3-7%.
Вот к стати форс мажор чаще всего уносит даже защищённые депозиты. А то что жадности на форексе хватает, так это точно, потому что многие хотят по-быстрому заработать, вот и начинают жахать. А если торговать по уму, и с грамотным мани менеджментом, то можно довольно стабильно зарабатывать.
Форс-мажоры конечно, могут случиться, но на то они и форс-мажоры, чтобы быть лишь редкой неожиданностью. А большинство торгующих вряд ли смогут сказать - дескать, я нормально зарабатывал, у меня был хороший депозит, с которого я ежемесячно выводил кругленькую сумму, но вот из-за форс-мажора он был слит. Сливают совершенно по другим причинам.
Как может ворс мажорная ситуация унести и защищенный депозит, если установить ограничителе по убытку, то каким бы не был форс мажор, в худшем случае что вам грозит это получить убыток по установленному стопу, а вот если бы этого стопа не было бы, то как вы и сказали все могло бы унести.
Конечно, форс мажоры случаются редко, но они тоже бывают. А вот по поводу большого депозита, так и такие тоже сливают, потому что слишком самоуверенно себя чувствуют, думают что их большой депозит ни когда не сольётся, но на самом деле всё не так просто. Потому что надо уметь правильно управлять депозитом, и торговать по правилам торговой сратегии.
Ну конечно не без того, однако все же форсмажор в принципе не должен быть частым гостем. Так сказать по определению. Если у трейдера превалируют сливы и он это списывает всегда на форсмажор - это неправильно. Просто он не умеет торговать и не просчитывает риски.
Конечно, если у трейдера часто случаются сливы, то тут уже не стоит валить на форс мажор, это уже ошибки трейдера, и в них надо разбираться. Надо тщательно протестировать свою торговлю, торговую стратегию, чтобы вычислить свои ошибки, и впредь их не повторять.
Ну да, все правильно, я это и хотел сказать. А то у нас некоторые увидев движение в сотню-другую пунктов на графике уже считают, что это обвал...н или взлет рынка, чуть ли до селе невиданный. Ну и конечно такие движения это не форсмажор. Вот когда только один разрыв цены был по Фунту в 150 пунктов в декабре...вот это да. Причем явно спекулятивный.
Да легко. Если происходит гэп, то ордер срабатывает по первой полученной цене, а не по той, по которой стоп установлен. То же самое касается и резких движений с сумасшедшими проскальзываниями. Ну и в завершение можно добавить банкротство ДЦ. Форс-мажор он на то таковым и является, что обычные меры предосторожности не всегда работают.
Ващщще неверное суждение, Но видимо это потому, что Вы недавно торгуете и не знаете всех тонкостей. Чтобы вникнуть, просто прочитайте договор Оферты вашего ДЦ и в особенности раздел "порядок срабатывания ордеров" Ну или как то так, поскольку у всех название разное, но суть одна.
Помню как где-то месяц или полтора назад, золото резко упало, и особенно в терминале Амеги, так вот это наверное тоже был форс мажор, но такое случается редко, причём всё почистили практически сразу, но вот убыток не всем вернули. А то что цена прёт в определённом направлении, так это её дело, значит её кто-то туда толкает.
Не ну понятно, что таких примеров много. На моей памяти самый самый, так сказать форсмажор пережил швейцарский франк вот туточки, как показано на скрине. Тут даже страшно сказать, как влетели быки, но с другой стороны могли обогатиться медведи)))
