Разочаровывают банки. Кто у них там трейдерами работает? даже не верится что там могут лохаться. еще посмотрим как фунт иена стопы поймает и я с ними лося могу словить. подумал - ну банки же.. вот тебе и банки.
Ну судя по выкладываемым данным, банки тоже довольно часто ошибаются) Как то мне и страшновато заходить с ними, разве что если к стопу недалеко. А лучше по своей системе делать, а не на банки надеяться, у них и депозиты по круче, и подходы к торговле другие)Разочаровывают банки. Кто у них там трейдерами работает? даже не верится что там могут лохаться. еще посмотрим как фунт иена стопы поймает и я с ними лося могу словить. подумал - ну банки же.. вот тебе и банки.
Лучше бы не дергался, подождал чуть и было бы хорошо, но вот солидарность с банками.. как то поверил.. да и куш хороший обозначался.
верно конечно но ни у них ни у меня пока что лося нет. посмотрим что будет. Возможно они и правы окажутся по этой сделки, но я бы еще подождал по стохастику - надо было ждать еще до примерно цена дойдет до 133.20 - 133. 50 и потом лишь начнет спускаться возможно и до 126.50 плюс минус.
ну это не противоречит рыночной логике, то что закрытие лонга – это продажа. На графике (прикрепленном вами) видно, что перед ростом, после закрытия банком позиции, есть консолидация цены (флэт). Вариантов несколько: банк мог крыть лимитными ордерами (сдерживая цену), в торги вступили другие игроки и двинули цену после вверх.
Там прибыли всего 55 пунктов, какие лимитные ордера? Смысл того сообщения заключался в том, что объемы у Morgan Stanley настолько ничтожны, что после продажи валютной пары на котировке это никак не отразилось, а после и вовсе умудрилась взлететь, ток что не стоило спешить с закрытием позиции.
Ну с закрытием позиции явно не стояло спешить) можете объяснить, почему вы считаете, что объемы банка были незначительными? Вы исходите из того что движение было взятое не большое (55п), по этому и объем ничтожен?
Мне крайне сложно будет объяснить флудерасту за 30 бонусных центов, что при цели в 257 пунктов никто не будет дурить голову, как выйти из сделки при прохождении пары в 55 пунктов, что составляет 1/5 от поставленной цели. Тем более, когда на графике это никак не отразилось.
TD Bank передвинул стоп-лосс на 111,51 в безубыток, подумал немного и передвинул на 111,81.
TD Bank закрыл позицию на уровне 112,18, зафиксировав прибыль в 87 пунктов.
Перед закрытием торгов в пятницу банк передвинул стоп-лосс назад на 1,3725, который сработал после начала торговой сессии в понедельник: убыток 297 пунктов.
Стаботал стоп-лосс.
Сработал стоп-лосс, убыток составил 313 пунктов.
Сработал стоп-лосс, убыток составил 206 пунктов.
Для меня страннее видеть, что банки почему-то торгуют в большей части кросс-курсами. Ну а то, что там был кросс, а тут мажор, это своего рода доливка/усреднение получается. Если кросс выбьет, то мажор поддержит, и, так полагаю, постараются выжать с него и тот стоп и какую-то прибыль, если всё пойдет как надо. В слечае одновременного разворота, думаю, что кросс закроют примерно в безубыток, а мажор уже подержат. Даже инетересно, как же всё таки будет
Сработал стоп-лосс, убыток составил 305 пунктов.
Где ж тут усреднение и доливка, когда в первом случае покупка EUR/AUD, а во втором продажа EUR/USD? - возможно расчет был на снижение австралийского доллара и укрепление американского тезки, но тогда почему не учли, что позиция по евро открыта в противоположные стороны...
Сработал стоп-лосс, убыток составил 208 пунктов.
