Согласен с вами, но добавил бы, что на контекст необходимо всегда обращать внимание, так как контекст в котором ситуация разворачивается очень важен, и в зависимости от контекста можно увидеть как новость незначительная дает всплеск волатильности, так и ситуации когда важная новость а реакции практически нет.
Как мне кажется это и плюс и минус, простота и доступность может помочь, так как можно быстро освоить использование простых классических инструментов технического анализа и уже приступить к торговле, но так же в этом и кроется минус, так как то что всем доступно не может носить высокую эффективность заработка в плане рынка.
Иногда наоборот есть большая тяга к обучению и очень легко удаётся освоить новую информацию. В этом случае получается разобраться со всеми премудростями быстрей чем их освоить на практике. Здесь не школьная программа. Одно дело знать что-то, другое дело уметь применять именно это на практике. Это совсем разные вещи.
Не всегда удаётся посчитать риски. Иногда просто напросто жадность заливает глаза что трудно посчитать риски. Есть очень умные люди которые этим пользуются. Как правило здесь и может быть основная проблема от которой потом стоит терпеть неприятности. Голова отказывается работать и дальше уже сложно разумно мыслить.
Вы правы. Самообладания недостаточно. Все хотят лишь лёгкой прибыли. И видят в любой рыночной ситуации лишь прибыль. Не задумываясь о возможности другого исхода событий. А потом по факту выставления позиции начинают просчитывать риски. Когда убыток уже достаточно высокий. После остаётся лишь желание покрыть убыток.
Здесь думаю больше дела не в желании прибыли. Здесь идёт простая статистика. Чем больший лот, тем больше причина разорения. Когда я работаю аккуратно, обязательно занижаю лот. Но естественно и прибыль становится меньше. Но здесь уже срабатывает желание иметь побольше. Начинается внутренняя борьба. Либо дольше сидеть, либо больше взять.
Ну тут как по мне исходить надо всегда от депозита или от средства имеющийся на данный момент времени. Даже делая около 20% в месяц с начальным депозитом 100$ и не снимая прибыл ни разу и продержатся пару-тройку лет, то выйдет достаточно крупная сумма. Вопрос в том, кто смотрит так далеко?, имея у себя маленький депозит?
С чем то соглашусь. Но от размера лота мало что зависит. Суть о чем я говорю. В том что надо знать в каждой сделке какой суммой трейдер может рисковать. И это сумма может быть 5%-20% от депозита. (Больше 20% рисковать я считаю что это не эффективно.). Если четко это понимать. То имеются высокие шансы выйти в прибыль.
А как же быть трейдерам не имеющим свою стратегию? Дабы шишки не набить. Стоит именно знать сумму которой можно рискнуть. Опыт сам собой наберётся. Даже не имея собственную стратегию. В любом случае это даст больше времени на обдумывание своей тактики. Путем проб выработается и опыт и стратегия. Но это лишь мое мнение.
Трейдерам не имеющим собственной торговой системы нужно найти ее как можно скорее. Самый простой способ немедленно уйти от бессистемной торговли и приступить к тесту торговых систем. Можно из открытого доступа. Можно их пытаться модернизировать.
А что тебе дает просчет рисков? Возможные потери? Так это, чему учат гуру. А учат они потому так, что логически для простого обывателя это вполне реальная вещь. Для тех, кто не очень еще сталкивался с тем же плечом. А если бы столкнулся, то знал бы, что депозит можно удваивать за день и движение цены предсказать в принципе невозможно.
Как говорят некоторые трейдеры, я предсказываю движение цены с точностью 50/50. Это как? монетку подбрасывают. Но, при определённых условиях можно предсказать движение цены с вероятностью до 80%. Ведь пишут люди свои прогнозы, а потом выкладывают отработку своих прогнозов. И есть такие люди у которых это неплохо получается.
Можно так понять, что ВУЗы трейдерские существуют, только не всем они доступны по причине возможностей, времени и возраста. Возможности, видимо, подразумевают оплату, стоимость обучения. Под лимитом времени-человек работает, но ведь бывает и заочное обучение. Ну, а учиться можно ведь в любом возрасте.
ВУЗы же не трейдерские, а экономические, а там уже есть факультеты банковского дела и фондового рынка, хотя макроэкономика везде преподаётся, но раз уж существуют факультеты фондового рынка, тогда, видимо, там идёт больший уклон на понимание того как происходит ценообразование на бирже и прочие тонкости.
