Свечной Паттерн Pin-bar (Price action)

[11bish]

Знать бы ещё за сколько свечей произойдёт отработка пин-бара, потому что его идентификация уже подразумевает открытие сделки не на опережение, а с подтверждением, то есть с определённым запаздыванием. А на рынке Форекс после пин-бара может пройти две или три-пять свечей и сигнал уже отработается.

Смотрю так (когда попадается): если сразу не отработал или в течении 3-4 свечей - выхожу при первой возможности, именно потому, что сигнал уже отработан, как по мне, тоже. Т.е. в этом плане поддерживаю. Но. Это интрадей же. Т.е. если приходит новый день с новыми задачами, то как бы глупо ждать, что тут могут отработать задачи вчерашние.

 

[alekmosk]

Смотрю так (когда попадается): если сразу не отработал или в течении 3-4 свечей - выхожу при первой возможности, именно потому, что сигнал уже отработан, как по мне, тоже. Т.е. в этом плане поддерживаю. Но. Это интрадей же. Т.е. если приходит новый день с новыми задачами, то как бы глупо ждать, что тут могут отработать задачи вчерашние.

Глупо, не глупо, смотря по ситуации. Если происходит разворот среднесрочного или долгосрочного тренда, тогда почему бы и не отработают вчерашние задачи. А так правильно, если в ближайшие несколько свечей не происходит движения заметной силы, вероятно, что оно уже отработало или наступит коррекция, а завтра будет добой и разворот.

 

[JEKS]

пин бай с прайса, это получается если прикрутить туда уровень то это будет скорей всего ложный пробой, а если так то это одно и тоже, тогда это будет один из сигналов о возможном вскоре разворота тренда или тенденции, а так это не что иное как сбор стопов или безубытков на уровне или за уровнем, что важно понимать.

 

[JEKS]

Глупо, не глупо, смотря по ситуации. Если происходит разворот среднесрочного или долгосрочного тренда, тогда почему бы и не отработают вчерашние задачи. А так правильно, если в ближайшие несколько свечей не происходит движения заметной силы, вероятно, что оно уже отработало или наступит коррекция, а завтра будет добой и разворот.

или же просто собрали стопы таким образом и дальше стали в набор позиции которая вскоре или в будущем скорей всего продолжится, так то если V образно все рисует то это скорей всего уже и есть сам разворот, а если цена просто остановилась после пин бара то это и вынос и потом там же просто остановились потому что давка продажи или покупок продолжается, то есть стопы сработали, но их мало.

 

[alekmosk]

или же просто собрали стопы таким образом и дальше стали в набор позиции которая вскоре или в будущем скорей всего продолжится, так то если V образно все рисует то это скорей всего уже и есть сам разворот, а если цена просто остановилась после пин бара то это и вынос и потом там же просто остановились потому что давка продажи или покупок продолжается, то есть стопы сработали, но их мало.

Видеть бы ещё реальные объёмы в таком случае не было бы лишним, про что многие трейдеры и говорят. Но на моей памяти бывали и V-образные восстановления, которые всё равно по факту оказывались коррекцией, по итогу рисовался треугольник и покупатели, и продавцы находились в замешательстве. С одной стороны был восходящий тренд, с другой - длительная проторговка.

 

[JEKS]

Видеть бы ещё реальные объёмы в таком случае не было бы лишним, про что многие трейдеры и говорят. Но на моей памяти бывали и V-образные восстановления, которые всё равно по факту оказывались коррекцией, по итогу рисовался треугольник и покупатели, и продавцы находились в замешательстве. С одной стороны был восходящий тренд, с другой - длительная проторговка.

я вообще считаю что реальные объемы ни кто не видит, вот только представьте, биржа, эмитент, торгую разные страны, с разными целями и вливаниями, это не считаю высокоскоростных роботов которые могут пребывать в рынке менее секунды и их просто сотни тысяч, не знаю что там где что видит, но то что есть много видов объемов и все так или иначе использует по закономерности это да, а пин бар, это всего лишь сбор стопов или как я еще называю выполнение целей маркета, а вот хватит одного выноса и только на этом уровни, загадка наверное и для самого маркета

 

[tuschca]

я вообще считаю что реальные объемы ни кто не видит, вот только представьте, биржа, эмитент, торгую разные страны, с разными целями и вливаниями, это не считаю высокоскоростных роботов которые могут пребывать в рынке менее секунды и их просто сотни тысяч, не знаю что там где что видит, но то что есть много видов объемов и все так или иначе использует по закономерности это да, а пин бар, это всего лишь сбор стопов или как я еще называю выполнение целей маркета, а вот хватит одного выноса и только на этом уровни, загадка наверное и для самого маркета

На форексе действительно реальные объёмы - это абсурд, и объёмные индикаторы - это абсурд. А вот биржевой стакан с покупкой/продажей фьючерсов, точнее с заявками - это уже что-то. А пин-бар отлично отражает это на графике цены, показывая, на каком уровне сидит крупный рыночный игрок.

 

[JEKS]

На форексе действительно реальные объёмы - это абсурд, и объёмные индикаторы - это абсурд. А вот биржевой стакан с покупкой/продажей фьючерсов, точнее с заявками - это уже что-то. А пин-бар отлично отражает это на графике цены, показывая, на каком уровне сидит крупный рыночный игрок.

Именно, стакан, хоть что то показывает, особенно если под стакан подвязаны не одна биржа, а не сколько, что б уже видеть большее количество игроков, но опять же все оно одно и тоже, то есть психологи поведения масс не изменилась и все равно видно кто где что делает хоть на стакане хоть на графике цены.

 

[alekmosk]

или же просто собрали стопы таким образом и дальше стали в набор позиции которая вскоре или в будущем скорей всего продолжится, так то если V образно все рисует то это скорей всего уже и есть сам разворот, а если цена просто остановилась после пин бара то это и вынос и потом там же просто остановились потому что давка продажи или покупок продолжается, то есть стопы сработали, но их мало.

Видеть бы ещё реальные объёмы в таком случае не было бы лишним, про что многие трейдеры и говорят. Но на моей памяти бывали и V-образные восстановления, которые всё равно по факту оказывались коррекцией, по итогу рисовался треугольник и покупатели, и продавцы находились в замешательстве. С одной стороны был восходящий тренд, с другой - длительная проторговка.

 

[JEKS]

Видеть бы ещё реальные объёмы в таком случае не было бы лишним, про что многие трейдеры и говорят. Но на моей памяти бывали и V-образные восстановления, которые всё равно по факту оказывались коррекцией, по итогу рисовался треугольник и покупатели, и продавцы находились в замешательстве. С одной стороны был восходящий тренд, с другой - длительная проторговка.

ну каждый для себя открывает разные объемы, кто то стакана, кто то кластерные и так далее их сейчас много и все доказывает что то или иное работает, но я считаю что оно все работает, просто каждому проще в том или ином разобраться и применять в своей торговле, я вообще смотрю тиковые объемы, для кого то они не работают, а для меня работают, но они у меня идут как фильтр и редко опираюсь только на них.

 

[alekmosk]

ну каждый для себя открывает разные объемы, кто то стакана, кто то кластерные и так далее их сейчас много и все доказывает что то или иное работает, но я считаю что оно все работает, просто каждому проще в том или ином разобраться и применять в своей торговле, я вообще смотрю тиковые объемы, для кого то они не работают, а для меня работают, но они у меня идут как фильтр и редко опираюсь только на них.

Да, в своё время пользовался, примерно с полгода, кластер дельтой. Сейчас кто-то смотрит только вертикальные объёмы и им этого достаточно, кто-то использует горизонтальные объёмы, объёмы с СМЕ. Я вот понял, что самые большие объёмы находятся где-то в середине проторговки и не нужно загромождать график этими индикаторами.

 

[tuschca]

кто где что делает хоть на стакане хоть на графике цены.

Да, только график - это состоявшееся событие, а стакан это возможность, вероятность появления этого события. Если рассматривать с точки зрения прогноза, то никто не поспорит, что это более информативно, чем анализ "вчерашнего дня". Да это не лишне, и появление пин-баров на графике тоже говорит о многом, но и их появление можно прогнозировать, зарабатывая на этом.

 

[JEKS]

Да, в своё время пользовался, примерно с полгода, кластер дельтой. Сейчас кто-то смотрит только вертикальные объёмы и им этого достаточно, кто-то использует горизонтальные объёмы, объёмы с СМЕ. Я вот понял, что самые большие объёмы находятся где-то в середине проторговки и не нужно загромождать график этими индикаторами.

согласен, сам так же использую вертикальные объемы, горизонтальные показывают только центр, но временной интервал куда важнее чем просто видеть центр цены, ну то такое, по поводу индикаторов так же согласен, чем больше индикаторов тем больше потом возникает заблуждения, так что чистый график и более чем хватит.

 

[JEKS]

Да, только график - это состоявшееся событие, а стакан это возможность, вероятность появления этого события. Если рассматривать с точки зрения прогноза, то никто не поспорит, что это более информативно, чем анализ "вчерашнего дня". Да это не лишне, и появление пин-баров на графике тоже говорит о многом, но и их появление можно прогнозировать, зарабатывая на этом.

ну так то да, можно за ранее знать с высокой вероятностью где появится пин бар, а то как он потом будет выглядит подскажет очень многое, тем более если прикрутить туда уровень и сбор стопов, то можно добиться очень не плохого соотношения риска к прибыли.

 

[alekmosk]

согласен, сам так же использую вертикальные объемы, горизонтальные показывают только центр, но временной интервал куда важнее чем просто видеть центр цены, ну то такое, по поводу индикаторов так же согласен, чем больше индикаторов тем больше потом возникает заблуждения, так что чистый график и более чем хватит.

Ладно, вертикальные объёмы хотя бы не загромождают график и используются трейдером в качестве дополнительного подтверждающего сигнала, конечно, если трейдер умеет читать эти самые объёмы, а не просто для красоты их ставит на график. Что касается свечных паттернов, то я их сверяю с несколькими брокерами, у которых терминальное время разнится.

 

[JEKS]

Ладно, вертикальные объёмы хотя бы не загромождают график и используются трейдером в качестве дополнительного подтверждающего сигнала, конечно, если трейдер умеет читать эти самые объёмы, а не просто для красоты их ставит на график. Что касается свечных паттернов, то я их сверяю с несколькими брокерами, у которых терминальное время разнится.

Наверное есть и такие что для красоты гирлянды вешают))), но я лично давно уже ушел от этих переборов индикаторных, да и особо ни когда не злоупотреблял, но было всякое, а так с индикаторов вот только объемы и использую и то только в одном терминале, все остальное только уровни и трендовые, паттерны так же не использую, крайне редко и выборочно.

 

[belochka19]

Наверное есть и такие что для красоты гирлянды вешают))), но я лично давно уже ушел от этих переборов индикаторных, да и особо ни когда не злоупотреблял, но было всякое, а так с индикаторов вот только объемы и использую и то только в одном терминале, все остальное только уровни и трендовые, паттерны так же не использую, крайне редко и выборочно.

Всё равно же очень много торговых сигналов могут появляться ложных? Трендовую линию могут резким движением пробить, потом карабкаться к ней, как будто для тестирования, а потом выяснится, что назад за эту трендовую линию забрались и объёмы можно трактовать по-разному.

 

[alekmosk]

Наверное есть и такие что для красоты гирлянды вешают))), но я лично давно уже ушел от этих переборов индикаторных, да и особо ни когда не злоупотреблял, но было всякое, а так с индикаторов вот только объемы и использую и то только в одном терминале, все остальное только уровни и трендовые, паттерны так же не использую, крайне редко и выборочно.

По-любому всегда и на любом форуме по трейдингу найдёшь такие графики, где даже не видно котировок и названия торгового инструмента, зато изобилие разноцветных шариков, полосочек и квадратиков на графике преобладает. Не очень понятно зачем столько индикаторов, если разобраться, то сигналы показываются одни и те же по многим из них, тогда зачем каждое показание индюка рассматривать по-отдельности?.

 

[a2204]

ну так то да, можно за ранее знать с высокой вероятностью где появится пин бар, а то как он потом будет выглядит подскажет очень многое, тем более если прикрутить туда уровень и сбор стопов, то можно добиться очень не плохого соотношения риска к прибыли.

Насчет заранее знать где буде пин бар - это вряд ли возможно с хорошей вероятностью определить. Да и не нужно. Другое дело, что трейдра более интересует пин бар в определенном месте. На уровне, например. Тогда по факту его образования там и делается торговое решение.

 

[JEKS]

Всё равно же очень много торговых сигналов могут появляться ложных? Трендовую линию могут резким движением пробить, потом карабкаться к ней, как будто для тестирования, а потом выяснится, что назад за эту трендовую линию забрались и объёмы можно трактовать по-разному.

Конечно все по разному видать и трендовые и объемы, главное суть в том что какая итоговая вероятность отработки в % соотношении и со сводкой статистики, вот у меня к примеру есть система по трендовых и она частично применяется с пин баром с прайс экшена и дает иногда очень и очень хорошие точки входа с отличной отработкой, но опять же бывает и ложные входы, главное соотношение входов истинных и ложных, а оно явно больше 50%, если быть точным то более 80% при соблюдении всех правил.