Маржинальные зоны на форекс как метод технического анализа

[VLtreyder]

Итак отработка по первоисточнику.
В ответ на этот пост:

С другой стороны могу сказать, что сейчас не будет 70% отработки по зонам, но за 2018 так было, в этом районе.

Я ответил:

По моей методе думаю будет 70% и сейчас.

Высказал предположение. Не утверждение. А предположение.
И далее добавил:

21 октября в Дневнике созреет стата за год. Данные за год уже более менее репрезентативны.

Что из написанного ранее противоречит написанному позже???
И еще:

Вы говорили, что по вашим сделкам в дневнике можно посчитать статистику

По сделкам в дневнике. Не по мониторнгу счета. А в дневнике написано почему все сделки не помещаются в мониторинг.

 

[VLtreyder]

Coteus, у меня просьба, попробуйте читать, а не только писать.
Хотя бы на этой ветке.
Перечитайте пост в шапке топика. Здесь предполагалось обсуждать методы технического анализа.
Не нужно, пожалуйста флуда и провокаций.
Есть намного более полезные способы потратить свое свободное время.

 

[_Roman_]

Вообще-то каждый выбирает свои стиль. Если какая-то и есть техника, не обязательно что эта техника будет применима всем. Кому-то ближе Черепашки, кому-то скользяшки. Всем одно и тоже не подойдёт. Так что если кто-то видит толк в Черепашка, прекрасно скользяшки ему не нужны. Или может что-то другое подходит. Это тоже очень надо понимать в обсуждении темы.

 

[Coteus]

Итак отработка по первоисточнику.
В ответ на этот пост:

Я ответил:

Высказал предположение. Не утверждение. А предположение.
И далее добавил:

Что из написанного ранее противоречит написанному позже???

Я комментировал вот этот ваш пост, а не то, что вы приводите:



И для простоты посмотрел статистику сделок на мониторинге, где никаких 70% успешных сделок, о которых вы говорили, не увидел.

По сделкам в дневнике. Не по мониторнгу счета. А в дневнике написано почему все сделки не помещаются в мониторинг.

Это как? - мониторинг глючит или вы торговые сигналы к сделкам приравниваете?

Coteus , у меня просьба, попробуйте читать, а не только писать.
Хотя бы на этой ветке.
Перечитайте пост в шапке топика. Здесь предполагалось обсуждать методы технического анализа.
Не нужно, пожалуйста флуда и провокаций.

Мы, вроде-как по теме - суть маржинальных зон обсуждали, а теперь еще и до статистики их отработки дошли .

Есть намного более полезные способы потратить свое свободное время.

Ну так я, тут, в промежутках, между полезно потраченным временем и пишу .

 

[VLtreyder]

Я комментировал вот этот ваш пост, а не то, что вы приводите:

В нем не сказано "в данный момент".
То есть я нигде не утверждал, что на данный момент на мониторинге 70% успешных сделок.
Это вы сделали такой вывод.

Это как?

Это так. А хотите узнать как именно - читайте дневник.

 

[Coteus]

В нем не сказано "в данный момент".
То есть я нигде не утверждал, что на данный момент на мониторинге 70% успешных сделок.
Это вы сделали такой вывод.

Вы говорили, что это легко проверить пролистав 8 страниц вашего дневника, я его пролистал - никаких 70% прибыльных сделок там нет, так что ешьте свою шляпу, выкладывайте видео, и давайте уже закончим на этом.

Это так. А хотите узнать как именно - читайте дневник.

Я его сегодня прочитал, никаких ответов на этот вопрос там не увидел.

 

[_Roman_]

Это так. А хотите узнать как именно - читайте дневник.

Мне кажется не всегда верно показывать на сколько успешно шло дело в прошлом. Любая вещь ценна только в руках того кто знаёт в ней толк. Статистика не исключение. Тем более в этом деле она играет определяющую роль. Так что не всегда нужно приводить её в качестве аргумента.

 

[VLtreyder]

я его пролистал - никаких 70% прибыльных сделок там нет

Предположим, что нет 70-ти. А сколько есть?
Вот я сегодня проверял стату почти за год. И отдельной строкой выделил отработку с момента открытия Дневника. Так что мне известна точная цифра.

Я его сегодня прочитал, никаких ответов на этот вопрос там не увидел.

Ну собственно, вообще трудно увидеть что-либо, если "пролистывать", ну или смотреть закрытыми глазами.
Повторяю там есть четкий ответ.

 

[VLtreyder]

Мне кажется не всегда верно показывать на сколько успешно шло дело в прошлом. Любая вещь ценна только в руках того кто знаёт в ней толк. Статистика не исключение. Тем более в этом деле она играет определяющую роль. Так что не всегда нужно приводить её в качестве аргумента.

Любая аргументация псу под хвост если её футболить как мяч.
Любой из аргументов можно разбить одним вопросом:
- И что из этого?
Есть такая форма паразитизма, когда человек не хочет тратить свое время и тратит чужое.
Кто хочет, сможет найти полезную информацию.
А кто не хочет и не надо.

 

[_Roman_]

Любая аргументация псу под хвост если её футболить как мяч.
Любой из аргументов можно разбить одним вопросом:
- И что из этого?
Есть такая форма паразитизма, когда человек не хочет тратить свое время и тратит чужое.
Кто хочет, сможет найти полезную информацию.
А кто не хочет и не надо.

Уважаемый, здесь мне кажется стоит спокойно на это взглянуть немного с другой стороны. Однажды один из моих знакомых сказал мне очень удивительную фразу, хотя и грубую. Не стоит кидать бисер перед свиньями. Её все слышали. Но есть и продолжение. Они и бисер потопчут и до Вас доберутся. Так что если Вас кто-то не понимает не стоит именно это больше показывать. Лучше общаться с теми кто Вас поддерживает и понимает. Если несколько грубовато, извините.

 

[Coteus]

Предположим, что нет 70-ти. А сколько есть?
Вот я сегодня проверял стату почти за год. И отдельной строкой выделил отработку с момента открытия Дневника. Так что мне известна точная цифра.

Кроме сделок с мониторинга я в вашем дневнике больше ничего не увидел, соответственно процент успешных сделок 54.05.

Ну собственно, вообще трудно увидеть что-либо, если "пролистывать", ну или смотреть закрытыми глазами.
Повторяю там есть четкий ответ.

На дневнике вы показываете сливную торговлю, зачем , в принципе, считать процент ваших "успешных сделок" - какой в этом смысл? Вот если бы у вас, в вашей торговле, было 10% успешных сделок с соотношением риск-профит один к двадцати, то я бы каждую вашу сделку тщательно разобрал и вопросами по системе засыпал .

 

[Coteus]

Уважаемый, здесь мне кажется стоит спокойно на это взглянуть немного с другой стороны. Однажды один из моих знакомых сказал мне очень удивительную фразу, хотя и грубую. Не стоит кидать бисер перед свиньями...

А еще есть пословица "дурак дурака видит издалека", тоже извините если грубовато вышло.

PS: смотрите как шикарно отработала маржинальная зона, которую я построил. Правда строил я ее на евре по маржинальным требованиям фьючерса ауди, но главное ведь не это, правильно? а то что зона "работает":

 

[_Roman_]

А еще есть пословица "дурак дурака видит издалека", тоже извините если грубовато вышло.

PS: смотрите как шикарно отработала маржинальная зона, которую я построил. Правда строил я ее на евре по маржинальным требованиям фьючерса ауди, но главное ведь не это, правильно? а то что зона "работает":

Посмотреть вложение 45914

Можно хоть по луне гадать лишь бы работала. Никто ничего не обещает. Прямой зависимости в зонах нет. Есть только кое-какая статистика, которая так же условна. То есть кому-то подходит, кому-то нет. Вообще-то если хоть что-то работает, даже те же предсказания по луне, то лучше их подкреплять статистикой. Но в этом случае однозначно утверждать ничего не берусь.

 

[Coteus]

Можно хоть по луне гадать лишь бы работала. Никто ничего не обещает. Прямой зависимости в зонах нет. Есть только кое-какая статистика, которая так же условна. То есть кому-то подходит, кому-то нет. Вообще-то если хоть что-то работает, даже те же предсказания по луне, то лучше их подкреплять статистикой. Но в этом случае однозначно утверждать ничего не берусь.

Когда говорят о 70% успешных сделок, не уточняя соотношение риск/профит, то никакая это не статистика... Но дело ваше, конечно, если то, что существование зон, где массово принудительно закрываются позиции трейдеров, никак не соответствует биржевым реалиям, для вас недостаточно весомый аргумент, и вам важнее статистика их отработки, то можете продолжать копать в этом направлении.

 

[_Roman_]

Но дело ваше, конечно, если то, что существование зон, где массово принудительно закрываются позиции трейдеров, никак не соответствует биржевым реалиям, для вас недостаточно весомый аргумент, и вам важнее статистика их отработки, то можете продолжать копать в этом направлении.

Я бы по луне играл если статистика соответствовала ожиданиям.
Не спорю Вы наверно лучше меня разбираетесь в кухне СМЕ. У меня правда десятка два знакомых там плотно сидят. А Вы тут вдруг такие глубины раскрываете. Думаю мне до Ваших познаний очень далеко. Боюсь пока я до этого не дорос.
Ладно буду по серенькому копать в том направлении в котором понимаю.
Спасибо за проявленный интерес. Успехов.

 

[VLtreyder]

Кроме сделок с мониторинга я в вашем дневнике больше ничего не увидел

Позиция "не читал, но осуждаю" описана классиками литературы около сотни лет назад. Так, что ваши выводы не удивительны.

Когда говорят о 70% успешных сделок, не уточняя соотношение риск/профит, то никакая это не статистика.

Вот , кстати, тоже очень интересный момент. Меня это сразу удивило.
Разведя флуд на пять страниц, вы не разу не спросили о соотношении риска к профиту.
Почему?

10% успешных сделок с соотношением риск-профит один к двадцати

Это дело личных субъективных симпатий.
При количестве успешных сделок около 70%, даже соотношение 1 к 1 будет прибыльным.
И даже 54% успешных сделок с соотношением 1 к 1 - принесут прибыль на достаточно-длинном отрезке времени.

 

[Coteus]

Я бы по луне играл если статистика соответствовала ожиданиям.

Ну тогда продолжайте др...ь на статистику, раз такое дело.

Не спорю Вы наверно лучше меня разбираетесь в кухне СМЕ. У меня правда десятка два знакомых там плотно сидят.

Где уж мне ...надеюсь, что вы и два десятка ваших "плотносидящих знакомых", седьмую версию ниндзи от восьмой отличить сможете .

А Вы тут вдруг такие глубины раскрываете. Думаю мне до Ваших познаний очень далеко. Боюсь пока я до этого не дорос.

Да какие уж там на познания - речь об элементарных знаниях, которые известны любому новичку, приходящему на биржу, если, конечно, не считать Митюкова и ему подобных околофорексных "деятелей".

Ладно буду по серенькому копать в том направлении в котором понимаю.

Ага, пилите Шура, пилите - они золотые .

Спасибо за проявленный интерес. Успехов.

И вам спасибо, и вам успехов, в вашем нелегком труде .

PS: а вы, кстати, сотрудник какой кухни ?

 

[Coteus]

Позиция "не читал, но осуждаю" описана классиками литературы около сотни лет назад. Так, что ваши выводы не удивительны.

Чего не читал? Я говорил "Кроме сделок с мониторинга я в вашем дневнике больше ничего не увидел", а вы тут опять демагогию разводите, да еще и классиков, не к месту, приплетаете...

Вот , кстати, тоже очень интересный момент. Меня это сразу удивило.
Разведя флуд на пять страниц, вы не разу не спросили о соотношении риска к профиту.
Почему?

А вот меня совсем не удивило, что вы говорите о 70% прибыльных сделок и, при этом, не упоминаете соотношение риск/профит - почему7 А что до реальной статистики вашей торговли (в том числе и соотношение риск/профит), так я ее и на мониторинге вашего счета посмотрю.

При количестве успешных сделок около 70%, даже соотношение 1 к 1 будет прибыльным.
И даже 54% успешных сделок с соотношением 1 к 1 - принесут прибыль на достаточно-длинном отрезке времени

Где оно, у вас, соотношение один к одному, при 54% успешных сделок - покажите мне его!

PS: кстати, что это вы опять об вашей шляпе заговорили ?

 

[_Roman_]

PS: а вы, кстати, сотрудник какой кухни ?

Вы меня с кем-то путаете. Что касается столовых то Вы не по адресу. Я готовлю сам и достаточно хорошо.

Где уж мне ...надеюсь, что вы и два десятка ваших "плотносидящих знакомых", седьмую версию ниндзи от восьмой отличить сможете .

Кстати пару человек имеют свои школы и не плохо зарабатывают. В том числе и вышеупомянутый Митюков.

Ага, пилите Шура, пилите - они золотые .

Да действительно. И счёт на десятки тысяч долларов. Мелочь по сравнению с золотыми гирями, а приятно.

И вам спасибо, и вам успехов, в вашем нелегком труде .

Боюсь что здесь Вы опять очень сильно заблуждаетесь. Вы меня опять с кем-то путаете. Вам почему-то кажется что я учавствую в каком-то не лёгком труде. Какие-то у Вас очень странные заблуждения. В нелегком труде я не участвую.

 

[Coteus]

Вы меня с кем-то путаете. Что касается столовых то Вы не по адресу. Я готовлю сам и достаточно хорошо.

Ну да, своя кухня это даже лучше .

Кстати пару человек имеют свои школы и не плохо зарабатывают. В том числе и вышеупомянутый Митюков.

Безусловно, на своих школах можно неплохо зарабатывать, это же вам не трейдинг какой-нибудь там...

Да действительно. И счёт на десятки тысяч долларов. Мелочь по сравнению с золотыми гирями, а приятно.

Кто бы сомневался .

Боюсь что здесь Вы опять очень сильно заблуждаетесь. Вы меня опять с кем-то путаете. Вам почему-то кажется что я учавствую в каком-то не лёгком труде. Какие-то у Вас очень странные заблуждения. В нелегком труде я не участвую.

Похоже вы нашли свое место в жизни - неплохо зарабатываете и , при этом, даже не потеете - поздравляю !