Как правильно выбрать управляющего?

[Assylbek]

Аналитики мало кто торгует, иначе б они были трейдеры. Задача у большинства иная - вовлечь клиентов в торговлю, сделать своего брокера привлекательным и т.п.. То есть это sell side аналитики.

Задача то понятно, но кто мешает им быть и трейдером и аналитиком? Разве есть такой закон что они не могут торговать? Например вот им сотрудникам компании нельзя участвовать в конкурсах или брать бонусы вроде. Но торговать то своими средствами то можно всем. Это дело лично каждого.

 

[a2204]

Никто не запрещает, но аналитики люди расчетливые и немножко понимают как в реальности сложно стабильно зарабатывать от торгов. Доход у них не от их торговли, а от их рекомендаций, ведущих к привлечению клиентуры и увеличения оборота компании. А от торговли пусть клиенты богатеют.

 

[paxan]

Никто не запрещает, но аналитики люди расчетливые и немножко понимают как в реальности сложно стабильно зарабатывать от торгов. Доход у них не от их торговли, а от их рекомендаций, ведущих к привлечению клиентуры и увеличения оборота компании. А от торговли пусть клиенты богатеют.

Ещё говорят, что если не получается прибыльно торговать, трейдер переходит в аналитики. А насчёт того, что аналитик будет управлять ПАММ-счётом, то это хороший вариант. Если и ПАММ прибыльный, и при этом управляющий публично комментирует свои решения - вообще идеальный вариант.

 

[a2204]

А насчёт того, что аналитик будет управлять ПАММ-счётом, то это хороший вариант. Если и ПАММ прибыльный, и при этом управляющий публично комментирует свои решения - вообще идеальный вариант.

Думаю это был бы идеальный вариант с точки зрения инвестора, будь я на его месте. Хотя не уверен, что такое сочетание встречается, хотя к успешным трейдерам всегда стоит присматриваться и может что-то удастся перенять для своей системы.

 

[Assylbek]

Никто не запрещает, но аналитики люди расчетливые и немножко понимают как в реальности сложно стабильно зарабатывать от торгов. Доход у них не от их торговли, а от их рекомендаций, ведущих к привлечению клиентуры и увеличения оборота компании. А от торговли пусть клиенты богатеют.

Они конечно понимают и в то же время прекрасно знают что тут на форекс можно и заработать и вывести и все прочее. Так что думаю что они также прекрасно торгуют как и мы с переменными успехами. Они такие же люди и также хотят много денег и сразу чтоб свободно жить и не тужить.

 

[sasakor]

Они конечно понимают и в то же время прекрасно знают что тут на форекс можно и заработать и вывести и все прочее. Так что думаю что они также прекрасно торгуют как и мы с переменными успехами. Они такие же люди и также хотят много денег и сразу чтоб свободно жить и не тужить.

Ну это вы загнули... Те, кто хотят много денег и сразу, играют в казино и лотереи, а не управляют ПАММ-счетами. Кстати, вспомнил как один директор форекс-конторы (уже обанкротившейся) хвалил своего аналитика: "У нас такая девочка талантливая. Она одновременно и диплом пишет, и статьи по экономике, и аналитику. Ещё и в чате отвечает, всё успевает." Лично я после этого больше не захотел иметь дело ни с тем брокером, ни читать написанную на скорую руку аналитику.

 

[a2204]

Такие аналитики - обычное дело. Главное начальники считают, чтоб язык был подвешен и на бумаге все гладко было. А то что шустрая или шустрый - еще больший плюс, так как много народу успеет "окучить".

 

[Mr_Robot]

А насчёт того, что аналитик будет управлять ПАММ-счётом, то это хороший вариант. Если и ПАММ прибыльный, и при этом управляющий публично комментирует свои решения - вообще идеальный вариант.

Медийной персоне проще получить инвесторов в свой ПАММ, потому что имя на слуху, и многие знакомы с методикой торговли и знают, что не по монетке. Бывают просто ПАММ-ы с неплохими показателями, но в них не вкладывают, потому что тихо вокруг - кто торгует, как торгует, какой опыт, какие планы. Я вот даже не знаю что лучше - медийный ПАММ от аналитика с много инвестициями, или просто стабильный но безвестный ПАММ, на котором мало инвесторов

 

[Assylbek]

Ну это вы загнули... Те, кто хотят много денег и сразу, играют в казино и лотереи, а не управляют ПАММ-счетами. Кстати, вспомнил как один директор форекс-конторы (уже обанкротившейся) хвалил своего аналитика: "У нас такая девочка талантливая. Она одновременно и диплом пишет, и статьи по экономике, и аналитику. Ещё и в чате отвечает, всё успевает." Лично я после этого больше не захотел иметь дело ни с тем брокером, ни читать написанную на скорую руку аналитику.

Ну все таки я не считаю что казино и форекс это одно и то же, есть похожие моменты например это азарт и сложность выиграть. Но в остальном все таки это разные вещи. Тут мы все таки можем заработать и что то иметь. А вот в казино просто не чего не заработаешь, а если кому то и везет то только единицам и только в единичном случай.

 

[a2204]

Медийной персоне проще получить инвесторов в свой ПАММ, потому что имя на слуху, и многие знакомы с методикой торговли и знают, что не по монетке. Бывают просто ПАММ-ы с неплохими показателями, но в них не вкладывают, потому что тихо вокруг - кто торгует, как торгует, какой опыт, какие планы. Я вот даже не знаю что лучше - медийный ПАММ от аналитика с много инвестициями, или просто стабильный но безвестный ПАММ, на котором мало инвесторов

Если бы у меня стоял вопрос выбора ПАММа, то на первом месте были бы его показатели, а медийность как дополнительный плюс вникнуть в то как, на каких принципах работает ТС. И такого трейдера, пусть и медийного называть аналитиком уже не корректно.

 

[Assylbek]

Если бы у меня стоял вопрос выбора ПАММа, то на первом месте были бы его показатели, а медийность как дополнительный плюс вникнуть в то как, на каких принципах работает ТС. И такого трейдера, пусть и медийного называть аналитиком уже не корректно.

Но тем не менее когда человек медииный то у многих как то и доверия просто возникает что мол например он не сбежит ни куда и его можно будет наити и так далее. И что у него все таки совесть есть. Но это просто нам так кажется, ка на самом деле как раз таки все может быть наоборот.

 

[Mr_Robot]

Но тем не менее когда человек медииный то у многих как то и доверия просто возникает что мол например он не сбежит ни куда и его можно будет наити и так далее. И что у него все таки совесть есть. Но это просто нам так кажется, ка на самом деле как раз таки все может быть наоборот.

Парадокс в том, что медийный человек может слить ПАММ, но во вновь открытый ПАММ деньги снова легко польются. Почему? Потому что люди почему-то уверены, что медийный человек изобрел что-то новенькое и теперь то точно все будет в шоколаде. Так было и не раз. Поэтому управляющему выгодно общаться много на форумах. Но вот выгодно ли инвесторам развешивать уши - вопрос :xm:

 

[Assylbek]

Парадокс в том, что медийный человек может слить ПАММ, но во вновь открытый ПАММ деньги снова легко польются. Почему? Потому что люди почему-то уверены, что медийный человек изобрел что-то новенькое и теперь то точно все будет в шоколаде. Так было и не раз. Поэтому управляющему выгодно общаться много на форумах. Но вот выгодно ли инвесторам развешивать уши - вопрос :xm:

Просто он на виду и это на всех действует как магнитизм и доверие. Например нам всегда кажется что тех кого показывают по тв не могут обманывать, или что они всегда правые люди. Но на самом деле все они такие же как и все остальные и даже более того хуже чем простые граждане.

 

[a2204]

Парадокс в том, что медийный человек может слить ПАММ, но во вновь открытый ПАММ деньги снова легко польются. Почему? Потому что люди почему-то уверены, что медийный человек изобрел что-то новенькое и теперь то точно все будет в шоколаде. Так было и не раз. Поэтому управляющему выгодно общаться много на форумах. Но вот выгодно ли инвесторам развешивать уши - вопрос :xm:

Думаю, что сейчас на форумах управляющему клиентуру не набрать. Все инвесторы таким общением мало интересуются и скорее теперь клюнут на того, кто ведет свой популярный блог, размещает регулярно ролики на своем канале и т.п..

 

[Assylbek]

Думаю, что сейчас на форумах управляющему клиентуру не набрать. Все инвесторы таким общением мало интересуются и скорее теперь клюнут на того, кто ведет свой популярный блог, размещает регулярно ролики на своем канале и т.п..

Да тут много форумов например где можно наблюдать за всякими трейдерами которые успешно более менее торгуют и вот там можно думаю выбрать такого управляющего, если конечно так сильно кому то надо. Но думаю что это прежде всего новички которые пока сами не могу разобраться.

 

[a2204]

Если бы меня коснулся вопрос выбора управляющего, то смотрел бы не на форумы, а на показатели его торговли. Если нужно что уточнить по основным моментам трейдинга, то тогда задать вопрос на форуме или в личке было бы плюсом.

 

[Mr_Robot]

Если бы меня коснулся вопрос выбора управляющего, то смотрел бы не на форумы, а на показатели его торговли.

Не, показатели торговли сейчас делать научились, а как только инвестор вложится, впечатление, что управы начинают соревноваться - кто быстрей сольет. И тут важный фактор - чем рискует сам управляющий? Чем больше капитал управляющего, тем надежнее для инвестора. Вряд ли управ захочет слить $3000. А вот при капитале $200 может и рискнуть. :bomb:

 

[Assylbek]

Не, показатели торговли сейчас делать научились, а как только инвестор вложится, впечатление, что управы начинают соревноваться - кто быстрей сольет. И тут важный фактор - чем рискует сам управляющий? Чем больше капитал управляющего, тем надежнее для инвестора. Вряд ли управ захочет слить $3000. А вот при капитале $200 может и рискнуть. :bomb:

Кстати да, вот например откуда нам знать что это за человек там сидит на той стороне, он все может подстроить или там они сами все сделать так чтоб люди велись и главное несли туда свой кровные и вкладывали, а потом сливают что мол сами виноваты доверили деньги. А потом под другим ником новые открывают.

 

[a2204]

Не, показатели торговли сейчас делать научились, а как только инвестор вложится, впечатление, что управы начинают соревноваться - кто быстрей сольет. И тут важный фактор - чем рискует сам управляющий? Чем больше капитал управляющего, тем надежнее для инвестора. Вряд ли управ захочет слить $3000. А вот при капитале $200 может и рискнуть. :bomb:

Всяких видели, и куда большие суммы сливаются легко или счет надолго уходит от пика дохода и не возвращается туда кварталами. Лучше, конечно, для оценки управа не просто показатели видеть, а сами сделки.

 

[DOG]

Но тем не менее когда человек медииный то у многих как то и доверия просто возникает что мол например он не сбежит ни куда и его можно будет наити и так далее. И что у него все таки совесть есть. Но это просто нам так кажется, ка на самом деле как раз таки все может быть наоборот.

Да медийный не медийный, форекс тренде и пантеоне тоже были такие люди, но это не помешало все прикрыть исчезнуть рассказывая сказки о том и сем.Показатели были отличные и стабильные. В ютубе интерьер с управляющими остались Вероника,Свен,АИхмедос и так далее.