Как правильно выбрать управляющего?

[ЮБК56]

Основания могут быть только такие, что человек не умеет торговать и не желает учиться или просто напросто у него нет времени ни на одно ни на другое занятие, и лучшим для него вариантом является именно инвестирование.

Вы правильно отметили. Если у человека нет свободная время для самостоятельного торговля или не умеет самостоятельно торговать, вот он и будут вынужден инвестировать свои деньги к управляющему трейдеру.

 

[TanyaM]

Ну да, всегда бывает так, что управляющий расскажут своим клиентом только о своём успешности. О несчастным просадки всегда будут молчать. Если управляющий потеряют средства инвестора, то он никогда не вернёт эту средства.

Конечно, не вернет. И инвесторам это изначально известно, что риски зашкаливают, а гарантий никаких. Тем не менее многие всё равно инвестируют, и даже вполне успешно. Важно так же, как говориться, не класть все яйца в одну корзину, а распределять капитал на несколько управляющих, что бы в случае форс-мажора не лишиться всего сразу.

 

[tofik46]

Вы правильно отметили. Если у человека нет свободная время для самостоятельного торговля или не умеет самостоятельно торговать, вот он и будут вынужден инвестировать свои деньги к управляющему трейдеру.

Но и это наверное до первого слива управляющим его средства. Тогда его подтолкнет на желание самостоятельно торговать, а не отдавать кому-то для слива депозита. Это пока не было такого опыта потери средств и будет желание отдавать управляющему.

 

[mike06]

Но и это наверное до первого слива управляющим его средства. Тогда его подтолкнет на желание самостоятельно торговать, а не отдавать кому-то для слива депозита. Это пока не было такого опыта потери средств и будет желание отдавать управляющему.

Ну, если управляющий ведет агрессивную торговлю, то может и слить деньги инвесторов. Но ведь можно подобрать того, кто зарабатывает, например всего 2-3% в месяц. Годовые получаются даже больше, чем в банке, и поэтому есть смысл пустить в оборот большие деньги для крупных инвесторов.

 

[a2204]

Но далеко не у всех получается зарабатывать самостоятельной торговлей, да и к тому же для этого потребуется трата времени. Не думаю, что это прям лишние деньги, но у людей явно есть какие-то свои основания, чтобы стать именно инвестором, а не трейдером.

Основанием может быть диверсификация инвестиций. Какие-то деньги размещаются консервативно, например, на вкладах в банках. А часть может быть в более рискованных, но потенциально более доходных активах. В ПАММе, например.

 

[ixion]

Инвесторам нужно, чтобы управляющий получал прибыль, а не убытки, и тем более сливы. Конечно никто не застрахован от получения убытка, но когда такая тенденция принимает регулярный характер, то это не дело.

Когда я инвестировал в ПАММ-счета на одной из известных в 2013-2014 годах инвестиционной площадке, как правило выбирал ПАММы из Топа рейтинга площадки, а также при выборе управляющего смотрел на КУ и КИ счета, и на просадки за время торговли.

 

[tofik46]

Когда я инвестировал в ПАММ-счета на одной из известных в 2013-2014 годах инвестиционной площадке, как правило выбирал ПАММы из Топа рейтинга площадки, а также при выборе управляющего смотрел на КУ и КИ счета, и на просадки за время торговли.

Самый важный показатель это наверное просадка,на которую нужно обращать внимание и только после этого ка к выбрал управляющего с самой низкой просадкой и смотреть на прибыльность.

 

[Gleb]

Всем привет! решил поторговать на Памм-счетах. т. к. со временем напряг и сам не успеваю. как лучше выбрать управляющего?

 

[Gleb]

о, да тут целая ветка по моему вопросу. сорян, не увидел и задал вопрос в другой теме. кого посоветуете для Памм-торговли?

 

[TanyaM]

о, да тут целая ветка по моему вопросу. сорян, не увидел и задал вопрос в другой теме. кого посоветуете для Памм-торговли?

Думаю, что вряд ли здесь кто-то вам посоветует конкретного управляющего. Неблагодарное это дело. Вопрос выбора управляющего здесь обсуждается в общем.

 

[tofik46]

Думаю, что вряд ли здесь кто-то вам посоветует конкретного управляющего. Неблагодарное это дело. Вопрос выбора управляющего здесь обсуждается в общем.

Люди ищут площадки,на которых можно найти такого управляющего и посмотреть на результаты его торговли. А по одним советам навряд ли кто решиться инвестировать свои деньги в человека, которого он не знает и с ним не сталкивался.

 

[a2204]

Самый важный показатель это наверное просадка,на которую нужно обращать внимание и только после этого ка к выбрал управляющего с самой низкой просадкой и смотреть на прибыльность.

Не только на отношение просадки к профиту надо смотреть, но и на то чтоб не было мартингейла, "пересиживания" убытков, который будет легко виден если сравнивать графики баланса и эквити.

 

[tofik46]

Не только на отношение просадки к профиту надо смотреть, но и на то чтоб не было мартингейла, "пересиживания" убытков, который будет легко виден если сравнивать графики баланса и эквити.

Но могут и не увеличивать, а просто усредняться. Многие именно так и торгуют, но это тоже может привести к сливу депозита и потере инвест орских средств. Поэтому и такое развитие не нужно не учитывать при выборе управляющего.

 

[Mr_Robot]

Всем привет! решил поторговать на Памм-счетах. т. к. со временем напряг и сам не успеваю. как лучше выбрать управляющего?

поторговать на памм-счетах - это очень отличается от инвестирования в памм-счета.. Лучше выбирать управляющих с большим капиталом - наверняка они не захотят терять свои денежки и будут аккуратны в торговле. Ну и посмотреть чтоб хотя бы полгода в плюсе продержались.

 

[a2204]

Но могут и не увеличивать, а просто усредняться. Многие именно так и торгуют, но это тоже может привести к сливу депозита и потере инвест орских средств. Поэтому и такое развитие не нужно не учитывать при выборе управляющего.

Верно для убыточного усреднения. Профессионалы же могут усредняться когда движение идет в их сторону, используя это как подтверждающий сигнал и возможность увеличить потенциальный профит не завышая риски.

 

[tofik46]

Верно для убыточного усреднения. Профессионалы же могут усредняться когда движение идет в их сторону, используя это как подтверждающий сигнал и возможность увеличить потенциальный профит не завышая риски.

Если движение идут в их сторону профи добавляются ордерами и при этом получается метод разгона депозита, но при этом выставляют стоп по этим ордерам, чтобы в случае разворота цены остаться с профитом.

 

[paxan]

поторговать на памм-счетах - это очень отличается от инвестирования в памм-счета.. Лучше выбирать управляющих с большим капиталом - наверняка они не захотят терять свои денежки и будут аккуратны в торговле. Ну и посмотреть чтоб хотя бы полгода в плюсе продержались.

Таких ПАММ-счетов с большим капиталом мало, и доходность низкая. Если управляющий стабильно торгует минимум пол-года, к нему приходит много инвесторов, и доля капитала трейдера всё время уменьшается в процентах. К тому же управляющему лучше выводить свою прибыль, и торговать больше на деньги инвесторов, так он ничем не рискует.

 

[Mr_Robot]

Таких ПАММ-счетов с большим капиталом мало, и доходность низкая. Если управляющий стабильно торгует минимум пол-года,

да, есть такая проблема, чем больше капитал управляющего и дольше живет счет - тем ниже доходность, так что скорее банковский вклад окажется прибыльнее, а в банках к тому же нет внеторговых рисков. Но ведь вкладываться в вундеркиндов тоже не резон, рисковано :xz:

 

[paxan]

да, есть такая проблема, чем больше капитал управляющего и дольше живет счет - тем ниже доходность, так что скорее банковский вклад окажется прибыльнее, а в банках к тому же нет внеторговых рисков. Но ведь вкладываться в вундеркиндов тоже не резон, рисковано :xz:

Конечно, в банках надёжнее. И не стоит вкладываться в ПАММ-счета, где доходность не намного превышает проценты по депозиту. Вообще, создать прибыльный ПАММ-портфель не просто. А то мне постоянно названивают от разных навязчивых брокеров: "Не хотите сами торговать, так у нас прекрасные управляющие, вносите деньги - и только снимай себе прибыль." На практике же это совсем не так.

 

[tofik46]

да, есть такая проблема, чем больше капитал управляющего и дольше живет счет - тем ниже доходность, так что скорее банковский вклад окажется прибыльнее, а в банках к тому же нет внеторговых рисков. Но ведь вкладываться в вундеркиндов тоже не резон, рисковано :xz:

Когда счет большой и уже доход у управляющего его устраивает, а вот у кого малый и старается разгонять депозит и тем самым повышать доходность торговли.Но мы же смотрим на риски и поэтому и выбираем у кого эти риски поменьше.