А вот тут позвольте с Вами не согласиться. Не вижу пользы в постоянном поиске чего-то лучшего. Причина проста: когда этого лучшего просто нет в природе, а ты его все-таки ищешь, то не тратишь ли ты свое время просто зря? А оно ведь для тебя не бесконечно. Поэтому после какого-то объема проделанной работы делать ее дальше смысла нет. Думаю.
Конечно, ты с твоим опытом и знаниями, можешь не согласиться, но не следует остальных равнять по себе. Вспомни себя, "молодого" в трейдинге, своё голубое трейдерское детство и все твои отрицания поисков лучшего отпадут. Сейчас, конечно, и веер фибоначчи не столь эффективен для некоторых.
А говорят, что нет предела совершенству. Хотя, соглашусь, что постоянно находиться в поиске лучшего будет отнимать время на сами поиски и некогда будет сосредоточиться на том, чтобы пожинать плоды хотя бы с тех методов, которые неидеальны, но дают выхлоп.
Насчет совершенства - тоже очередной миф, чтобы голову людям забивать напрочь и отвлекать от насущных дел, ставя в зависимость от тех, кто этот миф распространяет. Вот-вот, а времени то на зарабатывание тем, что уже получалось и не хватает. Все мало кажется, видимо. А - зря. Вот так и проходим мимо Граалей.
Кто проходит, а кто и нет, ты вот нашел свой грааль в веере фибоначчи, нашел. А люди с мньшим опытом, бывает, и проходят мимо, но многие после этого возвращаются. Сам ведь знаешь, не раз возвращался к тому, что ранее тебе не очень показалось. Вернулся, посмотрел более внимательно и воскликнул что-то типа "Эврика !!"
Ну как.. Эврика- эврикой, результат - результатом. Чтобы пользоваться тем же веером, нужно, как говорили выше, верить в него безоглядно. А может ли быть такое в принципе? Даже если все использовать в комплексе, то все равно никакой гарантии на провал не будет. Рано или поздно настигнет это дело трейдера.
Так рано или поздно все трейдеры сливаются, несмотря ни на какие знания, приобретённый опыт в торговле и набор инструментов для проведения анализа текущей рыночной ситуации. Про Эдвина Лефевра написаны книги, но можно вспомнить примеры поближе к нам, например, создатель смартлаба и его друзья.
Сам знаешь, верить нельзя ни во что, тем более, безоглядно. Конечно, такого в принципе быть не может, тем более на форе, по минному полю некоторые ходят уверенней. А вот веер, при его постоянном применении, может дать некоторую надежду на благоприятный исход, но, как и всё, со сбоями.
Ах ты ж.... Честно говоря, не думал даже о создателе смарт-лаба и его компании. Слились, значит, получается? Ну, в принципе, слив - это одна из составных частей торговли, которая внезапно делает из успешной - сильно убыточную. Так они что там, торговали с использованием веера Фибо? Даже интересно стало.
Скажу больше - чет этих сбоев у него - пруд пруди. Ну и, если отталкиваться от правильного соотношения стопа и тейка в сделке, то тут вообще довольно сложно его будет соблюдать. Ты же помнишь, наверное, как-то рассказывал, что только в том случае, если у всех сделок будет одно и то же соотношение, можно будет говорить о мат.ожидании.
Во-первых, у всех сделок не может быть одинакового соотношения стопа к тейку и, если речь о веере, то и подавно. Сбои есть повсюду, веер-не исключение но их всех прочих зол его можно взять в приоритет. Вот, смотри, сегодня как евра отработала, загляденье,
Они теперь все как один решили, что стары для трейдинга, но зато писать книги и обучать начинающих трейдеров они с превеликим удовольствием берутся. Чего они только не использовали в торговле, Фибо тоже, но больше объемы, свечные паттерны, графические фигуры, уровни.
Скорее всего, раньше просто меньше афишировалось, что торговли-то реальной нет, а учить - это гораздо прибыльнее, чем торговать. Для них. В этом, возможно, весь секрет и кроется. А по поводу веера фибо - та же угадайка. И цене абсолютно поровну, что у тебя нанесено на графике. Мы ж это все понимаем. Но верим в волшебную разметку.
Если не будет одинаковых тейков и стопов, то как выполниться мат.ожидание на этих самых 1:3, о которых только ленивый, слепой и глухой не знает? Но ведь никто не говорит о том, что одна прибыльная сделка перекроет три убыточных только в том случае, если стопы у всех будут одинаковые. Разве нет?
Ты совсем меня (забодал) запутал. При каких делах одинаковые стопы, если речь идет о веере фибоначчи, не понимаю. Не может быть одинаковых стопов в различных сделках, если только искусственно выставить их такими. Знает про это и ленивый, и слепой, и глухой. Стопы в различных сделках всегда разнятся.
Не знаю о ленивом, слепом или глухом, не бывает одинаковых тейков и стопов, может быть, лишь случайно, а вот соотношение 1:3 бывает при использовании веера довольно часто. Вот, видно, очки не нужны. Разметка прежней работы убрана, только разметка сегодняшняя, измерять не нужно.
Предела совершенства мне кажется действительно нет. Но, поиск чего то во вне, как по мне не дает всегда совершенствование, а наоборот, как вы верно подметили, может просто отнимать времени. Чтобы совершенствоваться, думаю нужно работать над собой, над своими качествами, навыками, характером, меняя в лучшую сторону.
Без веры в торговле на валютном рынке Форекс нечего делать, тогда кажется, что здесь тоже казино. Да, раньше записывали красивые рекламные ролики с кучей мониторов, щелканием по клавиатуре и зазывали на обучающие курсы, а теперь и этого не делают. Фибо и веер работают, не тик в тик, но всё же.
Так если они не будут у тебя постоянно одинаковыми, то и вся торговля не будет подчиняться принципу 1:3. В одной сделке стоп у тебя окажется в 20п, например, тейк - 60 соответственно. В следующей сделке стоп будет 10 и тейк - 30. Т.е. ты одним тейком перекроешь только один стоп. Т.е. получается снова 50/50))
