Как определить дивергенцию по индикатору MACD

[tuschca]

А почему он считается лучшим? Как бы не придираюсь, просто хотелось бы узнать, исходя из какой информации сделано такое утверждение. Например, часто использую для определения этого момента и стохастик, и си-си-ай, и эр-си-ай. Врут что те, что эти. Так откуда макд - лучший? Тем более - на форексе.

Я тоже не понимаю, почему, но он является самым популярным среди трейдеров, по крайней мере я сталкивалась с ним чаще всего в постах и скринах трейдеров. Хотя многие тащат в подвал пи по 3-4 индикатора и с умным видом пишут какой даёт дивергенцию, какой нет и непонятен выбор. Так что мне тоже интересно мнение предыдущего оратора.

 

[Tonyk]

А почему он считается лучшим?

Потому что есть, харизма Маков: Mac -адрес; MacDonalds и MacDi По мне так все индикаторы сигналы которых основаны на дивергенции имеют свою системность в связке периодов. То есть по часовому может пойти, а по 4-х часовке не идет откат, значит может вернуться пунктов так 150.

 

[belochka19]

Я тоже пользуюсь индикатором МАКД для определения дивергенции, хотя на одном шаблоне есть и РСИ, но он меня почему-то не совсем устраивает, а с АО и АС от Вильямса я давно в ужасе, потому что они рассчитаны по-другому и могут как подтверждать дивергенцию, образованную по МАКД, так и нет, а рынок всё же разворачивается. Хотя, дивер не обязательно будет предшествовать развороту, особенно при усилении тренда в самом конце.

 

[11bish]

Сама по себе дивергенция - довольно спорное понятие. Учитывая то, что дается осциллятором, значит, должна использваться во флете, а как тут сейчас определишь, флет или тренд? Да и вообще как в принципе определить эти движения? Да никак. Только продолжаем угадывать, не более того.

 

[Olenka]

Сама по себе дивергенция - довольно спорное понятие. Учитывая то, что дается осциллятором, значит, должна использваться во флете, а как тут сейчас определишь, флет или тренд? Да и вообще как в принципе определить эти движения? Да никак. Только продолжаем угадывать, не более того.

Так и при завершении импульсных движений формируются дивергенции, что даёт трейдеру дополнительный торговый сигнал для того, чтобы не покупать на верхушках и не продавать на низинках, а занять торговую позицию против толпы, против источающегося импульсного движения, поскольку можно взять хорошую коррекцию, если не разворот.

 

[11bish]

даёт

И какой толк от этого? Ты считаешь, что прошла коррекция, и оно уже вот, цена готова пойти в твою сторону по всем дополнительным показателям, но... она подвисает на какое-то время и затем продолжает движение против тебя. И через пару дней ты начинаешь только понимать, что несмотря на индюки зашел таки в продажи на лоях))

 

[Olenka]

И какой толк от этого? Ты считаешь, что прошла коррекция, и оно уже вот, цена готова пойти в твою сторону по всем дополнительным показателям, но... она подвисает на какое-то время и затем продолжает движение против тебя. И через пару дней ты начинаешь только понимать, что несмотря на индюки зашел таки в продажи на лоях))

Бывает, от таких ситуаций спасает только стоп-лосс или безубыток. Но в таких случаях на графике рисуется не пойми что, цена может как продолжить двигаться вниз, так с таким же успехом может направиться вверх. И никакой уверенности за один вариант быть не может, потому что ещё времени недостаточно, чтобы отрисовался какой-нибудь паттерн.

 

[11bish]

Бывает, от таких ситуаций спасает только стоп-лосс или безубыток. Но в таких случаях на графике рисуется не пойми что, цена может как продолжить двигаться вниз, так с таким же успехом может направиться вверх. И никакой уверенности за один вариант быть не может, потому что ещё времени недостаточно, чтобы отрисовался какой-нибудь паттерн.

В таких ситуациях, когда не пойми что рисуется, то при первой возможности предпочитаю выходить из сделки. Когда не понимаешь при всех стараниях, что происходит, то и не можешь предположить, куда пойдет движение. Хотя, конечно, все это довольно относительно.

 

[Olenka]

В таких ситуациях, когда не пойми что рисуется, то при первой возможности предпочитаю выходить из сделки. Когда не понимаешь при всех стараниях, что происходит, то и не можешь предположить, куда пойдет движение. Хотя, конечно, все это довольно относительно.

Обычно такие непонятные вещи происходят при начале формирования разворотных формаций не мелкого масштаба, или же перед рывком истощения и после него уже точно будет разворот сформирован, а эти дебри, наверное, создаются при наборе позиций крупными рыночными участниками, когда они почти единственные кто выходит из давнего тренда, а толпа брыкается.

 

[11bish]

дебри

Ох, очень точное определение, как видится) Но тут получается так, что торговать же все равно надо, поэтому пытаешься идти на меньший тф, там-то уже в таких вариантах не исключена работа в обе стороны с маленькими целями. Т.е. больше шансов угадать.

 

[Olenka]

Ох, очень точное определение, как видится) Но тут получается так, что торговать же все равно надо, поэтому пытаешься идти на меньший тф, там-то уже в таких вариантах не исключена работа в обе стороны с маленькими целями. Т.е. больше шансов угадать.

Конечно, рынок же большую часть времени и издевается над трейдерами, исполняя на графиках чудо-юдо фракталы, а работать надо, иначе просто время всё равно же тратить будем на поиск точек входа и просмотр рыночных художеств, а монетизации в благодарность не увидим, хотя и бывают такие дебри, что никаких денег не захочешь, лишь бы хуже не сделать своему депозиту.

 

[11bish]

Конечно, рынок же большую часть времени и издевается над трейдерами, исполняя на графиках чудо-юдо фракталы, а работать надо, иначе просто время всё равно же тратить будем на поиск точек входа и просмотр рыночных художеств, а монетизации в благодарность не увидим, хотя и бывают такие дебри, что никаких денег не захочешь, лишь бы хуже не сделать своему депозиту.

Видимо, в этом и заложено зерно успешного трейдера - брать прибыль на любых рынках, включая такие. Вот уже вторую неделю получается, что приходится иногда закрывать убытки полученные по тс и перекрывать их прибылью просто своей торговлей исходя из какого-то опыта и интуиции. Скальп. Интрадей.

 

[Olenka]

Видимо, в этом и заложено зерно успешного трейдера - брать прибыль на любых рынках, включая такие. Вот уже вторую неделю получается, что приходится иногда закрывать убытки полученные по тс и перекрывать их прибылью просто своей торговлей исходя из какого-то опыта и интуиции. Скальп. Интрадей.

Странно, наверное, не все сигналы по торговой стратегии сходятся, а хочется открыть торговую позицию на опережение. Я не хочу больше торговать с прицелом на среднесрочную перспективу, хотя периодически такие мысли всё равно приходят, потому что смотришь на историю и слюни текут, что можно было один раз открыть сделку и забыть, а потом зафиксировать прибыль. Но при скальпинге тоже можно хорошо взять прибыль, если скальпировать ежедневно.

 

[11bish]

Странно, наверное, не все сигналы по торговой стратегии сходятся, а хочется открыть торговую позицию на опережение. Я не хочу больше торговать с прицелом на среднесрочную перспективу, хотя периодически такие мысли всё равно приходят, потому что смотришь на историю и слюни текут, что можно было один раз открыть сделку и забыть, а потом зафиксировать прибыль. Но при скальпинге тоже можно хорошо взять прибыль, если скальпировать ежедневно.

Да тут у меня вроде как и только троечка сигналов, тут уже ошибиться невозможно. Совпали - зашел, нет - пропустил. Один раз в день смотрю. Если - да, то работаем, нет - отдыхаем. Тут нет на опережение или на опоздание. Но, тем не менее, никто же на застрахован он неудачных входов. Среднесрок вообще не перевариваю(((

 

[Gann1cus]

Сама по себе дивергенция - довольно спорное понятие. Учитывая то, что дается осциллятором, значит, должна использваться во флете, а как тут сейчас определишь, флет или тренд? Да и вообще как в принципе определить эти движения? Да никак. Только продолжаем угадывать, не более того.

Ну в принципе определять общую тенденцию по истории не сложно. Сложно что именно сейчас делать, то есть куда открыть сделку на момент этого времени. По истории дивергенции очень даже хорошо видны, а когда например сейчас пытаешься использовать дивер, то цена может дальше идти, так и МАКД будет показывать дивер, а цена все равно идет против тебя.

 

[11bish]

Ну в принципе определять общую тенденцию по истории не сложно. Сложно что именно сейчас делать, то есть куда открыть сделку на момент этого времени. По истории дивергенции очень даже хорошо видны, а когда например сейчас пытаешься использовать дивер, то цена может дальше идти, так и МАКД будет показывать дивер, а цена все равно идет против тебя.

Ну и плюс к этому все-таки рисование индикаторов (особенно на младших тф) так же вносит свою лепту. По сути, оптимально если и использовать такой подход, то, как минимум, начиная от 4 часа. На часовом графике все равно заметно, как прямо на глазах может менять свои показания, если понаблюдать за ним.

 

[Gann1cus]

Ну и плюс к этому все-таки рисование индикаторов (особенно на младших тф) так же вносит свою лепту. По сути, оптимально если и использовать такой подход, то, как минимум, начиная от 4 часа. На часовом графике все равно заметно, как прямо на глазах может менять свои показания, если понаблюдать за ним.

Ну получается суть все же опирается на само анализе, т.е самостоятельно анализировать исходя из своего личного опыта, а не только по каким либо старыми информациями, правилам торговать. Так как рынок движется вечно, как течет вода, куда то и пере образуется на что-то, то задача трейдера определять или попытаться определять эту течению. Ну вкратце я так это сейчас понимаю.

 

[Croco]

Ну и плюс к этому все-таки рисование индикаторов (особенно на младших тф) так же вносит свою лепту. По сути, оптимально если и использовать такой подход, то, как минимум, начиная от 4 часа. На часовом графике все равно заметно, как прямо на глазах может менять свои показания, если понаблюдать за ним.

Как вспомогательное, может помочь. Но и на Н4 зачастую встречается двойная, тройная. Как по мне, визуально помогает в большей степени применение двух МАКД с различными параметрами в одном окне, когда тот, у которого бОльшие параметры подтверждает показания второго, у которого параметры меньше.
На этом принципе есть даже отдельная стратегия.

 

[11bish]

На этом принципе есть даже отдельная стратегия.

Огромаднейшие минусы таких стратегий, как видится - это ожидание совпадения сигналов. Оно вроде как логически и правильно звучит по индикаторам, ну и типо можно посидеть, главное - прибыль взять. Но тут в силу вступает Мерфи. Именно на твоем таком входе цена не захочет идти в нужную сторону. А время-то потеряно(((

 

[Croco]

Огромаднейшие минусы таких стратегий, как видится - это ожидание совпадения сигналов. Оно вроде как логически и правильно звучит по индикаторам, ну и типо можно посидеть, главное - прибыль взять. Но тут в силу вступает Мерфи. Именно на твоем таком входе цена не захочет идти в нужную сторону. А время-то потеряно(((

Минусы еще и в том, что показывается все это на истории. Каждое, для меня новое, я опробываю .. , но не каждое расхваливаемое дает у меня должный результат. Так и с этими двумя МАКДами. Пробовал даже не стандартные, ставил "combo", то же самое.
Трейдер так устроен, постоянно в поиске. Тот, что с лопатой, только ритм меняет.