Интуиция как инструмент анализа рынков

[Serghei]

Я скажу прямо, что вы имеете ввиду под понятием УМА я до конца не понял. УМ в моем понимания это логичное мышление человека. То есть последовательная обучения в начале жизни с детства, до какого то возраста, далее уже на основе полученных данных построить свой жизнь, Логично так ведь? Так было до тех пор, до 2012 21 декабря. Сейчас старая схема уже не работает, потому что его убрали с ментальных планов земли, его нет и не будет. Каждому придется найти так скажем свой душевный путь жизни самостоятельно, то есть искать не во вне, а внутри. А внутри это может работать только у тех, кто смог открыть в себя свое сердце, так скажем почувствовал себя как душу. Это просто основа, без этих чувств, сострадания, понимания, осознания, не возможно дальше идти. Как раз остановка ума (логичное мышление) остановиться, когда раскрывается душа. ВЫ чувствуете что вы не просто тело. Т.е привязка к телу и вообще к чему либо в физическом пространстве, не будет оцениваться вообще. Все эти техники ощущения себя(душу) вне тело, уже существует в инете. Самый просто способ, это лежать не двигаясь в течения 20-30 минут и концентрироваться только на дыхания, т.е только наблюдать за дыханием, телом не двигаться вообще и расслабиться полностью. 90 дней каждый день 1 раз по 30 минут, гарантированно ощутите себя вне тело, даже увидите еще больше. По началу будет страх и т.д, но они пройдут быстро.

УМ - это пустота если так понятно. а ум - это ум человека.
есть такая терминология удобная на мой взгляд у буддистов по моему.

 

[nvt]

Кажется, что интуитивную составляющую минимизировать не получится, потому что она работает помимо нашей воли. И человек будет принимать решения исходя из того, что будет вырисовываться в его голове. Если то, что представляется в голове будет казаться правильным, то на основании этого и будет приниматься решение.

Ну не знаю, это очень тонкий момент, и все зависит от взгляда на те или иные понятия. Если картинки в голове рисуются без участия воли, то тогда это чисто интуитивные, как бы размышления, а соответственно если их критически не оценивать они будут казаться верными. Если такие картинки изначально рисовать волевым усилием, то и критика будет вовлечена, следовательно, и решение может быть оценено как неверное.

 

[nvt]

интуиция - это предсказание возможных вариантов развития событий, которое основывается на уже имеющемся опыте. Вот и в случае с форексом. Вроде все говорит по индикаторам и по ТС что цена пойдет на север, но опытный трейдер говорит - нет, чувствую что на юг. И цена идет на юг. Вот и интуиция на основе опыта.

Согласен, только вот тут ключевое опыт, который вы верно подметили, я б добавил еще и положительный, иначе такие чувства могут оказаться контрпродуктивными. Многие же имею опыт, причем не малый занимаясь торговлей, но только немногим в успехе помогают подсказки интуиции.

 

[Gann1cus]

УМ - это пустота если так понятно. а ум - это ум человека.
есть такая терминология удобная на мой взгляд у буддистов по моему.

Как я понимаю вы совершенно о другом. Логично понят само слова ум так или УМ будет понятно одно и тоже. Хотя я сейчас уже понимаю в целом о чем вы. Только это не слова УМ, а звуки, примерно если писать получиться так. умммммммммммм или оммммммммм. Это определенный звуковой ритуал, для транса, так скажем общения с плазмами или плазмоидами, как еще по старому говорят, с духами природы.

 

[Serghei]

Как я понимаю вы совершенно о другом. Логично понят само слова ум так или УМ будет понятно одно и тоже. Хотя я сейчас уже понимаю в целом о чем вы. Только это не слова УМ, а звуки, примерно если писать получиться так. умммммммммммм или оммммммммм. Это определенный звуковой ритуал, для транса, так скажем общения с плазмами или плазмоидами, как еще по старому говорят, с духами природы.

да но придумали так обозначать. представьте себе образно круг. он вообще без границ. но все же поставим окружность внутри его малый круг с малой окружностью. вот малый круг это ум - человека. а большой круг УМ...
вот с развитием чела круг или ум (а) увеличивается но никогда не доходит до границ УМ(а) их нет просто. Вот считается что у Иисуса грани образные были равны. одного круга с другим. но это описание.. как бы. приблизительное
пустоту как опишешь?
вот ум - логика хотя у него тоже есть бессознательная часть. вообще то считается что тело и ум разные вещи, хотя плотно пересекаются, а есть учения где тело и ум одно и тоже в принципе.
ну их много учений. пустота - еще понять как то надо многие думают что пустота в квартире это как бы пустота. воздух за элемент не считают.
ну так как бы а вот с УМ и ум начинают задумываться. из личных примеров даже. и уже ок ибо пока чел думает что его ум это он - то опавато вообще.
а так начинает понимать что котлеты отдельно тараканы отдельно.
и уже прогресс не большой но у каждого по разному.
да об этом можно говорить кучу времени и все равно не дойдешь до истины
человеческому уму это просто не дано. и точка. но приближаться к пыли на башмаках истины можно.. хоть так приблизиться. и то хлеб.

 

[Gann1cus]

да но придумали так обозначать. представьте себе образно круг. он вообще без границ. но все же поставим окружность внутри его малый круг с малой окружностью. вот малый круг это ум - человека. а большой круг УМ...
вот с развитием чела круг или ум (а) увеличивается но никогда не доходит до границ УМ(а) их нет просто. Вот считается что у Иисуса грани образные были равны. одного круга с другим. но это описание.. как бы. приблизительное
пустоту как опишешь?
вот ум - логика хотя у него тоже есть бессознательная часть. вообще то считается что тело и ум разные вещи, хотя плотно пересекаются, а есть учения где тело и ум одно и тоже в принципе.
ну их много учений. пустота - еще понять как то надо многие думают что пустота в квартире это как бы пустота. воздух за элемент не считают.
ну так как бы а вот с УМ и ум начинают задумываться. из личных примеров даже. и уже ок ибо пока чел думает что его ум это он - то опавато вообще.
а так начинает понимать что котлеты отдельно тараканы отдельно.
и уже прогресс не большой но у каждого по разному.
да об этом можно говорить кучу времени и все равно не дойдешь до истины
человеческому уму это просто не дано. и точка. но приближаться к пыли на башмаках истины можно.. хоть так приблизиться. и то хлеб.

Мне просто не совсем понятно, почему вы дали названия этому как УМ. Сейчас уже более менее понимаю, вы говорите о без границ. Если по короче все что мы знаем логический всегда находится на уровне психологический программы. А находясь с концентрации в теле и на внешний 3х мерный(плотный, газообразный, жидкий) мире, не возможно достичь много мерность. А пустоту как таковой я понимаю, это как чистый менталь(чистые мысли, еще до каких либо психологических установок) который потребуется в использования, перед тем чтобы познать что-то реально новое. Как я понимаю сейчас вы находитесь на этом этапе изучения, понимания пустоты.

 

[Serghei]

Мне просто не совсем понятно, почему вы дали названия этому как УМ. Сейчас уже более менее понимаю, вы говорите о без границ. Если по короче все что мы знаем логический всегда находится на уровне психологический программы. А находясь с концентрации в теле и на внешний 3х мерный(плотный, газообразный, жидкий) мире, не возможно достичь много мерность. А пустоту как таковой я понимаю, это как чистый менталь(чистые мысли, еще до каких либо психологических установок) который потребуется в использования, перед тем чтобы познать что-то реально новое. Как я понимаю сейчас вы находитесь на этом этапе изучения, понимания пустоты.

это не я придумал.. как бы. но так мне удобней было когда то так и осталось.
в этом что то есть. пустота - это то что есть Бог ну так можно трактовать.
УМ- это все что есть и он безграничен в этой интерпритации. слова - есть слова.
пустота это не мысли.. но и они в ней есть .. в том числе.
трудно так объяснять. вам зачем? у вас есть свои понятия .. которыми ваш ум оперирует и ок.. на счет многомерности...
не знаю даже.. не зудумывался никогда. в большому УМе нет психологических установок. ему зачем психология?
ну можно и так сказать. малый ум в этом описании входит или все равно является все же большим УМом .. он ни чем не отделен от него.. как бы
и на самом деле обладает всеми возможностями большого УМа но ..
ограничен из за того что не хочется признавать себя инструментом.
ну если можно так сказать.
он умирает или смертен. потому человек и борется всю жизнь со страхом смерти.
спор обыкновенный - в нем тоже страх смерти, если ум не прав- это угроза его по сути жизни. вот и спорят и дерутся и так далее.
ну это долго писать. в общем кроме пустоты что есть?
Или что есть кроме Бога? ничего. потому и вездесущ.. ибо даже кирпич на дороге это тоже Бог или пустота. вообще то это трудно понять с одной стороны. и очень просто с другой. там где вы путешествуете ментально - это тоже пустота.. или БОГ - формы другие . энергии волока или волны как еще говорят . на самом деле проще все можно это выразить.
миров много но все они - принадлежат пустоте это тоже не правильно так говорить - все они и есть пустота или БОГ -так правильнее.
вы смотрите на другого человека вы думаете, что вы на него смотрите.
на самом деле Бог через форму которую вы называете Я" смотрит сам на себя в другой форме которую вы называете Вася.
Глаз сам себя увидеть не может, потому и придумал, как многие думают смотреть и познавать самого себя через формы... самим же придуманными и сделанными.
ну так как то. любой человек это полноценный БОГ. не часть не сын не отец а именно Бог, но вот ум и придуман видимо для того, что бы была дуальность..
и можно было себя видеть самого чувствовать - пустота ничего не чувствует.
в общем если коротко то это выглядит так как описал.
то что вы говорите, себя почувствовать в умении замолчать ум - это можно делать повседневно, если не ежесекундно, что люди и делаю но не замечают ..
но так как вы предложили в себя смотреть- есть пословица или закон даже. изучая мир - познаешь себя. изучая себя познаешь мир.
в общем это одно и тоже на самом деле. но дуальное мышление ума все как бы "портит" но без этого скука сумасшедшая.. так что все ок получается.

формы но они тоже пустота и не часть как принято думать или говорить а целиком..
между человеком и Богом стоит только его ум и больше ничего ...

но нафик этим заморачиваться? в жизни чела нет смысла как такового..
это чел ищет предназначение, нет его как бы . есть жизнь и ее следует прожить. и все дела, в физическом теле и лучше в здравом рассудке.
все что люди называют любовью - с любовью Бога ничего общего не имеет.
в общем кошечка не улыбается, как многие думают это чел придумал, что на ему улыбается.
ну не знаю как сказать . в общем если карма хорошая то чего копаться в этом?
живи и наслаждайся, но если чел по сути ищущий, он не сможет не копаться и может и с ума слететь, а может достигнуть огромных высот.
если скука не замучает..
многие знания - многие страдания. как бы хотя не страдается.
эти понятия уходят от них остается только пыль и то и пыли нет даже.
и порой даже трудно вспомнить что это такое.
много лет я искал Бога, ну было такое. А когда нашел- получил страшное разочарование - года два в деприсняке был. Ибо не было смысла тратить на эти поиски около 15 лет. ну не было никакого смысла ибо ты не можешь быть от него отделен ни на секунду или доли секунды.. никогда и нигде.
когда это понятие приходит . все как бы обесцениваеся по началу.
все твои замысли стремления... не всегда - у всех по разному
но уже не смотришь на чела как раньше.... это точно. да даже цветок порой физически сорвать не можешь. рука сама не поднимается.
потом проходит.. подобное но у каждого по разному.
в общем нет смысла искать то, чем являешься и являлся всегда.
поймете ли ?
да оно и не важно... на самом деле.
ну как то так.

 

[Serghei]

однако хочется добавить к сказанному выше. есть в этом что я не учел когда то..
в общем достичь подобного понимания или состояния это получить в свое распоряжение средство... то что вы и пытаетесь использовать в общем типа ресурса. а для чего? вот тут идет самое интересное на мой взгляд.
в общем это не цель как бы, к чему многие стремятся, это - способ или навык,- вот нашел слово. мне вот кажется что вы и пользуетесь и нарабатываете подобные навыки.. ну мне так кажется не факт как говорится.
в общем средство/способ /возможности или все же лучше ресурс замечательный.
так что и писал вам - в каком то сообщении - что может быть у вас и получится отключить нафик ум и включать когда это надо, а вообще то не надо это никому по большому счету. я думаю поймете правильно.
что лучше через логику, что то понимать - или просто знать?
вот прямо просто на самом деле.
страдания, мучения, угрызения совести, страхи и боль- это все удел ума ..
это его фишки.. болезни тем более.
убрать его .. значит получить абсолютно здоровое тело, никогда не стареющее.
в общем эликсир молодости но смертности в принципе не избежать.
ну хоть морщин не будет

так что удачи вам.. на этом е мое каком не простом пути..

 

[11bish]

Если интуиция так часто проявляется, то это не интуиция наверное, а какая та паранойя, обычно интуиция обостряется в нужной момент, когда что то грозит или что то делаете не так и последствия могут быть плачевными, а все остальное в обыденное время, это просто пустые фантазии, которым и прислушиваться не надо.

Да, честно говоря, совершенно неважно, как ее/это называть. Лично мне подходит абсолютно любое название. Пусть бы только функцию свою выполняла и хоть как-то помогала получать хоть какую-то прибыль с рынка. Закладываться чисто на фундамент или технику, считаю, не совсем, как минимум, правильно.

 

[11bish]

Да уж, куча ордеров по одной цене способна пагубно повлиять на торговый счёт, собственно, это уже не усреднение, а баловство и лишняя загрузка депозита получается. Значит, такая функция не будет приносить пользу и нет смысла ею пользоваться. Всё же стоит придерживаться торговли как задумывалось и не экспериментировать с задержкой, чтобы на ровном месте не слить депозит.

Ну почему же? Когда есть какая-то стата по советнику, вселяющая некую надежду, то отчего же не использовать такой подход? Ну и, кроме того, ты же не просто тупо запускаешь копирование с задержкой. Все это делается после какого-то анализа. Хотя по сути, любая торговля - риск неоправданный и может принести кошмарный убыток.

 

[Юря1976]

я б добавил еще и положительный

Ну почему только положительный опыт? Отрицательный тоже может помочь. Если ты видишь ситуация при которой в прошлом ты принял неверное решение и получил минусовой ордер, то сейчас основываясь на таком своем отрицательном опыте ты уже можешь принять другое решение и получить положительный (профитный) ордер. Так что любой опыт стоит учитывать и принимать во внимание.

 

[Serghei]

Хотя по сути, любая торговля - риск неоправданный и может принести кошмарный убыток.

вот ты жути нагнать умеешь уже и советники не советники а кошмарики какие то... не всегда же они сливают? иногда даже не очень плохо печатают долларики.
в общем если мм нормальный и ТС ок- то слить не возможно при ок депозите.
потери могут быть но слить... даже советник не может. ну мое мнение не факт. с дуру можно что хочешь сломать...

 

[Serghei]

Ну почему только положительный опыт? Отрицательный тоже может помочь. Если ты видишь ситуация при которой в прошлом ты принял неверное решение и получил минусовой ордер, то сейчас основываясь на таком своем отрицательном опыте ты уже можешь принять другое решение и получить положительный (профитный) ордер. Так что любой опыт стоит учитывать и принимать во внимание.

да вот мало кто так делает если даже умеет. но кто так делает- работа над ошибками, анализ и определение действий других вместо обычных, это надо мозги напрягать, мыслить - работать в общем. Если бы все так подходили к данному вопросу то был бы "коммунизм" уже везде. Но да любой опыт это результат. и кто умеет не хныкать а разбираться в истории получения этого самого результата тот обычно и преуспевает. тут с вами трудно не согласится.

 

[Serghei]

Да, честно говоря, совершенно неважно, как ее/это называть. Лично мне подходит абсолютно любое название. Пусть бы только функцию свою выполняла и хоть как-то помогала получать хоть какую-то прибыль с рынка. Закладываться чисто на фундамент или технику, считаю, не совсем, как минимум, правильно.

Респект тебе за такие мысли. На кой знать как молоток устроен уж очень круто. Главное уметь им пользоваться или гвозди забивать.!
так и тут какая разница как назвать что работает хоть Васей назови - главное что бы работало! Респект в общем...

 

[Serghei]

Ну не знаю, это очень тонкий момент, и все зависит от взгляда на те или иные понятия. Если картинки в голове рисуются без участия воли, то тогда это чисто интуитивные, как бы размышления, а соответственно если их критически не оценивать они будут казаться верными. Если такие картинки изначально рисовать волевым усилием, то и критика будет вовлечена, следовательно, и решение может быть оценено как неверное.

верно... первая мысль от Бога так еще говорят. но своей критикой обычно прислушиваются ко второй мысли, что порой чревато....

 

[Serghei]

в общем можно сказать - ну пусть будет называться интуиция- что ей доверять следует. а это вот не каждый может. Люди вообще не доверчивые зачастую, а тут еще - а вдруг это мои глюки? И вовсе не интуиция. Ей то пофиг - она свое дело сделала, а решать уже челу - послушать или перетрусить еще разочек- как бы чего не вышло. Одно могу сказать с уверенностью- очень не просто понять - когда интуиция говорит а когда это болтовня ума.. только ощущения в теле, если их заметить могут дать понять что это интуиция.. Тело не врет никогда, а вот ум - на раз два три - ему соврать что два пальца обо сфальт...
по этому следует прислушиваться к телу. у каждого по разному- у кого ухо чешится, у кого мороз" по коже бежит.. у кого пальцы крутит или нога дергается в общем у каждого по своему. Но на форексе проводить такие эксперименты возможностей куча.. и если добится полного если можно так сказать понимания когда вам шепчет интуиция - то графики стратегии пофик, да везде не толко на форексе... в жизни в любой ситуации и деле - она лучший помощник по жизни..
и потратить на это умение - понимать когда интуиция а когда ум лепечет чушь всякую- не следует жалеть ни времени ни других ресурсов. ибо окупится все с огромной рентабельностью если можно так сказать.
обычно пол года примерно уходит на такое умение...
ну у каждого по разному. кому то так и не удается овладеть подобным умением. всяко бывает. но обычно - если лень не помешает или ум .. тот же..
все получится... может на на 100 процентов но и 40 хватит... с лихвой.
На сколько мне известно придумали даже прибор для овладевания этим самым умением - тренажер в общем.. можно добавить что она или ее очень четко слышно в ранние часы. только проснулся когда человек - ум еще как бы не проснулся ( хотя он и не спит никогда) но не знаю как по другому сказать.
в общем в ранние часы - получается ее ок слышно пока ум дремлет.. или чел еще не слушает его болтовню очень уж серьезно.

 

[11bish]

вот ты жути нагнать умеешь уже и советники не советники а кошмарики какие то... не всегда же они сливают? иногда даже не очень плохо печатают долларики.
в общем если мм нормальный и ТС ок- то слить не возможно при ок депозите.
потери могут быть но слить... даже советник не может. ну мое мнение не факт. с дуру можно что хочешь сломать...

Да тут все - как в фильме ужасов. Там тоже все начинается красиво и сладко, а потом оказывается, что тот же шериф, надежда и опора всего городка, на самом деле кровожадный маньяк-убийца-вампир-оборотень. А ведь ему же все верили... Такая же беда и тут: на что рассчитывает, в нужный момент может хорошо подвести. (ну или типо того))

 

[Serghei]

Да тут все - как в фильме ужасов. Там тоже все начинается красиво и сладко, а потом оказывается, что тот же шериф, надежда и опора всего городка, на самом деле кровожадный маньяк-убийца-вампир-оборотень. А ведь ему же все верили... Такая же беда и тут: на что рассчитывает, в нужный момент может хорошо подвести. (ну или типо того))

ой да забей ты на плохой исход .... просто забей. ты уже ок знаешь что это может быть. и вынеси его на перефирию сознания.. тоже полезно.. понимать что может быть все что угодно. легче так- личный опыт... не книжки...
ибо эти "кошмарики" достанут по полной..
в обещем старайся везде видеть положительное...... а оно есть в любой ситуации. и эти кошмарики смоются.... нафиг..
или почти смоются... туда им и дорога.. как говорится - умных много, смелых
мало...
ум всегда е мое умный и так может закошмарить что мама не горюй..
так что смелее - не верь , не бойся, не проси. - это вот про ум наш... пословица.

 

[11bish]

ой да забей ты на плохой исход .... просто забей. ты уже ок знаешь что это может быть. и вынеси его на перефирию сознания.. тоже полезно.. понимать что может быть все что угодно. легче так- личный опыт... не книжки...
ибо эти "кошмарики" достанут по полной..
в обещем старайся везде видеть положительное...... а оно есть в любой ситуации. и эти кошмарики смоются.... нафиг..
или почти смоются... туда им и дорога.. как говорится - умных много, смелых мало...

Да как бы уже давно забил, трейдую уже больше так, по инерции (но какие-то мысли все равно время от времени о заработке здесь закрадываются в буйную головушку)). Это больше написал для тех, кто еще видит будущее в трейдинге в розовых тонах или типо того. Кстати, твои посты большие видел, будет время поболее - отвечу.

 

[Serghei]

Да как бы уже давно забил, трейдую уже больше так, по инерции (но какие-то мысли все равно время от времени о заработке здесь закрадываются в буйную головушку)). Это больше написал для тех, кто еще видит будущее в трейдинге в розовых тонах или типо того. Кстати, твои посты большие видел, будет время поболее - отвечу.

ну чего ты их кошмаришь? они сами накошмаряться пока научатся чему то .. в торговле.
а оно тебе надо читать мои посты - отвечать? я уже и забыл про них.. надо будет перечитать а то хрен поймешь о чем ты пишешь...
у тебя опыта жизненного и в трейдинге у самого - можно лопатой грузить .
не убудет...