Выходит, что не у одной меня тоже возникают препятствия в том случае, когда открытые торговые позиции по другим валютным парам ещё не вошли в прибыльную зону, тогда не могу себе позволить совершить сделку по другой паре, даже если там сигнал кажется очень качественным, поскольку не нужно брать лишний риск.
Видимо, это общепринятая тенденция, выработанная опытом трейдера. Если уже есть какая-то просадка, то у кого-то может не хватить депозита, а кто-то не захочет ее возможного увеличения, ведь догонять всегда уныло. Лучше уж в таком случае чего-то не добрать, чем увеличивать риск потерять. Так думается.
Плюс лично у меня на первое место выходит более детальный разбор торговой ситуации по уже открытым позициям, которые находятся в просадке, потому что за ними приходится следить, а раз так, тогда и торговать уже лучше только по ним, чтобы не пропустить сигналов и выйти из просадки.
Что их разбирать, открытые позиции в просадке !!
Вот, если цена образумится, тогда можно будет открыть небольшие торговые позиции в том же направлении, что и те, которые находятся в просадке, или усредниться, но при формировании сильного паттерна, чтобы нагрузку на депозит не превышать, да и потом по этой паре уже лучше ориентируешься, когда няньчишь её.
В простонародье это называется "пересидкой", или тупым ожиданием, что кривая вывезет. Хотя тоже не совсем безуспешный вариант для торговли, прямо скажем. В целом же считать то, что цена может "образумиться" или вообще себя адекватно вести и давать зарабатывать, лично я уже давно перестал. Не помогает.
Долго искать. На соседнем форуме человек однажды выложил результаты работы за три месяца. Ни одной минусовой сделки, ни одного стопа, все просадки пересиживаются. При этом, конечно, его деп такое позволяет, это он уже после этого пояснил.
Ну да. Или просто иметь резиновое депо, как минимум. Довольно часто, конечно, вопрос стопа очень и очень спорен. Если отталкиваться от того, что цена довольно редко имеет целенаправленное длительное безоткатное движение, то и получается, что рано или поздно получиться закрыться в бу или мелкий/крупный плюс.
Не-не, к резиновому депу нужно еще и голову прикладывать. При всей спорности стопа у того чела работа была обдуманная. К тому времени он уже был на форе 14 лет ( прошло уже лет пять, думаю) и далее показывал, что там, где, казалось бы, и думать нечего было о продажах, он продавал. Систему не показывал, назвал уровень, от которого продал.
Вот тоже тот момент, который не может не заставить задуматься. Человек столько лет на форексе и до сих пор тусуется на форумах? О чем это может говорить? О результатах, которые просто таки лежат на поверхности. Отсюда тянется и другое резюме: насколько можно верить и доверять такой информации.
Вот говоришь, не спросив, не проверив, обижаешь зря человека. Да, он зарегистрирован на том форуме, но пишет только в исключительных случаях и только критикуя двух редисок. Все прочие ветки, в том числе конкурсы и прочие мероприятия, обходит стороной.
Не, ну если получается - почему бы и нет? У каждого же свои взгляды и подходы к тому, как себя вести, когда прибыль снимаешь постоянно, подстригая купончики. Да и не хотел никого обижать, ессно, я ж не из таких, должен быть в курсе уже)) Просто знаю достаточно людей, имеющих стаж через десятку и толком не торгующих. Как и я. Так же с гораздо меньшим стажем и имеющих постоянную подработку.
Это точно, сколько много одинаковых никнеймов можно заметить на множестве форумов по трейдингу, причём, люди и привлекают рефералов, и в конкурсах участвуют регулярно, и даже платят рекламу брокеров за пару центов, а ведь уже с десяток лет торгуют, если бы так хорошо торговали, то и не занимались бы ерундистикой. Вывод: всё торгуют одинаково плохо, от случая к случаю.
Ну, не скажи, существует ведь какой-то закон синусоиды. И себя не обижай, сам где-то рассказывал, что платишь 13% в год за своё удовольствие. Здесь еще присутствует и процент удачи, и перенапряг в работе, и переизбыток знаний. Знаний, порой переплетающихся и создающих путаницу при принятии, казалось бы, правильных решений.
Иногда так кажется, что горе от ума и, чем меньше знаешь, тем лучших результатов добиваешься в торговле на валютном рынке, потому что меньше сомневаться, поскольку знаний меньше и они не противоречат друг другу. Вот такой вот парадокс получается.
Вполне резонное замечание давно подтвержденное "наукой". Даже эксперименты проводились, начиная с "черепах" и заканчивая опытами над своими домашними. Во всех случаях сопутствовал полнейший успех.
Ой, давно уже лично на своём опыте убедилась, но не могу отвечать за всех, что поиски более совершенного, идеального метода для анализа и торговли заканчиваются провалами. Можно торговать вполне прибыльно, но если начинаешь задумываться об улучшении торговых результатов, тогда на деле можно получить только зря потерянное время, а от этого и худшие результаты.
Да наверное, существует. А еще существуют законы Мерфи. Но далеко не всегда срабатывают.
Ты что, издеёшьси ? Намучился с ним, затратил уйму времени. Забил ветку форума своими вопросами, ответы на которые ничего мне не дали. Рассказывал же тебе.
Та, блин! Старость - она такая. Когда не надо - помнится, а когда надо - забывается. Ну, бывает. Жаль. Уж у тебя-то думал что-то найдется для этого дела. Ну, раз нет, то и навряд ли у кого-то что-то тут тоже найдется. А жаль. Вот е-маё. Ну что ж, будем как-то по-другому пробовать бороться. Может и повезет.
