Форекс аналитика от банков

[11bish]

что-то должна давать

Сейчас вот подумал, что, по сути, банки, выкладывая такую информацию, ищут себе инвесторов. Это получается типо как и тут: показываешь свою торговлю и рассчитываешь (как ты где-то тут писал), что в один прекрасный момент попадешься на глаза инвестору и он предложит тебе кучу бабла, только зарабатывай.

 

[otabik]

Сейчас вот подумал, что, по сути, банки, выкладывая такую информацию, ищут себе инвесторов. Это получается типо как и тут: показываешь свою торговлю и рассчитываешь (как ты где-то тут писал), что в один прекрасный момент попадешься на глаза инвестору и он предложит тебе кучу бабла, только зарабатывай.

Банкам не нужны инвесторы и им больше подходят вкладчики, и их аналитика больше подходит таким же банкам и крупным инвесторам как они сами, банки легко могут играть на долгосрочной перспективе и всегда могут покрыть свои убытки, так что я бы и не надеялся на банковские прогнозы по рынку.

 

[Croco]

Сейчас вот подумал, что, по сути, банки, выкладывая такую информацию, ищут себе инвесторов. Это получается типо как и тут: показываешь свою торговлю и рассчитываешь (как ты где-то тут писал), что в один прекрасный момент попадешься на глаза инвестору и он предложит тебе кучу бабла, только зарабатывай.

Ты вот иронизируешь, а ко мне однажды постучался денежный. Никогда на форумах не вел ветки с показом торговли, инвесторы мне не нужны и считаю такое ненужным. Как и здесь, выкладывал то, что было интересным только мне, никогда не ориентировался на публику, да и запросов, как и здесь, никогда не знаешь.
Постучался, а ты говоришь.

 

[Assylbek]

Банкам не нужны инвесторы и им больше подходят вкладчики, и их аналитика больше подходит таким же банкам и крупным инвесторам как они сами, банки легко могут играть на долгосрочной перспективе и всегда могут покрыть свои убытки, так что я бы и не надеялся на банковские прогнозы по рынку.

Всем нужны инвесторы которые будут вкладывать свои деньги и тем более банкам, ведь банки на самом деле и держаться именно на таких деньгах. Например кто то как мы по мелкому вкладываем, а кто то по крупному, например те же компании и корпорации, кредиты и все прочее.

 

[otabik]

Всем нужны инвесторы которые будут вкладывать свои деньги и тем более банкам, ведь банки на самом деле и держаться именно на таких деньгах. Например кто то как мы по мелкому вкладываем, а кто то по крупному, например те же компании и корпорации, кредиты и все прочее.

Банки в основном живут за счет выдаче кредитов, им не нужны именно инвесторы которые вкладывают в их манипуляции на рынке, банки в основном неплохо получат прибыль со своих купли продаж валютой и им не нужны нахлебники, а больше нужны те кто возьмет кредит с хорошим процентом.

 

[11bish]

Банкам не нужны инвесторы и им больше подходят вкладчики, и их аналитика больше подходит таким же банкам и крупным инвесторам как они сами, банки легко могут играть на долгосрочной перспективе и всегда могут покрыть свои убытки, так что я бы и не надеялся на банковские прогнозы по рынку.

А чем отличаются вкладчики от инвесторов? Вот тут разницу как бы не увидел. Вроде как синонимы, нет разве? И одни, и вторые несут деньги кому-то, в надежде их приумножить. В этом же основная суть или что-то не так понимаю? Нормальный адекватный инвестор не будет ожидать сверхприбылей, как и вкладчик.

 

[Юря1976]

Нормальный адекватный инвестор не будет ожидать сверхприбылей, как и вкладчик.

Тут наверное разница не том какую прибыль тот или иной ожидает, а какие убытки он готов терпеть. Вкладчик в банке понимает, что доход от его вклада не будет сильно большой, но с другой стороны он знает, что его вклад останется целым (ну если только сам банк не разориться). А инвестор вкладывая деньги понимает что доход может быть выше, но есть риски получить и убытки. Вот в этом и заключается разница между вкладчиком и инвестором.

 

[11bish]

инвестор вкладывая деньги понимает что доход может быть выше, но есть риски получить и убытки. Вот в этом и заключается разница между вкладчиком и инвестором.

Оно вроде как бы и так, но ведь нормальный и адекватный инвестор не будет гнаться за 10% в месяц. Его вполне устроят те же 3-4%. Кто-то тут говорил, что вообще работал с челом, которого 2% устраивало. Все равно типо на порядок выше, чем в банке. Но. Это мы тут привыкли считать, что банк - офигенно надежная вещь. Остатки от СССР.

 

[11bish]

говоришь

Да по-разному же бывает. Но то, что хорошо денежный инвестор будет искать трейдеров по форуму под себя - как-то сомнительно. В этом случае ему проще организовать просто свой проп-отбор, как это делалось неоднократно (на моей памяти). Хотя это тоже вариант так себе, скорее, больше для поиграться.

 

[Юря1976]

Оно вроде как бы и так, но ведь нормальный и адекватный инвестор не будет гнаться за 10% в месяц. Его вполне устроят те же 3-4%. Кто-то тут говорил, что вообще работал с челом, которого 2% устраивало. Все равно типо на порядок выше, чем в банке. Но. Это мы тут привыкли считать, что банк - офигенно надежная вещь. Остатки от СССР.

Если посмотреть во что вкладывают за рубежом, то там и о 2 процентах в месяц реши не идет. К примеру покупают облигация госзайма разных стран. Там 2 процента годовых (ну плюс минус). Они ведь тоже инвесторы. А насчет надежности банков, тут согласен. Они тоже могут обанкротиться. Но для нас все-таки есть защита - страхование вкладов. Сумма там меньше 2 миллионов, но для большинства из нас и эта сумма считается огромной.

 

[otabik]

А чем отличаются вкладчики от инвесторов? Вот тут разницу как бы не увидел. Вроде как синонимы, нет разве? И одни, и вторые несут деньги кому-то, в надежде их приумножить. В этом же основная суть или что-то не так понимаю? Нормальный адекватный инвестор не будет ожидать сверхприбылей, как и вкладчик.

Наверное отличие в том что инвестор претендует на половину прибыли, или чуть меньше, зависит сколько он инвестировал, а вкладчик, довольствуется только тем процентом, который выплачивает ему банк, так же инвестор может потерять свои вложения, а вот вкладчику не грозит такая участь, ну я так вижу разницу.

 

[Croco]

Да по-разному же бывает. Но то, что хорошо денежный инвестор будет искать трейдеров по форуму под себя - как-то сомнительно. В этом случае ему проще организовать просто свой проп-отбор, как это делалось неоднократно (на моей памяти). Хотя это тоже вариант так себе, скорее, больше для поиграться.

Ну, не знаю, никогда не встречал объявленных проп-отборов, легче отдать деньги на Zulu, выбрать там хорошего, успешного провайдера.
Кстати, сам не пробовал предложить свои услуги на этом Zulu ? У меня когда-то товарищ говорил, что пойдет туда в провайдеры, потом затерлась эта тема, не знаю результата.

 

[Croco]

Оно вроде как бы и так, но ведь нормальный и адекватный инвестор не будет гнаться за 10% в месяц. Его вполне устроят те же 3-4%. Кто-то тут говорил, что вообще работал с челом, которого 2% устраивало. Все равно типо на порядок выше, чем в банке. Но. Это мы тут привыкли считать, что банк - офигенно надежная вещь. Остатки от СССР.

Все правильно, 3% в месяц является нормальной прибылью, признанной на любом уровне.
В отличие от всех прочих конкурсов без правил, были когда-то цивилизованные конкурсы Валерия Мальцева, в которых, наряду с выполнением всех правил трейдинга, нормой считалась прибыль в 3%. Прошедшему такой конкурс на демо, давались настоящие деньги в управление.

 

[belochka19]

А может, это и не грех совсем? Стоп переставить, да закрыться раньше тейка? Думается, говорит все только о том, что профи, работающие в банках так же не могут прямо так ну очень вероятно угадывать направление движения цены. И еще раз подчеркивает, что угадайка присутствует не только у рядовых трейдеров.

И даже банковские трейдеры - это совсем не самые крупные игроки на валютном рынке, всегда найдутся те участники рынка, которые будут более крупные, и не только маркет-мейкеры, но и более крупные банки, хозяева денег. А так, что рядовые трейдеры, что банковские или из хедж-фондов, а все торгуют очень похоже и учились по одним материалам.

 

[ustimtat]

Банки в основном живут за счет выдаче кредитов, им не нужны именно инвесторы которые вкладывают в их манипуляции на рынке, банки в основном неплохо получат прибыль со своих купли продаж валютой и им не нужны нахлебники, а больше нужны те кто возьмет кредит с хорошим процентом.

Банки бывают очень и очень разные. Одни созданы для того что бы обслуживать какого то конкретного олигарха, другие для выдачи кредитов, третьи - государственные и так далее. И только единицы могут каким то образом зарабатывать на купле-продаже валюты на бирже. Скорее этим занимаются разного рода фонды и трасты. А для банков есть очень жесткие законодательные рамки.

 

[belochka19]

Банки бывают очень и очень разные. Одни созданы для того что бы обслуживать какого то конкретного олигарха, другие для выдачи кредитов, третьи - государственные и так далее. И только единицы могут каким то образом зарабатывать на купле-продаже валюты на бирже. Скорее этим занимаются разного рода фонды и трасты. А для банков есть очень жесткие законодательные рамки.

Конечно, всё зависит от законодательства определённых стран, но некоторые банки создаются специально под какой-нибудь бизнес для того, чтобы не платить посредникам комиссионные и не раскрывать тайну поставщиков и всю цепочку. Есть такие банки, которые инвестируют в бизнес-проекты, валютой торгуют не так много крупных учреждений, и то не столько ради прибыли, сколько для диверсификации и хеджа.

 

[11bish]

Все правильно, 3% в месяц является нормальной прибылью, признанной на любом уровне.
В отличие от всех прочих конкурсов без правил, были когда-то цивилизованные конкурсы Валерия Мальцева, в которых, наряду с выполнением всех правил трейдинга, нормой считалась прибыль в 3%. Прошедшему такой конкурс на демо, давались настоящие деньги в управление.

Кстати, видел коллег, да и общаюсь с ними, которые участвуют в делах гораздо круче, чем у Броко. Те как-то и рядом не стояли по объему инвестиций. Не вникал особо по одной простой причине: там вход от тысячи уе+довольно жесткие условия для получения средств. Но - это возможно и - реально. Выплаты только на банк.

 

[belochka19]

Кстати, видел коллег, да и общаюсь с ними, которые участвуют в делах гораздо круче, чем у Броко. Те как-то и рядом не стояли по объему инвестиций. Не вникал особо по одной простой причине: там вход от тысячи уе+довольно жесткие условия для получения средств. Но - это возможно и - реально. Выплаты только на банк.

Так за вход тысячу долларов им платить или это на своём торговом счёте депозит останется по итогам прохождения или вылета из отбора? Если свои деньги отдавать не нужно, то можно поднажать и попытаться получить деньги в управление, ведь такие возможности лучше не упускать.

 

[11bish]

И даже банковские трейдеры - это совсем не самые крупные игроки на валютном рынке, всегда найдутся те участники рынка, которые будут более крупные, и не только маркет-мейкеры, но и более крупные банки, хозяева денег. А так, что рядовые трейдеры, что банковские или из хедж-фондов, а все торгуют очень похоже и учились по одним материалам.

Оно вроде как бы и так, но... Это может оказаться простым заблуждением, считая, что раз все учились по одинаковым материалам, то:
1. Все будут торговать одинаково в прибыль;
2. Такие ТС со временем перестанут работать, т.к. все по ней начнут торговать.
Или не заблуждением, а - самоуспокоением. Это все к чему: сосредоточиться нужно только на своей торговле, ну думая, что там у банков и хедж-фондов творится.

 

[belochka19]

Оно вроде как бы и так, но... Это может оказаться простым заблуждением, считая, что раз все учились по одинаковым материалам, то:
1. Все будут торговать одинаково в прибыль;
2. Такие ТС со временем перестанут работать, т.к. все по ней начнут торговать.
Или не заблуждением, а - самоуспокоением. Это все к чему: сосредоточиться нужно только на своей торговле, ну думая, что там у банков и хедж-фондов творится.

Соглашусь, в чужих руках всё кажется большим. Меня с детства учили смотреть только за своим поведением, за своими отметками, за тем как мне приходится готовиться к занятиям. Поэтому, в трейдинге тоже стараюсь не смотреть за чьими-то проигрышами или выигрышами, только за собой.