Что лучше – трейдер или советник?

[Samara45kv]

По большой степени вообще нельзя так ставить вопрос, что лучше руки или сова. Ну как сравнить абсолютно разный подход к торговле. Вот как ответить на вопрос где лучше жить в Москве или где то в провинции. Смотря ведь какую сторону жизни сравнивать. Если только бабло, то очевидно что в Москве, а если скажем природу, доступность к ней и т.п., то однозначно чем дальше от Москвы тем лучше. Так и здесь, как сравнивать человеческий мозг и программу? Везде есть свои плюсы и минусы.

 

[Jlexa]

Но у Вас получается, же торговать с совой и ручками? Да, объединить все возможности можно понемногу снимать прибыль, а прибыль, полученная при торговле совой можно снимать. А вот прибыль от ручной торговли можно отнести к развитию депозита, вернее, увеличению депозита. Есть люди вообще не торгующие ручками, у них постоянно торгует сова, а вот другие ручками торгующие не могут запускать сову в ВПС или в терминале.

 

[nvt]

Однозначно лучше трейдер, трейдер ведь написал советник, без трейдеров не было бы и советников. Кто-то может сказать, чтобы написать советник не обязательно быть трейдером, для этого нужно быть скорее программистом, но такие советники не выживают на дистанции, которые были созданы просто подгоном параметров на каком-то участке истории.

 

[Sergeevich]

Трейдер наверное будет получше, ну я так считаю по крайней мере. Потому что трейдер контролирует процесс, может что-то поменять в случае чего. В робота же на ходу так не поменяешь, а все моменты он тоже не может учитывать, поэтому за ним нужна слежка.

 

[otabik]

Однозначно лучше трейдер, трейдер ведь написал советник, без трейдеров не было бы и советников. Кто-то может сказать, чтобы написать советник не обязательно быть трейдером, для этого нужно быть скорее программистом, но такие советники не выживают на дистанции, которые были созданы просто подгоном параметров на каком-то участке истории.

Если смотреть относительно, то есть роботы которые дадут фору самому крутому трейдеру, как не крути машина работает точней и быстрей, но навряд ли такой робот есть в свободном пользование, а если смотреть на тех которые есть в свободном доступе, тут однозначно лучше человек.

 

[Юря1976]

Если смотреть относительно, то есть роботы которые дадут фору самому крутому трейдеру, как не крути машина работает точней и быстрей, но навряд ли такой робот есть в свободном пользование, а если смотреть на тех которые есть в свободном доступе, тут однозначно лучше человек.

Если смотреть относительно, то далеко не каждый трейдер может толково торговать. К сожалению (а может и к счастью) далеко не каждый человек вообще может торговать на форексе. А значит и много роботов которые работают лучше чем такие трейдеры. Но и среди бесплатных есть достаточно достойные варианты.

 

[oleg8]

Просто проблема в том, что человеку для того чтобы понять что он не может торговать на Форексе, в силу самых разнообразных причин, нужно перед этим поторговать определенное количество времени и слить при этом не один депозит. Но если человек не может торговать сам, то и торговля роботом вряд ли что то изменит.

 

[Sergeevich]

У меня не очень хорошим был опыт торговли советниками. Не плачевный совсем, но потенциала я не увидел в совах тех, которые я испытывал, их было правда немного. Но понял, что мне ближе ручная торговля, пусть она и более затратной выходит по времени.

 

[nvt]

Если смотреть относительно, то есть роботы которые дадут фору самому крутому трейдеру, как не крути машина работает точней и быстрей, но навряд ли такой робот есть в свободном пользование, а если смотреть на тех которые есть в свободном доступе, тут однозначно лучше человек.

Как мне кажется, чтобы такой робот появился на свет, даже при наличии хорошего программиста, в первую очередь необходим трейдер с торговой идеей стратегии, которая ляжет в основу робота. На этапе исполнения, к примеру по скорости принятия решения, трейдер проиграет роботу. Но если робот начнет сливать, то трейдер сам перестроится, а для робота опять нужен трейдер который увидит причины потерь.

 

[Interforks]

У меня не очень хорошим был опыт торговли советниками. Не плачевный совсем, но потенциала я не увидел в совах тех, которые я испытывал, их было правда немного. Но понял, что мне ближе ручная торговля, пусть она и более затратной выходит по времени.

Я вот тоже определил для себя, что мне подходит ручная торговля, потому что на советников не могу полагаться, или же их надо очень серьёзно контролировать, а на это уходит много времени. Поэтому предпочёл ручную торговлю, которая мне приносит больше прибыли, и она для меня более стабильная.

 

[Lemix]

Советник - это программа, а программа эта рассчитана на конкретные ситуации рынка. А если ситуация подвернется не такая, которая не заложена в программу, тогда советник будет давать сбой, хорошо, если он выставляет стопы. Но и серия стопов может уничтожить депозит. Лучше самому торговать.

 

[Sergeevich]

Сов лучше теоретически, потому что на него трейдер не тратит времени практически. То есть с точки зрения времени да, сов определенно лучше. А вот по результатам тут сложно сказать, что именно лучше. Потому что все зависит непосредственно от сова и от трейдера ручного.

 

[Lemix]

Все относительно по применению советника. Он же всего лишь советник, а не полностью автономный робот. Это значит, что трейдер, применяя знания, умения, навыки настраивает советника, запускает его в определенный момент, благоприятной рыночной ситуации, для нормальной работы алгоритма этого советника.

 

[11bish]

Чем меня привлек данный робот так это тем что за 1 месяц исполнял 500-800% от депозита, но еще раз повторяю-только на спокойном рынке. От данной идеи отказался, тесты проводил на демо-счетах, побаиваюсь все таки искусственного интелекта))

Приветствую. Тут форумчанка очень лестно отзывалась о каком-то советнике под вашим управлением, который дает 70% прибыли с просадкой в 5 за неделю. Ответить полно на мои вопросы не смогла, порекомендовала обратиться напрямую. Так ли это действительно было, возник первый же вопрос? Моя торговля в подписи.

 

[Sergeevich]

Да здесь однозначного ответа и не дашь. Потому что советник по-своему хорош, он эмоционально не подвержен влиянию в отличие от человека, на то он и робот. Зато он менее гибкий, и у него нет интуиции совсем, которая все же опытному трейдеру иногда помогает.

 

[belochka19]

Приветствую. Тут форумчанка очень лестно отзывалась о каком-то советнике под вашим управлением, который дает 70% прибыли с просадкой в 5 за неделю. Ответить полно на мои вопросы не смогла, порекомендовала обратиться напрямую. Так ли это действительно было, возник первый же вопрос? Моя торговля в подписи.

За две недели, а то начнётся сейчас, что я неверно донесла информацию, хотя писала про две недели и десять торговых дней. Но надо было в личку, наверное, писать, а то теперь чувство какое-то, как будто мне человек рассказал, а я растрепала, хотя и между делом, и мы на форуме, где секретов нет.

 

[tredersha]

Сов лучше теоретически, потому что на него трейдер не тратит времени практически. То есть с точки зрения времени да, сов определенно лучше. А вот по результатам тут сложно сказать, что именно лучше. Потому что все зависит непосредственно от сова и от трейдера ручного.

Если у трейдера есть крупный торговый депозит и нет кучи свободного времени то конечно же лучше советник чем ручная торговля. Я сама сейчас хочу поставить себе советника на один из крупных торговых счетов так как понимаю что советник будет торговать круглые сутки, а не пару часов в день как делаю я.

 

[otabik]

Если у трейдера есть крупный торговый депозит и нет кучи свободного времени то конечно же лучше советник чем ручная торговля. Я сама сейчас хочу поставить себе советника на один из крупных торговых счетов так как понимаю что советник будет торговать круглые сутки, а не пару часов в день как делаю я.

Когда у человека куча денег на депозит и у него нет времени, то все равно думаю лучше торговать руками, для торговли как правило не нужно много времени, а вот к советникам я бы остерегался, не то что они постоянно сливают, просто нет желания их настраивать и такое желание за ними следить, а следить все равно придется.

 

[tredersha]

Да здесь однозначного ответа и не дашь. Потому что советник по-своему хорош, он эмоционально не подвержен влиянию в отличие от человека, на то он и робот. Зато он менее гибкий, и у него нет интуиции совсем, которая все же опытному трейдеру иногда помогает.

Есть большое количество советников. Одни работают стабильно, по тренду, не используют усреднение или мартингейл и не подвергают торговый депозит рискам. Другие же наоборот заточены под усреднение и мартингейл. Но эти советники позволяют получать максимально возможную прибыль.

 

[otabik]

Да здесь однозначного ответа и не дашь. Потому что советник по-своему хорош, он эмоционально не подвержен влиянию в отличие от человека, на то он и робот. Зато он менее гибкий, и у него нет интуиции совсем, которая все же опытному трейдеру иногда помогает.

Да дело не в эмоциональном, просто не все советники торгуют прибыльно, как бы хотелось, и почему то все думают что следить за ними не надо они сами будут торговать, вот в том то и дело если не следить то такое наворотят эти советники, от депозита нечего не останется, да настраивать тоже не факт что поможет.