Ну я написал не про движуху в одну сторону, то что видно по евре. То есть движения без качели. Внутридневний тренд. Плавный такой рост и ожидаемый скачок в одну сторону, без туда сюда. А если посмотреть на фунта, то там качели хочет расти и одновременно не хочет расти. Пара фунтбакс хорошо расшатает нервы.
Так у них у всех такие расклады. Вроде как начинает рост, а потом задумывается. По той же евре на прошлой неделе были все позывы к развороту, например, и все говорило об этом: свечи, дивергенция, перекупленность. Однако по факту сменила тренд на флет, а потом дальше понеслась. Ауди. Топталась, топталась туда-сюда, а сейчас рванула. Вот какого?
Просто такого. Ты же перешел на малые временные интервалы, вот и следуй за ценой и не заморачивай себе голову позывами к развороту, свечами, дивергенцией, перекупленностью.
Да, собственно, на них уже давно сижу, т.к. нет веры в старшие (несмотря на то, что гуру этому учат с постоянным упорством). Но в любом случае хватать стоп - это хватать стоп. И там где-то выше говорили о хитрых стопах и умении их ставить, так вот, слить счет используя одни стопы не представляется уж такой невыполнимой задачей)
Технический анализ ведь не учитывает игру больших дяд и крупных банков. Вот и вся беда. Смотря на график мы же точно не видим где именно сидят крупные игроки, можем только предположит. Даже информация по тем же кластер дельтам не дает 100% достоверные информацию по реальным объемам.
Да кто его знает. Уж не помню кто точно, но один из трейдеров какого-то крупного банка, врать желания особого нет и придумывать, поэтому просто ограничусь такими характеристиками, рассказывал в какой-то книжке, как они торговали и набирали позиции. Так вот, например, то же Затухание - результат их движений, т.е. банков.
Все верно и правильно.
А повлиять может так - либо в Американскую сессию продолжится европейское движение, либо наоборот, отработается все в обратную, да как раз туда где европейская началась. А от сессии главное что зависит - это время начала и конца, именно в это время либо входить надо, либо закрываться и не рыпаться дальше.
Очень хорошее замечание, но если честно, то я люблю статистические данные. Причём те, которые касаются реальных позиций. Конечно, много можно разных закономерностей выявлять, приводить разные отчёты и т.д. Мне это всё очень нравиться, я люблю это делать. Но не смотря на мою большую тягу к разного рода обсуждениям, почему то люблю смотреть статистику по совершённым ранее сделкам.
Вот по кластерам сколько я не анализировал, в целом информация пустая. Много времени потратил. Есть фанаты этих кластеров. Идея в целом интересная, но в принципе бесполезная. А про дядей самые интересные результаты. Здесь можно очень интересно удивиться если смотреть на это внимательней.
Понимаете ли, на самом деле рынок так выглядит, то есть видны будут объемы, где какие ордера ставиться и насколько объемов. Это наоборот реальнее, чем например форекс, по сути графики на форексе, это как раз такие пустые, потому что нет объемов, вы не знаете у кого и насколько объемов покупаете, вы лишь жмете кнопки бай селл. Просто зарегайтесь к примеру у любого биржи криптовалют и посмотрите как выглядит реальный стакан цен и объемы. Вот это на самом деле настоящий рынок.
Т.е. мы снова вернулись к тому, что "либо-либо", другими словами: угадал/не угадал. А как еще иначе рассматривать такую интерпритацию? И стоп тут может больше нанести вред, чем оказать помощь. Это гуру все, как один, говорят о каком-то соотношении 1:3 и больше, а если так делать на реале, то очень скоро скажешь депу "До свиданья!".
Ну так хотелось бы считать и думать. По сути - это часть самообмана трейдера. Вот что такое стоп? Это место, где трейдер понимает, что оказался неправ и согласен принять убыток с тем, чтобы не получить бОльший убыток. Но где это место и как его определить? Да так же, как и определить правильную точку входа. Но, если ты можешь определить правильно точку входа, нужен ли тебе стоп?
Ну, это уже философия на тему. С таким же успехом можно спросить, зачем рыбке зонтик.
Послушать гуру-на форекс не ходить, в теории, то бишь, в чужих руках всегда все красиво смотрится. Все эти соотношения чисто символические, очень далекие от практики, где берется то, что на данный момент дает рынок. И, если прибыли давать расти, как советуют умные и знающие, то точно, останешься без депа.
Стоп нужен для того , что бы оградить себя от неожиданностей. Ведь рынок это не что то логичное, это живой организм и часто не предсказуемый. Мы своими рассуждениями все время пытаемся загнать его в какие то рамки, но часто эти рамки не работают. Поэтому и рекомендуют ставить стопы. Потому что где то Трамп чихнул, и все потянулись за платочками. А доллар и того больше - заплакал.
Да естественно, Вы как всегда правы. Можно смотреть на объемы, и горизонтальные объёмы. Но обычно самые вкусные места видны даже без объёмов. Поэтому лучше ждать такие моменты. Я не оспариваю методы на анализе объёмов, совсем нет. Я лишь только подвожу к тому что лучше участвовать там где не нужно думать. В этом случае объёмы просто лишние.
Ну это наверно громко сказано - как это не думать? Даже если что то очень очевидное нарисовалось на графике все равно надо подумать и взвесить все за и против. А уж тем более если опираться на объемы. Там вообще очень сложная кухня , и ка по мне не всегда эти объемы объективны. То есть полных данных все равно нет, а раз так то то что нам дают не отображает картину полностью.
Слушайте, вот здесь может крыться очень большая ошибка. Я, конечно, не отговариваю Вас и не отрицаю то о чём Вы пишите, но из опыта смею заметить, что не стоит путать анализ с торговлей. Многие скажут, я смотрю на график вижу и вхожу. Но лучше когда процесс анализа будет отделён. То есть Вы уделяете время анализу, а потом по проделанной домашней работе выполняете какие-либо действия. Так можно добиться больших результатов.
