Да я прекрасно понял, что она имела ввиду. И я со своей стороны так же продолжаю утверждать, что это не так. Когда вы входите в рынок агрессивно, т.е. большим лотом где гарантия, что вы возьмете профит? Т.е. прибыль? точно так же, причем с большей вероятностью по законам рынка и математики, вы получите адекватный убыток. Вот и все. Я не пойму как еще это проще объяснить. И вообще убыток на Форексе по определению более вероятен, чем прибыль! Это не я придумал, так складывается сама торговля. Сделка начинается всегда в отрицательной зоне за счет спреда! Существуют комиссии, свопы и прочее. Но и это еще не главное. прибыль вы закрываете не давая ей вырасти, а вот убыток как раз растите в надежде на разворот цены и в итоге теряете больше! Это же на пальцах как дважды два. вот бы казино когда то было в накладе)))).Думаю трейдерша имела ввиду что при агрессивный торговли заработок будет больше чем при консервативный торговли. Т.е риск на сделку высок, соответственно возможный прибыл тоже высок. Ну это чисто на первый взгляд, так скажем теоретическая точка зрения. А что будет по факту и еще у какого трейдера? Это уже совсем другой вопрос, на которого у каждого трейдера будет свои.