Когда торгуешь крупной лотностью и практически каждый пункт профита важен перемещение пары в безубыток имеет огромное значение. Таким способом вы можете себя обезопасить от крупной просадки в следствие ценового разворота.
Тут я не спорю. Но допустим цена ушла в нашу сторону пунктов на 10, выставили безубыток. Дальше цена еще прошла пунктов 10, наш безубыток на месте. А затем цена вернулась назад и ордер закрылся в ноль. Получается если бы мы СЛ переместили пунктов на 10, то получили бы прибыль, а так просто ноль.
Тут просто надо понимать, что 10 пунктов слишком мало, чтобы вообще предпринимать какие-то действия со сделкой, надо пунктов 25-30 в идеале и уж после прохождения такого расстояния что-то делать, то есть ставить БУ или же хотя бы стоп-лосс подвинуть на некоторое расстояние.
Безубыток хорош для тех трейдеров, которые не хотят терпеть даже небольшие убытки. Вот я, честно, жалею что не поставила стоп и не перенесла его в безубыток. Сейчас была бы не в просадке, не тратила бы время на выжидание пока цена выйдет из минуса.
Но иногда такая торговля и не оправданная, конечно никто не хочет закрывать сделки с убытками. Но ведь можно торговать не только с минусами но и с полюсами, главное ведь что бы за месяц торговый счет в трейдера выходил в прибыль, а не так что бы каждый день.
Безыбуток не может быть плохо. Безубыток с одной стороны дает мне возможность получить прибыль, а с другой стороны в случае разворота рынка и движения в противоположную сторону безубыток не дает трейдерам затянуть счет в просадку.
Так будет конечно, нужно выбирать или же небольшой безубыток, или же нормальное количество профита, а по другому и не будет. Но мне не нравится переводить в безубыток, при агрессивной торговле ничего не получится заработать в нормальном размере именно.
При агрессивной торговле невозможно контролировать риски, так как стоп не используется, трейдер торгует до конца, то есть слив депозита или получения профита с большой доходностью.
Агрессивная торговля не означает, что трейдер использует максимальное кредитное плечо. Лично я часто торгую с депозитом 100 долларов и 0,1 лотом. Это означает агрессивную торговлю. Но я могу закрыть позицию с убытком в 15 пипсов, если рынок движется против меня. Это контроль рисков.
Со 100 долларами торговать с лотом 0,1))) Нет, это для меня слишком агрессивная торговля, с таким депозитом торгую максимум с лотом 0,05 и то, в редких случаях. Если закрываете сделку через 15 пипсов, то вы скорее торгуете скальпером.
Тут трейдер пишет что торгует на 20 $ лотом 0.1, а вы называете агрессивной торговлей аналогичную торговлю на 100 $)). Хотя сама понимаю: это скорейший путь к потере торгового счета. Только если войти в начале дневного движения и сразу же перевести стоп в безубыток.
Конечно это очень агрессивная торговля, я таким лотом торговал только на конкурсе, а в реальной торговле, у меня на 100 долларов депозита 10 центов за лот, но могу до 20 центов поднять, и это наиболее стабильно.
Конечно, я очень часто скальпирую на рынке и скальпирую на EURUSD, где рынок движется медленно, поэтому могу использовать лоты большего размера. Но если я торгую на GBPUSD, где рынок очень волатильный, то торговые лоты должны быть сокращены из-за высокой волатильности.
Конечно пользуюсь. Я не представляю как можно работать без трейлинга. Но палка эта действительно о двух концах. От неправильно настроенного трейлинга вреда в разы больше чем пользы. В моих советниках трейлинг комбинированный - по дистанции и по уровням. Трейлинг по дистанции работает на быстром движении, трейлинг по уровням сторожит развороты - как только движение цены замедляется уровни начинают подтягивать СЛ, сокращая тем самым потери профита. Что касается конкуркретных настроек, то единого рецепта здесь быть не может, все зависит от динамики движения цены и величины локальных отскоков (сбивающих стопы). На разных парах эти параметры очень и очень разные. зачастую на парах тихоходах можно заработать намного больше за счет трендового движения с минимальными локальными отскоками. Это позволяет устанавливать достаточно плотный трейлинг, а когда он установится можно очень выгодно торговать некст-позициями опирющимися на сохраненный трейлингом профит.
На GBPUSD очень опасно скальпировать без использования стопов, а со стопами скальпинг на этой паре вообще теряет свою актуальность. Дело в следующем: валютная пара движется очень резкими скачками. Любой стоп может быть сразу выбит, а если его не поставить сделка уйдет в большую просадку. Замкнутый круг получается((
