Три кита на которых стоит биржа!!!

  • Автор темы Автор темы somiky
  • Дата начала Дата начала
Положительный опыт рано или поздно очень сильно рискует стать отрицательным. Такой вот момент видится. При этом вступает в силу понятие о том, что чем выше поднимешься, тем больнее будет падать. Закон Ньютона никто не отменял и он, в отличие он наших прикидок о баях и шортах, работает всегда.
По такому понятию, следует что надо внизу месить грязь, и ни куда не развиваться, но это не правильно, потому что чтобы добиться успеха в каком-то деле, надо много работать и совершенствовать свои знания и опыт. А закон Ньютона работает в другой сфере, но ни как не в развитии человека.
 
Да кто его знает. Конечно, это ты уж сильно радикальный подход показал, но, по сути, в торговле - оно не так разве? Вот ты торгуешь нормально, есть прибыль, твой памм растет и развивается (как тот же томагоччи), а потом в один прекрасный момент... хотя, конечно, сложно его назвать "прекрасным". Но сколько ведь случаев в реале с этими делами, что их со счета списать не получится.
 
Да кто его знает. Конечно, это ты уж сильно радикальный подход показал, но, по сути, в торговле - оно не так разве? Вот ты торгуешь нормально, есть прибыль, твой памм растет и развивается (как тот же томагоччи), а потом в один прекрасный момент... хотя, конечно, сложно его назвать "прекрасным". Но сколько ведь случаев в реале с этими делами, что их со счета списать не получится.
Может быть я немного категоричен или резок, но всё таки, в торговле бывают разные моменты, и конечно торговля происходит периодами, когда лучше, а когда не очень. Но главное, чтобы не впадать из крайности в крайность, и стараться держаться на плову в любом случае.
 
Когда проходит какое-то время (в моем случае, например), то пришло какое-то понимание, что иметь дело с форексом в плане получения с него прибыли - пустое совершенно занятие. Если им и заниматься - то только в качестве хобби, не уделяя много времени и внимания. Не окупается ни в плане денег, ни в плане надежд. У меня - так))
 
Не-не-не, немножко другое имел ввиду. Как-то попался один чел, так он все свои ранние выходы оправдывал тем, что рынку нужно оставлять "на чай", чтобы он не обижался в следующий раз)) Ну как так-то?!)) Очеловечивать рынок - заранее искать объяснения своих неправильным входам. Нет?
А вот такие речи говорят от непонимания процесса рыночного ценообразования, хоть люди и не зелёные новички, но все равно находятся на какой-то начальной стадии, наверное, года три-четыре в рынке и считают себя профи. Очеловечивать рынок не стоит, за движением цен стоят ожидания участников рынка, их психология, но также есть и спекулятивная составляющая, работа маркет-мейкера.
 
Немножко странноватая идея...
Хотя, я себя раньше успокаивал (не оправдывал) тем, что нужно заплатить за обучение, потому как на ошибках учатся...

Я бы в этом случае использовал фразу "съедает".))
Кажется очень похоже, когда есть потребность в в том, чтобы предложения насытить спросом или наоборот.
Думается, что сбрасывают ненужную вещь, а те позиции, которые улетают по стопу как раз очень нужны.
Не хотелось бы углубляться в эти размышления-дебри, потому что всё это в рамках наших догадок, хотя на фондовом рынке эти понятия выбиты в граните. Естественно, что стопы съедают, потому что это ликвидность, не захватив которую пойти в обратном направлении будет не так уж и легко, почему же и говорят, что для того, чтобы высоко подняться, нужно низко упасть, или наоборот. Ну, и слабые руки, они же мелкие спекулянты это дрова в котле паровоза.
 
Нехватка одного болтика в мозге может давать о себе знать.
Все относительно. У какого-нибудь мерседеса возможно болтов больше чем у запорожца, но при неумелой езде разбивается как первый, так и второй. С другой стороны, если умелый сядет на запорожец, то он тоже будет ехать.
Я хочу сказать, что кто-то может мыслить сложно и масштабно, а другой очень просто. И не факт, что первый будет торговать лучше. :rolleyes:
 
Когда проходит какое-то время (в моем случае, например), то пришло какое-то понимание, что иметь дело с форексом в плане получения с него прибыли - пустое совершенно занятие. Если им и заниматься - то только в качестве хобби, не уделяя много времени и внимания. Не окупается ни в плане денег, ни в плане надежд. У меня - так))
У каждого по разному получается, для кого-то форекс это хобби, а для кого-то дополнительный заработок, на у более успешные, определяют форекс даже как основной вид дохода, поэтому тут не может быть у всех одинаково. И на мой взгляд, если торговать только на бонусы, то вкладывается только время, хотя оно особенно дорого.
 
Хорошо тем, кто следит за стаканом заявок, кто разбирается в торговле фьючерсами. У них больше фактической информации. Но можно и без этого стакана понять, смотря на паттерн, канал, уровень, что там скоплено много отложенных ордеров, логически рассуждая, почему нарисовался паттерн и так далее.
 
У каждого по разному получается, для кого-то форекс это хобби, а для кого-то дополнительный заработок, на у более успешные, определяют форекс даже как основной вид дохода, поэтому тут не может быть у всех одинаково. И на мой взгляд, если торговать только на бонусы, то вкладывается только время, хотя оно особенно дорого.
Кроме того у каждого же свой взгляд на понятия дополнительного заработка или основного дохода от форекса. Поэтому и получается, что для кого-то хобби, которое приносит немножко денег, для другого эти немножко денег уже будут считаться заработком. Мир разнообразен в этом плане...
 
Кроме того у каждого же свой взгляд на понятия дополнительного заработка или основного дохода от форекса. Поэтому и получается, что для кого-то хобби, которое приносит немножко денег, для другого эти немножко денег уже будут считаться заработком. Мир разнообразен в этом плане...
Конечно, кто-то зарабатывает 10 долларов в день на форексе, и это его вполне устраивает, а кто-то по сто долларов, и тут у каждого свой образ жизни и свои финансовые потребности. Но для большой прибыли, всегда нужен большой депозит, это уже закономерность на форексе.
 
Все относительно. У какого-нибудь мерседеса возможно болтов больше чем у запорожца, но при неумелой езде разбивается как первый, так и второй. С другой стороны, если умелый сядет на запорожец, то он тоже будет ехать.
Тони Ланфранки. Первое, что пришло в голову после твоего поста) Вроде как и не совсем связано, но... Парень неоднократно выигрывал гонки на Москвиче, оставив на хвосте БМВ и Форд. Ну, по крайней мере, так пишут)) Причем не особо напрягаясь. Вывод: к умению водить нужен еще и подходящий для тебя автомобиль.
 
Парень неоднократно выигрывал гонки на Москвиче, оставив на хвосте БМВ и Форд
Понятно, что только внешне это Москвич, а на самом деле там все самое фирмовое, мировое. Вчера смотрел в ютубе про Волги переделанные, так там только полкузова волги, остальное Мерседес, к примеру. Внешность может быть какая угодно, главное шасси и вся начинка чья.
 
Конечно, кто-то зарабатывает 10 долларов в день на форексе, и это его вполне устраивает, а кто-то по сто долларов, и тут у каждого свой образ жизни и свои финансовые потребности. Но для большой прибыли, всегда нужен большой депозит, это уже закономерность на форексе.
Почему закономерность? Ведь именно форекс дает возможность зарабатывать крупные суммы за счет использования кредитного плеча. На фондовом такого нет, поэтому там-то действительно нужен ну очень хороший депозит для хорошей прибыли. Тут же, как видится, это условие можно игнорировать.
 
Понятно, что только внешне это Москвич, а на самом деле там все самое фирмовое, мировое. Вчера смотрел в ютубе про Волги переделанные, так там только полкузова волги, остальное Мерседес, к примеру. Внешность может быть какая угодно, главное шасси и вся начинка чья.
Да не, там все стандартное было. Классификация была просто интересной: по стоимости. Вот и получилось, что тот же форд за цену москвича смог поставить модельку с двигом около литра, в то время как москвич имел полтора, если не ошибаюсь. Так что вот такой подход к оценке класса смог дать преимущество в качестве машины.
 
Почему закономерность? Ведь именно форекс дает возможность зарабатывать крупные суммы за счет использования кредитного плеча. На фондовом такого нет, поэтому там-то действительно нужен ну очень хороший депозит для хорошей прибыли. Тут же, как видится, это условие можно игнорировать.
Высокий размер кредитного плеча - это хорошо, но с 10 долларов за день делать 100 долларов сродни подвигу, хотя такие разгоны видел своими глазами, но так торговать каждый день не сможет никто. Делать 100 долларов из 10 тысяч долларов как-то гораздо спокойнее будет, без сильных напрягов по времени и нервам.
 
Делать 100 долларов из 10 тысяч долларов как-то гораздо спокойнее будет, без сильных напрягов по времени и нервам.
Да, с такой суммой приятно трейдеру торговать, когда не сильно напрягаясь, заморачиваясь можно делать сотню долларов в день, при соблюдении умеренно-консервативного риска, даже 50 долларов будет вполне нормально, при таких риске и депозите.
 
Высокий размер кредитного плеча - это хорошо, но с 10 долларов за день делать 100 долларов сродни подвигу, хотя такие разгоны видел своими глазами, но так торговать каждый день не сможет никто. Делать 100 долларов из 10 тысяч долларов как-то гораздо спокойнее будет, без сильных напрягов по времени и нервам.
Там немножко в другом контексте звучало. Да вроде никто и не возражал, что на 10к торговать гораздо приятнее, чем на десятку. Вопрос только в другое упирается (мы же - прагматики): где взять эти самые несчастные 10к, чтобы можно было комфортно торговать? Беда...
 
Да, с такой суммой приятно трейдеру торговать, когда не сильно напрягаясь, заморачиваясь можно делать сотню долларов в день, при соблюдении умеренно-консервативного риска, даже 50 долларов будет вполне нормально, при таких риске и депозите.
Даже и 30 долларов в день хватало бы, я как-то торговать на альпарях и получал их кешбек, так очень приятное дополнение к прибыли, когда помимо заработка с рынка ещё и кешбеком прилетало очень неплохо. Фактически, при торговле с большим депозитом сам депозит работает на трейдера и не нужно сильно подготавливаться к торговле.
 
Почему закономерность? Ведь именно форекс дает возможность зарабатывать крупные суммы за счет использования кредитного плеча. На фондовом такого нет, поэтому там-то действительно нужен ну очень хороший депозит для хорошей прибыли. Тут же, как видится, это условие можно игнорировать.
Вот этим наверное во многом отличается форекс от фондовой биржи, что здесь есть плечо, которое даёт возможность торговать трейдерам с маленькими депозитами. И поэтому многие могут учится торговле, вот только к сожалению не у каждого получается добиться стабильности и успеха в торговле.
 

Новые темы