Торговля на форекс как основной доход

[alex701]

Что трейдинг стал основным доходом, для этого необходимо очень сильно постараться, ведь этот вид работы специфический, для многих не стабильный. Можно добиться стабильности, но по статистике таких немного, кто долгие годы стабильно зарабатывает трейдингом. Ведь может два-три года будет стабильность, а потом невезение.

на везение лучше особо не надеятся,как на авто ,при учёбе ,вы делаете всё очень напряжённо и неуверенно,но потом чем больше вы ездите ,тогда приходит автоматизм в движениях рук и ног ,и в принятии решений на дороге,так и в трейдинге ,и в любой жизненной ситуации,от учёбы к рефлексу и навыку.А заработки в год ,со временем, будут примерно те же и если вы не слишком азартны,а включаете мозги и логику,то в среднем будете в плюсе всегда.

 

[alekmosk]

на везение лучше особо не надеятся,как на авто ,при учёбе ,вы делаете всё очень напряжённо и неуверенно,но потом чем больше вы ездите ,тогда приходит автоматизм в движениях рук и ног ,и в принятии решений на дороге,так и в трейдинге ,и в любой жизненной ситуации,от учёбы к рефлексу и навыку.А заработки в год ,со временем, будут примерно те же и если вы не слишком азартны,а включаете мозги и логику,то в среднем будете в плюсе всегда.

Хорошее сравнение, тем более, что в обоих случаях не стоит отключать мозг и разгоняться на полную мощность, потому что риск того не стоит. И если получилось на протяжении года не только не слиться, а ещё и получать более-менее стабильную прибыль от месяца к месяцу, контролируя свои эмоции, тогда дальше будет получаться торговать ещё лучше за счёт такого опыта.

 

[11bish]

если получилось на протяжении года не только не слиться, а ещё и получать более-менее стабильную прибыль от месяца к месяцу

Да тоже далеко не факт, сказал бы. Такое впечатление, что эти рассказы о каких-то стабильных доходах - только завлекаловка со стороны брокера или привлекающих в него людей. На примере сколько счетов, которые приносили прибыль годами, но, тем не менее пролились.

 

[Sergeevich]

Безусловно на форексе сделать из торговли основной источник дохода крайне сложно, но можно. Постепенно нужно стремиться именно к этому. Потому что сразу он не станет основным, в любом случае надо будет идти плавно к этому подходить. Сначала форекс будет как хобби, потом уже основным доходом при желании.

 

[Interforks]

Безусловно на форексе сделать из торговли основной источник дохода крайне сложно, но можно. Постепенно нужно стремиться именно к этому. Потому что сразу он не станет основным, в любом случае надо будет идти плавно к этому подходить. Сначала форекс будет как хобби, потом уже основным доходом при желании.

Но в любом случае, если трейдер решил, что форекс это будет его заработок, пусть дополнительный или как хобби, он должен изначально относится к этому виду деятельности со всей серьёзностью, потому что иначе просто нельзя добиться стабильности. А в итоге, можно форекс воспринимать как основной заработок.

 

[Andrei3233]

Ну тут уже на усмотрение каждого трейдера, лично мне бы было скучно все время сидеть перед монитором. Тем более что когда получить опыт и настроить свою торговую систему прибыльную что бы стабильно приносила доход, то думаю можно и совмещать с основной какой-то работой. Все равно сейчас торговать можно со смартфона, никакого труда не составит.

 

[otabik]

Ну тут уже на усмотрение каждого трейдера, лично мне бы было скучно все время сидеть перед монитором. Тем более что когда получить опыт и настроить свою торговую систему прибыльную что бы стабильно приносила доход, то думаю можно и совмещать с основной какой-то работой. Все равно сейчас торговать можно со смартфона, никакого труда не составит.

Да, торговать то можно, но вот будет ли эта торговля прибыльной и сможет ли называться работой которая приносит доход, это по сложней будет, даже иногда бывает что за неделю можно заработать больше чем на основной работе за пару месяцев, но такой доход не стабилен.

 

[Lemix]

Чтобы трейдинг стал основной работой, для этого необходима позитивная многолетняя стабильная история торговли, нужен счет такого размера, чтобы прибыль была не меньше среднего заработка, а риск чтобы был не более умеренно-консервативного. Например депозит 7000$, средняя прибыль в месяц 500$.

 

[oleg8]

Даже в случае наличия многолетней успешной практики торговли на Форексе, абсолютно никто не застрахован от убытков. Тоесть рассматривать торговлю как источник постоянного стабильного дохода скорее всего не стоит. Если накоплена определенная прибыль и вы можете пересидеть период убытка то это одно дело, а если такой подушки нет, то придется сокращать депозит.

 

[Lemix]

Даже в случае наличия многолетней успешной практики торговли на Форексе, абсолютно никто не застрахован от убытков

Во многих бизнесах такое, не только на форексе. Думаю, что трейдер очень мудрым становится, когда у него многолетний опыт позитивной торговли, в итоге за год. Такой трейдер знает, когда стоит совершать сделки, а когда лучше подождать. У него нет спешки, жадности, а есть желание делать работу максимально чисто, без если, без интриг.

 

[Interforks]

Чтобы трейдинг стал основной работой, для этого необходима позитивная многолетняя стабильная история торговли, нужен счет такого размера, чтобы прибыль была не меньше среднего заработка, а риск чтобы был не более умеренно-консервативного. Например депозит 7000$, средняя прибыль в месяц 500$.

Конечно, с таким депозитом довольно комфортно торговать, а главное что консервативно, не завышая риски. Но не всё зависит от размера депозита, потому что ещё нужна проверенная торговая стратегия, многолетний опыт и знания, которые помогают трейдеру в любой ситуации спасти свой депозит.

 

[oleg8]

Думаю что ключевое слово здесь доход, а источники его получения как и во всех делах нужно диверсифицировать, тоесть источников должно быть несколько, причем независимых друг от друга. Основным делать какой то один также не имеет смысла - если он даст сбой, возникнут финансовые проблемы со всеми вытекающими последствиями.

 

[Lemix]

с таким депозитом довольно комфортно торговать, а главное что консервативно

Так вот такой примерно и должен быть депозит для нормального заработка, а не тысяча долларов, на которых придется торговать умеренно-агрессивно, а не умеренно-консервативно. На счете 1000$ можно в месяц сделать 300$, но это с риском в три раза большим, чем на счете 7000$, спокойно делать 500$, без переторговки, а наоборот, торгуя редко, но метко.

 

[Interforks]

Так вот такой примерно и должен быть депозит для нормального заработка, а не тысяча долларов, на которых придется торговать умеренно-агрессивно, а не умеренно-консервативно. На счете 1000$ можно в месяц сделать 300$, но это с риском в три раза большим, чем на счете 7000$, спокойно делать 500$, без переторговки, а наоборот, торгуя редко, но метко.

Понятно, что чем больше депозит тем лучше, но я бы не сказал, что на депозите в 1000 долларов, заработать 300$ в месяц это будет умеренно агрессивная торговля или с завышенными рисками. Можно и спокойно торговать, просто не клепать сделки где попало, а наиболее точно.

 

[otabik]

Понятно, что чем больше депозит тем лучше, но я бы не сказал, что на депозите в 1000 долларов, заработать 300$ в месяц это будет умеренно агрессивная торговля или с завышенными рисками. Можно и спокойно торговать, просто не клепать сделки где попало, а наиболее точно.

С депозитом в 1000 зарабатывать 300 в месяц по моему мало, знаю одного человека который за бонусы 50 смог получить в два раза больше самого бонуса почти за месяц, при этом не сильно рискуя, так умеренная торговля, при этом каждый раз выводил прибыль и снова торговал на 50.

 

[Interforks]

С депозитом в 1000 зарабатывать 300 в месяц по моему мало, знаю одного человека который за бонусы 50 смог получить в два раза больше самого бонуса почти за месяц, при этом не сильно рискуя, так умеренная торговля, при этом каждый раз выводил прибыль и снова торговал на 50.

Так это не вопрос, насчёт того что кто-то может больше зарабатывать и на меньших депозитах, у меня тоже были случаи, когда на 25 долларах заработал 140$, и ещё разных примеров полно. Но я не об этом, а об основном заработке, то есть, чтобы торговля была консервативной, и приносила стабильно приличную прибыль. Для этого конечно депозит нужен по-более, а вот риски умеренные.

 

[Lemix]

я бы не сказал, что на депозите в 1000 долларов, заработать 300$ в месяц это будет умеренно агрессивная торговля или с завышенными рисками

При чисто консервативном риске прибыль три-семь процентов в месяц,. При умеренно-консервативном риске прибыль семь-десять процентов. Прибыль 300 долларов при депозите тысяча, это прибыль 30%, относится к умеренно-агрессивному риску. Понятно, что прибыль эта средняя статистическая, у кого-то может быть в месяц прибыль и тридцать процентов при умеренно-консервативном риске, но это частные случаи, а не статистика.

 

[Interforks]

При чисто консервативном риске прибыль три-семь процентов в месяц,. При умеренно-консервативном риске прибыль семь-десять процентов. Прибыль 300 долларов при депозите тысяча, это прибыль 30%, относится к умеренно-агрессивному риску. Понятно, что прибыль эта средняя статистическая, у кого-то может быть в месяц прибыль и тридцать процентов при умеренно-консервативном риске, но это частные случаи, а не статистика.

Вот я всё время удивляюсь, почему консервативную или агрессивную торговлю анализируют по прибыли, а не по тому, какой риск в сделке рассчитывает трейдер. Ведь изначально трейдер рассчитывает риск, и если он агрессивный, то конечно торговля будет агрессивной, а если лот консервативный, по отношению к депозиту, то тут совсем другое дело. И прибыл может быть разной, как и при консервативном подходе, так и при агрессивном, только при консервативной торговле, депозит, чаще всего остаётся целым.

 

[Lemix]

всё время удивляюсь, почему консервативную или агрессивную торговлю анализируют по прибыли, а не по тому, какой риск в сделке рассчитывает трейдер

В словах - умеренно-консервативный и подразумевается этот риск, что он умеренно-консервативный, это допущение плавающей просадки не более 10%, по теории, но на практике эта просадка доходит до 15%. Но все же просадка не должна выходить за уровень потенциальной прибыли, а это 10%, но пусть 15%, тогда просадка 15% оправдана. Значит все-таки умеренно-консервативный риск это - просадка=прибыль=15%, если говорить про реалии.

 

[Interforks]

В словах - умеренно-консервативный и подразумевается этот риск, что он умеренно-консервативный, это допущение плавающей просадки не более 10%, по теории, но на практике эта просадка доходит до 15%. Но все же просадка не должна выходить за уровень потенциальной прибыли, а это 10%, но пусть 15%, тогда просадка 15% оправдана. Значит все-таки умеренно-консервативный риск это - просадка=прибыль=15%, если говорить про реалии.

А если например, просадка составляет 15%, а прибыль за месяц 30% или более, это уже будет считаться агрессивной торговлей или как? Но ведь трейдер будет торговать консервативным лотом, чтобы не были завышены риски, а значит его торговля будет консервативной.