Скользящие - несколько экранов в одном окне (расчет)

[Olenka]

Скользящие средние - это классика технического анализа, с момента их появления около 80 процентов всех технических индикаторов основаны на скользящих средних, методы их подсчёта каждый год совершенствуются, но не грех использовать Аллигатор от Билла Вильямса.

 

[11bish]

Однако почему-то такая граальная стратегия не проявляет себя достаточно хорошо. Почему? Есть уже довольно много советников, в принцип работы которых заложены эти самые скользящие с сигналами от разных тф. Что на выхлопе? Малое количество сделок и малая (в лучшем случае) доходность.

 

[Olenka]

Однако почему-то такая граальная стратегия не проявляет себя достаточно хорошо. Почему? Есть уже довольно много советников, в принцип работы которых заложены эти самые скользящие с сигналами от разных тф. Что на выхлопе? Малое количество сделок и малая (в лучшем случае) доходность.

Малая доходность для рынка Форекс в нашем понимании, потому что нас не устраивает 30 процентов годовых, ведь в деньгах это получается очень мало с небольших депозитов, да и ставки по вкладам бывают примерно такими же в кризисные времена, правда, в местной валюте, а не в долларах. А толстосумов устроит такой процент и малое количество сделок, тем более, что робот всё контролирует, иногда можно руками помочь набрать позицию, подхалтурить.

 

[11bish]

толстосумов устроит такой процент

В таких моментах, наверное, закладываться на выруливание из просадки руками не нужно было бы полагаться. Причина проста: если можешь руками так валить, то зачем советник? А запускать робота зная, что придет тот момент, когда он загонит счет в просадку и надо будет руки прикладывать, для толстосума вроде как не очень подходит.

 

[Olenka]

В таких моментах, наверное, закладываться на выруливание из просадки руками не нужно было бы полагаться. Причина проста: если можешь руками так валить, то зачем советник? А запускать робота зная, что придет тот момент, когда он загонит счет в просадку и надо будет руки прикладывать, для толстосума вроде как не очень подходит.

Нет, не из просадки, пару раз приходилось слышать, что советник торгует себе приемлемо, но человек видит, что заложенные в нём риски слишком консервативные, а ситуация на рынке такая, что тренд хорошо идёт, поэтому принимается решение открыть руками дополнительный объем, чтобы больше заработать, но робот должен учитывать ручную сделку для общего риска.

 

[alekmosk]

Однако почему-то такая граальная стратегия не проявляет себя достаточно хорошо. Почему? Есть уже довольно много советников, в принцип работы которых заложены эти самые скользящие с сигналами от разных тф. Что на выхлопе? Малое количество сделок и малая (в лучшем случае) доходность.

Малое количество торговых сигналов и малая доходность всё же лучше, чем огромное количество торговых сигналов, где много будет ложных сигналов из-за флэта на рынке. Нужно смотреть, когда такого советника лучше выключить или на какие-нибудь другие валютные пары переставить, чтобы выхлоп был больше.

 

[11bish]

Малое количество торговых сигналов и малая доходность всё же лучше, чем огромное количество торговых сигналов, где много будет ложных сигналов из-за флэта на рынке. Нужно смотреть, когда такого советника лучше выключить или на какие-нибудь другие валютные пары переставить, чтобы выхлоп был больше.

По сути, его-то и выключать не надо, а по парам должно быть без особой разницы. Пересечение - есть пересечение. А то, что ты говоришь - это уже смешанная торговля и, опять-таки, привлекающая многую другую информацию к скользящим. Не, это нормально, главное - чтобы в прибыль все шло. А там хоть с бубном плясал бы))

 

[alekmosk]

По сути, его-то и выключать не надо, а по парам должно быть без особой разницы. Пересечение - есть пересечение. А то, что ты говоришь - это уже смешанная торговля и, опять-таки, привлекающая многую другую информацию к скользящим. Не, это нормально, главное - чтобы в прибыль все шло. А там хоть с бубном плясал бы))

На твоём любимом евро-фунте таких пересечений не перечесть, а толку? Надо подбирать нормальные валютные пары, а не одного еврея против другого буржуя, где движение бывает раз в пятилетку, как будто президента выбирают. Обычные две машки показывают откат при трендовом движении, на флете с ними можно только запутаться.

 

[paukovitch]

Пересечение - есть пересечение.

Я раньше пробовал экспериментировать и с разными расчетами скользящих и с разными периодами, но что-то в торговле ни чего не получалось. Расстояние от входа до выхода было очень небольшим при благоприятном варианте движения. А неблагоприятных пересечений во флете большое множество. Поэтому и оставил их только для того, чтобы не забывать где я нахожусь в большем пространстве.

 

[11bish]

Я раньше пробовал экспериментировать и с разными расчетами скользящих и с разными периодами, но что-то в торговле ни чего не получалось. Расстояние от входа до выхода было очень небольшим при благоприятном варианте движения. А неблагоприятных пересечений во флете большое множество. Поэтому и оставил их только для того, чтобы не забывать где я нахожусь в большем пространстве.

Вот это самое расстояние - вообще капец. А если к этому делу еще спред добавить, то вообще может грустно получиться. Пробовал одно время уделять внимание маленьким периодам скользящих, но... Там вообще алес, как рисует. Жуть просто. Добавив спред, опят-таки, картинка получается ну очень грустная.

 

[alekmosk]

Вот это самое расстояние - вообще капец. А если к этому делу еще спред добавить, то вообще может грустно получиться. Пробовал одно время уделять внимание маленьким периодам скользящих, но... Там вообще алес, как рисует. Жуть просто. Добавив спред, опят-таки, картинка получается ну очень грустная.

Да уж, со скользящими средними зарабатывать не получается, если их и использовать, то только в качестве вспомогательного инструментария, а за основу стараться брать фигуры из технического анализа, свечные комбинации. А при возврате цены к скользящим средним присматриваться к открытию дополнительной позиции, если по системе не предусмотрен вход сразу всем объёмом и никаких доливок.

 

[Gann1cus]

Однако почему-то такая граальная стратегия не проявляет себя достаточно хорошо. Почему? Есть уже довольно много советников, в принцип работы которых заложены эти самые скользящие с сигналами от разных тф. Что на выхлопе? Малое количество сделок и малая (в лучшем случае) доходность.

Ну все же торговля только по одному индикатору даже при нескольких ТФ будет не очень эффективным. А роботы лишь делают то что в алгоритме написано. Они не понимают человеческий опыт, если конечно робот не торгует по ИИ, нейронных сетей. Хотя это еще не до конца реализовано.

 

[11bish]

Ну все же торговля только по одному индикатору даже при нескольких ТФ будет не очень эффективным. А роботы лишь делают то что в алгоритме написано. Они не понимают человеческий опыт, если конечно робот не торгует по ИИ, нейронных сетей. Хотя это еще не до конца реализовано.

А с другой стороны, торгуют ведь они по алгоритму, который человек прописал. А он прописывал его исходя именно из того, что робот ничего не видит, кроме индикаторов. Т.е. этот заложенный изначально риск просчитывается, как правило. И только в том случае, если получается таким образом получить прибыль, советник запускается в работу.

 

[Croco]

И только в том случае, если получается таким образом получить прибыль, советник запускается в работу.

В таком случае, все советники, исходя из этого постулата, должны работать только на прибыль, приносить трейдеру зелень. Правильно мыслю ??
И все, пользующиеся советниками, должны быть в шоколаде.
Однако, на практике почему-то получается зачастую наоборот.
И почему так ??

 

[Gann1cus]

В таком случае, все советники, исходя из этого постулата, должны работать только на прибыль, приносить трейдеру зелень. Правильно мыслю ??
И все, пользующиеся советниками, должны быть в шоколаде.
Однако, на практике почему-то получается зачастую наоборот.
И почему так ??

Потому что рынок это не только алгоритм, если даже и алгоритм, то постоянно меняющийся. Обычные роботы это просто имитация, повторения одного и того же, каким будет результат от этого, при меняющимся рынка? Ничего хорошего. Поэтому естественный нормальный вариант это написать ИИ. Как я вижу из открытых источников, пока не очень хорошо получается.

 

[11bish]

И почему так ??

А чё постулата-то? Это так, мысли вслух, так сказать, были. В любом случае обкатка происходит в несколько этапов. И далеко не факт, что и это даст гарантированную прибыль. Абсолютно.
По поводу прибыли, опять же - да, практически все совы могут приносит ее. Вопрос упирается только в одну мелочь: размер депозита нужен резиновый. А у кого он есть?

 

[Croco]

По поводу прибыли, опять же - да, практически все совы могут приносить ее. Вопрос упирается только в одну мелочь: размер депозита нужен резиновый. А у кого он есть?

Вот ты интересный, а ?? Судя по четкости твоих мыслей и грамотности их выражения на клаве, ты учился в школе, неплохо учился и даже книжки любишь читать.
Знаешь о прогрессии арифметической и геометрической, а говоришь о резиновом депозите. Читаешь форумы и видел, вероятно, начинавших с десяти баксов и ставших с них богатыми.
Так, лежа на диване и наблюдая за совами, приносящими прибыль, негоже тебе задавать такие вопросы.
Или как ??

 

[11bish]

Так, лежа на диване и наблюдая за совами, приносящими прибыль, негоже тебе задавать такие вопросы.

На сов стал поглядывать, кстати, именно потому, что из-за торговли самоотверженной на остальные нужные дела времени практически не оставалось. Ну и поняв, что торговли прибыльной и такой желаемой в принципе не получить, а заниматься таки хочется, решил это дело отдать совам. Типо чтобы был интерес поглядывать в терминал)

 

[alekmosk]

На сов стал поглядывать, кстати, именно потому, что из-за торговли самоотверженной на остальные нужные дела времени практически не оставалось. Ну и поняв, что торговли прибыльной и такой желаемой в принципе не получить, а заниматься таки хочется, решил это дело отдать совам. Типо чтобы был интерес поглядывать в терминал)

Нормально, если совы ещё и доход приносят, и своими делами есть время заниматься. Но и совы же не всегда только в прибыль торгуют, когда-то могут быть и просадки, которые не дадут возможности вывести прибыль с торгового счёта. Но по отзывам все совы рано или поздно начинают сливать счёт, поэтому они не многим лучше ручной торговли.

 

[paukovitch]

каким будет результат от этого, при меняющимся рынка? Ничего хорошего.

Значит нужно искать такие параметры рынка, которые были бы неизменными и сов отслеживал бы именно их. Ну может быть не совсем уж незыблемые параметры, но которые изменяются не очень хаотично, так сказать.
Вообще, конечно, смысл в советниках есть, если рассматривать все это в свете невозможности вести идеально спокойную торговля в неспокойной окружающей среде.