Заметил такое соотношение, если требуется прибыль пять процентов в месяц, то просадка пять процентов допускается. Если необходима прибыль 15%, то и просадка до 15% допускается, умеренный риск. Если прибыль 30%, то и просадка до 30%, агрессивный риск. Это условно, у кого-то прибыль может быть в два раза больше допустимой просадки.
С каким риском лучше всего торговать, с каким процентом прибыли, в месяц, в зависимости от размера депозита?
- Автор темы Lemix
- Дата начала
Прибыльная торговая стратегия без надлежащего управления рисками никуда вас не приведет.И не забывайте, что для восстановления вашего депозита, вам придется зарабатывать гораздо больше,например потеряв 50% от своего капитала, вам придется заработать 100%, чтобы вернуться к прежнему размеру депозита.Поэтому рискуйте наименьшей частью своего капитала, особенно если ваш коэффициент прибыльных сделок составляет менее 50%. У меня риск на сделку составляет не более 1%.
При торговле нужно учитывать все риски и, по возможности, сводить их к минимуму. но если есть все предпосылки и ты уверен в своих расчётах, то можно и рискнуть и зарядить ордер "на всю котлету" коротким тейком. Но, если вы ошиблись со своими расчётами, будьте готовы попрощаться со своим депозитом.
Вот здесь ключевое - если. Поэтому лучше не торговать на всю котлету, так-как рынок очень хитер, он может подкинуть иллюзию, что все ясно, но в итоге рынок обхитрил, пошел наращивать не прибыль, а просадку. Я от этого отошел, попадался на уловки рынка. Не нужно быть лохом, рынок не простой как три копейки.
Так как в своей торговле меня кормят не лоты а пипсы ( так для себя выработал), то и риск, конечно совсем маленький. Больший риск для моей торговли в прошлом приносили перенос стопов и, в дальнейшем, усреднение. А это дорога в никуда, уже проверено много раз и на себе. Но эту проблему преодолел.
Кроме того, контроль над своими эмоциями играет важную роль в вашей общей стратегии управления рисками. Если вы не можете контролировать свои эмоции, вы будете совершать критические ошибки при выполнении сделки. Когда рынки становятся нестабильными, вам необходимо контролировать свои эмоции и реагировать объективно и с трезвым рассудком.
Не вижу смысла торговать консервативно, если депозит меньше трех нулей. Если агрессивный риск грозит быстрым сливом, тогда остается умеренный риск. Вот мне он больше всего подходит, пока депозит маленький, а если депозит совсем мелкий, то агрессивный риск подойдет, стопы ставить на полдепозита, хоть полсчета останется после срабатывания стопа.
Здесь единого ответа определенно не будет, так как риски у всех свои и зависят как от тактики трейдера и степени его агрессивности, так и от размер депозита. Ведь для крупного депозита зачастую заниженные риски, для мелкого все наоборот. Только опытным путем можно прийти к оптимальным рискам.
Да ,так многие и торгуют ,ведь депозиты в основном маленькие и те кто имеет такие депозиты ,у него одна цель разогнать депозит,увеличить в несколько раз .И что бы получить хорошую прибыль на маленьком депозите играют ва-банк ,или пан или пропал и слил депозит ,но если повезёт ,то можно и хорошую прибыль взять.
Говоря о процентах, мне кажется приемлемо торговать с 10% в месяц без существенных рисков. Что выше, то уже рискованно получится, ну в редких случаях можно выйти на большую доходность с небольшими рисками. Поэтому риски надо соблюдать, во избежание сливов.
Это тонкая тема, участвовал в проп-проектах, где необходимо наторговать 10%, не достигая просадки 20%, то не простая оказывается задача. 5-7% наторговать, да, получается, до семи а десять не очень,, но возможно, если потрудиться, по напрягаться, а спокойнее делать 5-7%. Так-что я для себя взял ориентир 5-7%, при умеренно-консервативном риске., для депозита 2000-3000 долларов., а при консервативном риске 3-5%, но стремиться к пяти.
Агрессивно торговать можно и с двумя нулями, да еще и достаточно успешно, а с тремя нулями эту агрессию можно немного по умерить, по сути тоже агрессивная торговля получается но с уменьшенным риском, стопы ставить не обязательно когда депозит совсем не велик, стоп это равно сливу.
Вообще не заморачиваюсь агрессивно или нет. Главное риск на сделку соблюдать и торговать то, что видишь, а не то что хочется. И тогда уже не важно, сколько у нас там нолей на депозите. Просто делаем свою работу и все. Просто это наша работа и ничего более. Так вот и отношусь к трейдингу.
Ну просто агрессивная и консервативная торговля разные, в основном разнятся по рискам, и тут надо заморачиваться, если торгуешь агрессивно, то принимаешь высокие риски и ее последствия, если выбираешь консервативную торговлю, то конечно риски будут минимальны, но и прибыль такая же.
В своей торговле последние 4 года пришел к такому выводу. Мне риск большой некомфортен психологически. Открываться большим лотом с риском в пол депозита это не мое. Через это тоже прошел. Для себя выработал методику, что меня кормят не лоты, а пункты. Поэтому и риск при этом минимален.
Да, он многим не комфортен, особенно когда на кону стоят большие деньги, но рисковать приходится, без этого не как, просто можно уменьшать и увеличивать эти риски, ну и соответственно такая же будет прибыль, тут с какой стороны посмотреть, если и будут пункты, но с маленьким лотом, то на вряд ли это хватит.
Вот тут ответа однозначно не будет никогда, смотря как у кого получается. Есть и жахеры успешные, кто заходит на пол депозита или на весь депозит, рассчитывая риски выводит все-равно прилично, даже с риском потерять все или значительную часть депозита.
Почему не будет, если человек решил торговать так, кто ему помешает, это его решение, а значит и однозначный ответ, иногда такое бывает, что трейдер решается рискнуть что бы нормально заработать, и хорошо когда он понимает последствия своего выбора и готов к худшему сценарию развития.
Я думаю тут все сугубо индивидуально. Один торгует с риском в 10%, другой с 2%. И оба трейдера при этом могут иметь положительные результаты на протяжении долгого времени. То есть оно не очень зависит, если не брать во внимание случаи, когда вообще риск составляет 50 и более процентов.
На маленьком счете, при агрессивной торговле, стоп то должен быть, иначе это не агрессивная торговля, а сверх агрессивная, жах. Классический вариант - стоп на полдепозита, ведь лучше остаться с половиной средств, чем ни с чем, ведь при агрессивной торговле депозит сливается за пару месяцев, у кого средний опыт, а без стопов депозит сливается за один - несколько дней.
Новые темы
-
Дорого покупаем акции Российских компаний практически любых ОАО и ПАО
- Автор: finansabn
- Ответы: 0
-
Отдаю бесплатно торговый робот по популярной стратегии с TradingView - Sclper Slayer- Автор: UraniumTTF
- Ответы: 1
-
Отдаю бесплатно торговый робот по популярной стратегии с TradingView - Sclper Slayer
- Автор: UraniumTTF
- Ответы: 1
-
Отдаю бесплатно торговый робот по популярной стратегии с TradingView - Sclper Slayer
- Автор: UraniumTTF
- Ответы: 1
-
-
-
UNIQPAYMENTS.NET ⭐ ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ STRIPE ⭐ МЕЖДУНАРОДНЫЕ БАНКИ ⭐ 0% НДС ⭐ Работаем с 2018 ⭐- Автор: UniqPayments
- Ответы: 0