Разворот тренда с помощью двух МА

[_Roman_]

От одного мувинга к другому, примерно так, как работают в канале. Пробит канал в какую-либо сторону, значит, возможно, будет хорошее движение, тренд.

Хорошо, очень интересно. Кстати, пришёл к выводу что чем проще метод тем вероятней на нем получить большие результаты. Если метод сложноват, сложнее выполнять условия и вероятность ошибок намного больше. Это не обязательно что будет слабая статистика, нет. Просто может оказаться так что несколько простых методов работают эффективней.

 

[Croco]

Хорошо, очень интересно. Кстати, пришёл к выводу что чем проще метод тем вероятней на нем получить большие результаты. Если метод сложноват, сложнее выполнять условия и вероятность ошибок намного больше. Это не обязательно что будет слабая статистика, нет. Просто может оказаться так что несколько простых методов работают эффективней.

Давно подмечено на форексе, что чем проще, тем больше эффективность работы.
Пацан на речке на кривую удочку ловит рыбы больше, чем городской дядька на заграничный спиннинг, тоже-факт.
Люди по одной скользящей средней работают с хорошей эффективностью, на нашем форуме есть такие стратегии. При этом условием, если не главным, является постоянство, привычка, как на конвейере.

 

[_Roman_]

Давно подмечено на форексе, что чем проще, тем больше эффективность работы.

Да более того что производительность труда возрастает до 10 раз если отрабатывается результат работы.

Люди по одной скользящей средней работают с хорошей эффективностью, на нашем форуме есть такие стратегии. При этом условием, если не главным, является постоянство, привычка, как на конвейере.

В нашем случае думаю совы смогут на себя взять всю рутину. Иногда стоит особо не заморачиваться как делать. Важнее знать что делать. Эта работа естественно ничем не отличается от любой другой. Но это детали.

 

[Croco]

Да более того что производительность труда возрастает до 10 раз если отрабатывается результат работы.

В нашем случае думаю совы смогут на себя взять всю рутину. Иногда стоит особо не заморачиваться как делать. Важнее знать что делать. Эта работа естественно ничем не отличается от любой другой. Но это детали.

Одна скользящая средняя была приведена мной, как пример. Если уже делать советника, то делать нужно, как я уже где-то писАл на "TIK & TAK", то есть, чтобы работал, как метроном, зарабатывая хозяину при движении в любую сторону.
Может, и есть такие, только в продажу, тем более, в бесплатные, они не попадут.
Такую "курицу" кормят золотыми зёрнами.

 

[_Roman_]

Если уже делать советника, то делать нужно, как я уже где-то писАл на "TIK & TAK", то есть, чтобы работал, как метроном, зарабатывая хозяину при движении в любую сторону.

Мне кажется всё намного проще. Десять пар, 5% с каждой в месяц. Что ещё надо?

Может, и есть такие, только в продажу, тем более, в бесплатные, они не попадут.

Любой можно подкрутив вывести на эту работу. Если на полуавтомате делать, то это ещё проще. Думать что только в тайне может быть Грааль заблуждение. Это всего лишь метод.

Такую "курицу" кормят золотыми зёрнами.

Про курицу образ непонятен. Много не нужно по факту. Здесь как-то выворачиваться из кожи совсем не стоит.

 

[Croco]

Мне кажется всё намного проще. Десять пар, 5% с каждой в месяц. Что ещё надо?

У кого такой советник есть, конечно.

Любой можно подкрутив вывести на эту работу. Если на полуавтомате делать, то это ещё проще.

Есть такой. И автомат не нужен, автомат, он ведь дурной, откроет сделку там, где трейдер открываться никогда не будет. Закрыть только может так, как следует.

Думать что только в тайне может быть Грааль заблуждение. Это всего лишь метод.
Про курицу образ непонятен.

Образ такой. Хорошо работающий советник подобен курице, несущей золотые яйца. Продавать такую трейдер не будет.
Заблуждение ?

 

[_Roman_]

У кого такой советник есть, конечно.

Обычно в свободном доступе голые методы. Естественно стоит подкручивать. На каждую пару по хорошему нужен свой со своими настройками.

Есть такой. И автомат не нужен, автомат, он ведь дурной, откроет сделку там, где трейдер открываться никогда не будет. Закрыть только может так, как следует.

Да, но смотря о чём идёт речь. Сейчас уже можно сказать обратное. Сравнивая любого человека с машиной можно сказать что не советник ошибается, а человек. Но опять же стоит вести речь об отработке перед использованием.

Образ такой. Хорошо работающий советник подобен курице, несущей золотые яйца. Продавать такую трейдер не будет.

Трейдер не будет. Будет продавать разработчик. Любые золотые яйца, да и курицы имеют свою цену. При желании монетизируется что угодно.

Заблуждение ?

Как говорил Кузьма Прутков:
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Если чего-то не сильно знаешь думаешь категориями да-нет. Когда немного плавал уже начинаешь разбираться. Эта же тема аналогичная.

 

[11bish]

пришёл к выводу что чем проще метод тем вероятней на нем получить большие результаты. Если метод сложноват, сложнее выполнять условия и вероятность ошибок намного больше. Это не обязательно что будет слабая статистика, нет. Просто может оказаться так что несколько простых методов работают эффективней.

С одной стороны вроде бы и так. Конечно, тут каждому - своя дорога. Но если брать из количественного метода, то в этом случае сигналы в одну сторону, полученные от индикаторов, работающих на разных принципах, могут говорить от истинности сигнала в целом. Поэтому для ручной торговли - да, чем проще - тем лучше.

 

[Наивный]

На М30 ставим ЕМА 9...ЕМА 18,сверху прикрываем ЕМА 1008( ема 21 с Дневной таймерины)

Вместо свечек ставим Хайкен Айши.
И на после пересечения МАшенек смотрим первый откат по свечкам НА,или по их ножкам.

Если страшно на М30 то и на старших великолепно работает.

имха

 

[_Roman_]

С одной стороны вроде бы и так. Конечно, тут каждому - своя дорога. Но если брать из количественного метода, то в этом случае сигналы в одну сторону, полученные от индикаторов, работающих на разных принципах, могут говорить от истинности сигнала в целом. Поэтому для ручной торговли - да, чем проще - тем лучше.

Да и для роботов можно найти достаточно сигналов. У нас несколько таймфреймов. Причём для Н4 и Д1 могут быть синтетические из H1. Потом на своём ТФ свои настройки. Порой тоже не плохо получается. Если всё взвесить, то можно найти много вариантов применения одного метода только по разному.

 

[11bish]

Давно подмечено на форексе, что чем проще, тем больше эффективность работы.
Пацан на речке на кривую удочку ловит рыбы больше, чем городской дядька на заграничный спиннинг, тоже-факт.
Люди по одной скользящей средней работают с хорошей эффективностью, на нашем форуме есть такие стратегии. При этом условием, если не главным, является постоянство, привычка, как на конвейере.

Наверное, это не тот случай, когда простота - залог здоровья. Нет, никто не отрицает, что простая тс-ка может быть достаточно рабочей и прибыльной. Но. Простота - она для каждого своя. Для того, кто считает на спичках, она одна, а тот, кто пользуется калькулятором - она другая. Тут с какой стороны взглянуть. Думаю.

 

[11bish]

Да и для роботов можно найти достаточно сигналов. У нас несколько таймфреймов. Причём для Н4 и Д1 могут быть синтетические из H1. Потом на своём ТФ свои настройки. Порой тоже не плохо получается. Если всё взвесить, то можно найти много вариантов применения одного метода только по разному.

С роботами вопрос в этом направлении решается довольно просто и быстро, как видится. Ему не нужно переключаться с тф на тф, не нужно все взвешивать и смотреть на график. Есть алгоритм, он по нему работает и не отвлекается. Проблема вот только в этом самом граальном алгоритме. Как вижу.

 

[Croco]

..... Проблема вот только в этом самом граальном алгоритме. Как вижу.

Давно не был на сайте программиста с соседнего форума, видел раньше, что граальный его алгоритм в денежном зеленом выражении равнялся 500. Трудно судить по цифре стоимости насколько он граален, но человек этот реален, обмана у него быть не может и, если оценил работу в такую цифру, видимо, оно того стОит.
Значит, есть алгоритм, приближенный к тому, о чем многие мечтают.

 

[Croco]

Наверное, это не тот случай, когда простота - залог здоровья. Нет, никто не отрицает, что простая тс-ка может быть достаточно рабочей и прибыльной. Но. Простота - она для каждого своя. Для того, кто считает на спичках, она одна, а тот, кто пользуется калькулятором - она другая. Тут с какой стороны взглянуть. Думаю.

Люди, делая расчеты на логарифмической линейке, запускали в космос спутники, сейчас, имея такой набор прибамбасов, идет какой-то разговор на форексе. Те, многие ушедшие от нас, если не перевернулись бы, то расплылись бы в широкой улыбке на эти искания граалей.
Когда-то, на заре работы на форе, от руки чертили бумажные графики, сейчас людям уже спички не годятся.
С какой стороны ни взгляни, нужен результат.

 

[11bish]

А ведь действительно, с помощью логарифмической линейки творились просто чудеса. Сейчас, однако, даже не вспомню, как считать по ней. Помню только, что там было такое окошко, которое двигалось, да в середине была отдельная двигающаяся шкала. И, кстати, некоторые вычисления по ней были быстрее, чем на калькуляторе.

 

[11bish]

Давно не был на сайте программиста с соседнего форума, видел раньше, что граальный его алгоритм в денежном зеленом выражении равнялся 500. Трудно судить по цифре стоимости насколько он граален, но человек этот реален, обмана у него быть не может и, если оценил работу в такую цифру, видимо, оно того стОит.
Значит, есть алгоритм, приближенный к тому, о чем многие мечтают.

Вот тоже всегда вызывало какой-то нелепый вопрос: Если у него все так хорошо, то что мешает самому пользоваться своим продуктом и стричь зелень газонокосилкой? Смысл выставлять свое чудо-творение на продажу? А я тебе скажу, в чем смысл: это далеко не чудо-творение, оно может перестать работать (слить депозит) в любое время. Поэтому его лучше продать, чем пользоваться.

 

[Croco]

А ведь действительно, с помощью логарифмической линейки творились просто чудеса. Сейчас, однако, даже не вспомню, как считать по ней. Помню только, что там было такое окошко, которое двигалось, да в середине была отдельная двигающаяся шкала. И, кстати, некоторые вычисления по ней были быстрее, чем на калькуляторе.

Не помню, было ли у нее название, была логарифмическая линейка малого размера. Долго у меня хранилась, сейчас и вспомню, куда подевалась. А чудеса, это точно, последний раз по ней делались все расчеты по дипломному проекту. Потом пошли уже гремящие арифмометры, ну, а сейчас без компьютера никто себя и не мыслит.
Так что твоё упоминание о спичках как раз в тему.

 

[Croco]

Вот тоже всегда вызывало какой-то нелепый вопрос: Если у него все так хорошо, то что мешает самому пользоваться своим продуктом и стричь зелень газонокосилкой? Смысл выставлять свое чудо-творение на продажу? А я тебе скажу, в чем смысл: это далеко не чудо-творение, оно может перестать работать (слить депозит) в любое время. Поэтому его лучше продать, чем пользоваться.

Ну, неверная твоя мысля. Он и сам стрижет зелень своей газонокосилкой, и деньги лишними не бывают, что здесь непонятного. И, если перестает работать, то такой человек всегда на связи, это ж не на базаре покупаешь не знай что и у кого, когда продавца не найдешь потом с огнем. За такие классные бабки тираж распространения не очень велик, успеет оказать техническую помощь.

 

[11bish]

чудеса

Помню, как в первый раз увидел, что с помощью простых манипуляций получил результат, не особо напрягая мозг, то это меня просто шокировало. Просто восхищался тем челом, который ее придумал. И почувствовал себя на ступеньку выше тех, кто не умел ею пользоваться (да и не хотел). Поэтому мы и разными путями шли к достижению своих целей.

 

[11bish]

Ну, неверная твоя мысля. Он и сам стрижет зелень своей газонокосилкой, и деньги лишними не бывают, что здесь непонятного. И, если перестает работать, то такой человек всегда на связи, это ж не на базаре покупаешь не знай что и у кого, когда продавца не найдешь потом с огнем. За такие классные бабки тираж распространения не очень велик, успеет оказать техническую помощь.

Так вот откуда ты знаешь, стрижет он или не стрижет? Этого же никто не знает, кроме него самого. И толку с этой тех.поддержки, если сам сов работает не по граальному принципу? Вот вроде как и простая стратегия с двумя ма, думаешь, по ней нет советников? Валом. А работают ли они? Нет.