А если вы сними общаетесь, не спросили почему они так делают, просто ради интереса, мне как то странно такое слышать, человек дает прогноз, а сам торгует не по своему прогнозу, или он просто знает что несет пустую инфу и по этому не пользуется своими прогнозами, а зачем тогда их давать.
Разница между аналитиком и трейдером огромна. Она заключается в том, что аналитик занимается прогнозированием, но не всегда торговлей. Трейдер же занимается сугубо торговлей. Да, трейдер может составлять аналитику для себя перед началом торговли, но прежде всего он торгует и получает прибыль именно с торговли, а не с аналитики.
Мне вот кажется что разница в психологие человека, если нет выдержки и само контроля в торговле, то подаются в аналитику, давая правильные прогнозы если есть навыки, при том не чем не рискует, другое дело трейдер, который может рисковать и рискует своим депозитом.
Я сомневаюсь что кто-то торгует строго по этой аналитика что сейчас их много. Просто как бы проверять свои мысли, больше уверенности добавляет к своему прогнозу, когда видишь что другой аналитик такого же мнения. А вот сами аналитики думаю тоже участвуют на рынке.
Ему и нет смысла волноваться за других которые доверились ему прогнозу. Если этот аналитик известный и занимается прогнозами достаточно долго, да еще и имеет платные услуги по анализу и прогнозам, то для него важен только рейтинг. Но на бесплатных то точно никто заморачиваться не будет.
Это называется профессия, аналитик, который просто анализирует рынок и не более. А трейдер не просто анализирует но и торгует, это главное отличия трейдера от аналитика. А почему например не торгует своим анализом, прогнозом, потому что не умеет, боится, страх, не умеет контролировать свою психику, эмоции и т.д, в свое время попробовал торговать по своему анализу и сливал счетов, вот поэтому выбрал и остался только аналитиком. Но, я не исключаю, что есть и те трейдеры, которые трейдеры-аналитики, которые успешно торгует консервативно. Однако они уже не просто аналитики.
Просто многие пишут прогнозы на разных форумах ради оплаты постов, и там где аналитика, больше платят, вот все туда и лезут. А правильный он составил прогноз или нет, это уже дело второе, главное, чтобы за пост нормально заплатили бонусами. Но это дело каждого лично.
Это в идеале, а на практике, если тот же аналитик прогнозирует рост цены от текущих значений на фигуру, цена туда по итогу приходит, но сперва обвалившись на две фигуры, то аналитик молодец, ведь цена достигла его прогнозируемых значений, но можно ли было заработать на этом, выдержав просадку?
Разве что покупая с кредитным плечом 1 к 10. Но никто практически не входит на форексе с такими рисками. Обычно же люди торгую с такими рисками, что депозит не выдержит движение даже в одну фигуру против позиции. Так еще и по времени реализация может затянуться, что с подвигнет закрыться раньше времени с убытком.
Это точно, чаще всего депозит не выдержит и фигуру просадки и трейдер это понимает, потому что торгует внутри дня и не будет дожидаться такой просадки, а закроет убыток раньше, возможно, через усреднение. Меньшими рисками время теряется, а прибыль не ощущается. Если планировать соотношение прибыль-риск 1 к 3, то тоже часто придётся закрывать сделку раньше, а это не есть хорошо для мани-менеджмента.
Аналитики отличаются от трейдеров тем, что аналитики просто прогнозируют, но не торгуют. А трейдеры и торгуют, и зачастую еще прогнозируют. Говоря о таких трейдерах я имеют ввиду тех, кто работает по своим собственным прогнозам. Я сама строю прогнозы и сама же по ним торгую.
Некоторые из аналитиков не то что не торгуют, а они даже толком прогнозы не делают. Читал я на одном сайте некоторых таких аналитиков. Они просто пересказывают события прошедшего дня и делают предположения почему так цена себя повела. Но даже мало майского прогноза на следующий день не дают.
потому что . на мой взгляд, аналитик анализирует рынки их много, и много анализов проводит. На то он и нужен как по мне. А трейдер смотрит на аналитика выводы или анализы и выбирает пару-может несколько на день, с чем ему работать. и целый день работает. ему уже аналитика как возможные цели. а аналитик дальше делает расчеты и так далее. в общем симбиоз этих людей как считается очень даже ок. ну смысл лезть на евро если предполагается что иена пойдет или просто обвалится. а это надо как то увидеть учуять. в общем как по мне незя и чертить чертеж здания и копать одновременно котлован одному и тому же челу.
Можно конечно все, но тогда в связке трейдер-аналитик должно быть очччень большое доверие, а точнее вера трейдера в аналитика. В конце концов, окончательное решение на сделку принимать ему, потому я не понимаю, как трейдер может быть только трейдером и не быть самому аналитиком. другое дело, что напарник в виде аналитика мог бы собирать информацию, фильтровать и выдавать уже в каком то сжатом контексте, но чтобы трейдер просто следовал указке аналитика и нажимал на кнопку...тогда зачем он нужен? И почему бы аналитику самому ее не нажать, раз знает куда? Для меня интереснее трейдер, который сам себе аналитик, как говорится.
