Причины слива депозита на форекс

  • Автор темы Автор темы Aud
  • Дата начала Дата начала
Это точно. Поэтому нужно просто отказаться от большого кредитного плеча и уже станет намного меньше сливов по данной причине, так как теоретически даже невозможно будет завысить существенно лот, особенно если плечо скажем 1к 10 или около того, сложно быстро слить на таком плече.
У меня был опыт слить счет даже с плечом 1 к 10. Это почему? Это потому, что изменение цены инструмента на 10 процентов, если позиция на весь депозит, приводит к сливу.
Поэтому, даже работая с плечом 1 к 10, сделки не должны быть на весь депозит, еще меньше. Хотя кратковременно можно добавить еще ряд сделок, доводя до максимума. Тогда реально избежать слива.
 
У меня был опыт слить счет даже с плечом 1 к 10. Это почему? Это потому, что изменение цены инструмента на 10 процентов, если позиция на весь депозит, приводит к сливу.
Поэтому, даже работая с плечом 1 к 10, сделки не должны быть на весь депозит, еще меньше. Хотя кратковременно можно добавить еще ряд сделок, доводя до максимума. Тогда реально избежать слива.
Я вот для себя как эксперимент пытался торговать на всю с плечом 1-10, в некоторых случаях просатка может держатся в минусе неделями, не нанося существенного вреда депозиту, открывал позиции не на а бум, а с расчетом, маневренность вообще за облачная, так что можно открываться не боясь, вот только смутила прибыль полученная от такой торговли с таким плечом.
 
вот только смутила прибыль полученная от такой торговли с таким плечом.
Да. Такое настроение иногда провоцирует трейдера на увеличение объемов, для получения прибыли больше, разумеется, для чего же еще. И, как следствие, увлечение этим снова и снова уничтожает депозит.
Видимо, привычка, желание получить больше, чем положено, это еще одна причина слива.
Низкое плечо как бы дисциплинирует. Да, мало денег. Но в банке еще меньше. Если вернуться в прошлое и, уже зная, что сливы явление частое, поставить задачу не сливать - там даже с сотни долларов уже накопилось бы такое количество, что торговля с плечом 1 к 5 даже давала бы приличную прибыль.
Но теряем, теряем.
 
Да. Такое настроение иногда провоцирует трейдера на увеличение объемов, для получения прибыли больше, разумеется, для чего же еще. И, как следствие, увлечение этим снова и снова уничтожает депозит.
Видимо, привычка, желание получить больше, чем положено, это еще одна причина слива.
Низкое плечо как бы дисциплинирует. Да, мало денег. Но в банке еще меньше. Если вернуться в прошлое и, уже зная, что сливы явление частое, поставить задачу не сливать - там даже с сотни долларов уже накопилось бы такое количество, что торговля с плечом 1 к 5 даже давала бы приличную прибыль.
Но теряем, теряем.
Не иногда, а почти всегда провоцирует, если есть жахалщик который открывается на все сразу, а есть консервативные трейдера, а есть что то по середине этих, ну к примеру тоже открывается нормальным лотом но не жахальщик точно, и точно не консервативник, есть такое понятие вообще, ну типа среднечок или как их назвать.
 
При грамотном риск/мани-менеджменте слиться практически нельзя, если только не человеческий фактор. Другое дело, что грамотный риск/мани-менеджмент неграмотному рознь! Ну и как в любой индустрии,в трейдинге ключевым фактором является умение и опыт, без которого даже с грамотным мани-менеджментом можно просто очень очень долго сливаться..
 
При грамотном риск/мани-менеджменте слиться практически нельзя, если только не человеческий фактор. Другое дело, что грамотный риск/мани-менеджмент неграмотному рознь! Ну и как в любой индустрии,в трейдинге ключевым фактором является умение и опыт, без которого даже с грамотным мани-менеджментом можно просто очень очень долго сливаться..
Я как понял многие теряют свои депозиты рискуя, особенно на бонусны счетах, и я дума многие понимают что могут потерять весь депозит за раз, но и готовы к такому повороту, так как понимают что соблюдая все правила мани менеджмента заработать более менее прилично не получится, да многие критикуют жахольщиков, говоря что они не понимают не черта, а я дума все они понимают, но при этом рискуют.
 
Я как понял многие теряют свои депозиты рискуя, особенно на бонусны счетах, и я дума многие понимают что могут потерять весь депозит за раз, но и готовы к такому повороту, так как понимают что соблюдая все правила мани менеджмента заработать более менее прилично не получится, да многие критикуют жахольщиков, говоря что они не понимают не черта, а я дума все они понимают, но при этом рискуют.
В том то и суть, что так называемые "жахольщики", которые котлетят, как раз и сливаются, так как не имеют риск/мани-менеджмента! Риск/мани-менеджмент как раз и служит фундаментом защиты депозита от слива, когда в четко просчитанном процентном соотношении от баланса депозита установлены риски на сделку, лотность на сделку, суточный риск, недельный, максимальный риск на месяц, варьирование обьема.. другоедело если есть проблемы с торговой системой или человеческий фактор, когда даже грамотный трейдер, четкоследующий торговой системе не имеет алгоритма входа, сопровождения, фиксации прибыли или убытка, у меня когда-то была очень большая проблема, при статистических 8ми из 10ти открываемых сделок 8 были плюсовые, но я пересиживал прибыль и крыл в ноль или если не хуже, по стопу..пришлось долго и болезненно приспосабливаться к алгоритму выхода из профитных сделок, двигать стоп, ввести правило забирать не менее 50ти % с позиции и тд.
 
В том то и суть, что так называемые "жахольщики", которые котлетят, как раз и сливаются, так как не имеют риск/мани-менеджмента!
Это да, риски основа в трейдинге и умение ими управлять. Конечно речь не идет о совсем консервативных рисках, но контролировать их безусловно нужно абсолютно каждому, если хочется с трейдинга иметь какой-то доход в долгосрочной перспективе и чтобы депозит жил долго.
 
лучше, когда инвестор не вмешивается вообще в дела и просто вложил и все.
Это был бы, конечно, оптимальный вариант. И так делают практически все инвестора. Тот случай, о котором говорил - он единичный в моем небогатом опыте. И скорее исключение из правил, просто речь шла о том, что такое может быть в принципе и иногда имеет место, не более.
 
Это был бы, конечно, оптимальный вариант. И так делают практически все инвестора. Тот случай, о котором говорил - он единичный в моем небогатом опыте. И скорее исключение из правил, просто речь шла о том, что такое может быть в принципе и иногда имеет место, не более.
Но инвесторы я думаю тоже любят вмешаться в торговлю, особенно если они немного что-то шарят в трейдинге, тогда они будут стараться дать советы, что может в итоге сказать наоборот негативно на торговле трейдера самого. Так что я конечно также против всяких подсказок.
 
Есть такое понятие, как самоуверенность. Когда сделка за сделкой идут в плюс, когда это продолжается из месяца в месяц, когда начинаешь выводить реально хорошие для себя деньги, то вот тут она и поджидает - корона. А как она только загнездится - пиши пропало. Тут главное это понять не слишком поздно.
 
Самая первая причина слива - это если торговать без системы, просто играючи на интуиции. Если у трейдера есть система, но она сливная, то значит необходимо найти причину слива, протестировать. Еще причиной слива может быть нарушение дисциплины, может лучше тогда робота приобрести, только не какого-любо, а нормального по честным показаниям.
 
Полностью согласен с предыдущим сообщением, если у трейдера который торгует есть система и план, то слить весь баланс практически невозможно, ведь в основах системы должен быть пункт про риски и что делать когда начинаются плохие дни, как один из вариантов это уменьшать объём и улучшать стратегию.
 
Полностью согласен с предыдущим сообщением, если у трейдера который торгует есть система и план, то слить весь баланс практически невозможно, ведь в основах системы должен быть пункт про риски и что делать когда начинаются плохие дни, как один из вариантов это уменьшать объём и улучшать стратегию.
Всё правильно говорите , согласен с вами на все сто процентов .Торговый план должен быть у каждого трейдера , это успех в торговли и план должен всегда лежать у вас перед глазами , читайте его каждый день . Встал утром и далее ты должен всё делать как по алгоритму , но бывает так , в этой сделки я зайду не по плану ,авось пронесёт и бывает , что сделка заходит в плюс , на психологическом уровне ты понимаешь , можно и нарушить план .Но только хоть раз изменить своим правилам стратегии, это первый шаг, что вы и далее не будете придерживаться плану а это крах вашей торговли и возможность слить весь депозит.
 
Я вот для себя как эксперимент пытался торговать на всю с плечом 1-10, в некоторых случаях просатка может держатся в минусе неделями, не нанося существенного вреда депозиту, открывал позиции не на а бум, а с расчетом, маневренность вообще за облачная, так что можно открываться не боясь, вот только смутила прибыль полученная от такой торговли с таким плечом.
А с каким депозитом вы торговали при таком плече? Если там сто долларов или больше, то конечно при таком плече на максимуме все равно далеко не уйдешь, просто если будите в минусе, то долго ждать придется возвращение на прежнее место. Тут терпения может не хватить, и можно увеличить плечо.
 
Если трейдер решил торговать с консервативным риском, но слил депозит, то это значит, то ли торговая стратегия не подходящая для всех фаз рынка, а трейдер торгует всегда, то ли нарушение дисциплины, а значит не соблюдение или стратегии, или ММ, а может и того, и того. Это не все причины. Трейдер может не умеет еще торговать по стратегии, или она не проверенная.
 
Трудно поверить, но за всю практику (а слито было множество счетов), - причины слива всегда были в превышении рисков. Может быть, только пару раз было выбрано неправильное направление. Во всех остальных случаях - только завышенные объемы торговли.
Поэтому мне даже неведомо, какие еще могут быть причины сливов, кроме как завышенные объемы.
Тут, конечно, надо еще понимать, что такое завышенные объемы. Может они у всех разные.
 
Поэтому мне даже неведомо, какие еще могут быть причины сливов, кроме как завышенные объемы.
Тут, конечно, надо еще понимать, что такое завышенные объемы. Может они у всех разные.
Если речь идет о попытках пересиживания убытков, то тут дело больше в самой торговле, а не в завышенном объеме. Например, если ваша ТС предусматривает определенный максимальный размер отката при входе, то и не стоит его превышать, лучше пропустить такой вход. Ну и еще есть любители усредняться до посинения, когда рынок идет против них, но они упорно продолжают пытаться доказать рынку свою правоту. ММ безусловно важен, однако не стоит делать из него панацею от сливов - если трейдер недисциплинирован и осуществляет поспешные и необдуманные входы, не режет вовремя убытки, то консервативный ММ лишь позволит ему дольше продержаться, но итоговый результат все равно будет один.
 
Трудно поверить, но за всю практику (а слито было множество счетов), - причины слива всегда были в превышении рисков. Может быть, только пару раз было выбрано неправильное направление. Во всех остальных случаях - только завышенные объемы торговли.
Эта причина самая распространённая, потому что трейдера, хотят на маленьких депозитах зарабатывать приличную прибыль. Поэтому и начинают завышать лот, а в итоге получают убыток, так что надо уметь строго соблюдать мани менеджмент и накапливать депозит, чтобы можно было комфортно торговать без завышенных рисков.
 
Если трейдер решил торговать с консервативным риском, но слил депозит, то это значит, то ли торговая стратегия не подходящая для всех фаз рынка, а трейдер торгует всегда, то ли нарушение дисциплины, а значит не соблюдение или стратегии, или ММ, а может и того, и того. Это не все причины. Трейдер может не умеет еще торговать по стратегии, или она не проверенная.
Кстати вот раньше по не знаю у меня было плечо всегда на 1.100, и тогда я вообще почти не рисковал, но тем не менее все равно уходил в глубокий минус и все в конце концов проигрывал. Не могу наити ту самую середину, а может тут на форекс ее и нет, той самой грааль.
 

Новые темы